| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 7:49
Ma no arci, cambiano i materiali… sulla a1 è full magnesio, sulla a7 no…
La a7 non esiste nella versione a, quella è la r |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:01
“ Però trovo la stabilizzazione su sensore di Sony più efficace „
Scusami Claudio ma l'ibis è un altro dei tanti aspetti in cui le Sony stanno dietro alla concorrenza.
Di video e comparative che dimostrano il comportamento dello stabilizzatore dei vari brand ce ne sono tantissimi.
Ed io, personalmente, posso confermare che, tra le FF, le Sony non brillano affatto su questo versante. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:12
Notoriamente l'ibis sulle Sony è la meno efficace rispetto a Canon e Nikon. Provare x credere |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:29
“ quella è la r”
Infatti il mio commento era per la R rileggi
Passerà anche la storia dell'IBis per l'amico che ha la A1 l'IBIS era un punto contra nell'analisi che ha fatto il mio amico |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:44
Z6 e Z7 si differenziano sostanzialmente per la risoluzione (ed i punti af, se non ricordo male), per il resto sono fotocamere assolutamente simili.
a7III e a7rIII sono due progetti diversi, a partire dall'evf, la r lo ha con più risoluzione e con frequenza di 120fps, la a7III lo ha a 60 (come le Z) e si vede. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:45
Z7 solo corpo uscita: 3.799€
a73 solo corpo uscita: 2300€
stessa fascia certo |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:50
Kit Nital prima uscita Z7 3500€ per Z7+FTZ+24-70 F4
Sicuro perché ho li scontrino, c'era il cashback
La Z6 invece avendo sensore simile era esattamente nella stessa fascia, oggi reputata superiore, sino a ieri c'erano utenti (uno lo hanno bannato) che sparlavano in favore della A7III, la Z6 aveva AF a pedali quello che montano le A7II
 |
user28666 | inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:53
Premesso che non ho nessuna delle ML citate, se andiamo a guardare l'anno di produzione, la A7iii è più anziana, di poco, ma è più vecchia. Quando uscì non vi era nessuna ML Canon e/o Nikon quindi Sony decise di andare sul mercato con un filo di gas mettendo il minimo indispensabile.
Che poi questo minimo è già tanta roba!!
Oggi che c'è più concorrenza, l'asticella si è alzata, nella nuova A7iv qualcosa ha migliorato.
C'è anche da dire che la A7iii nuova o usata costa meno delle Z6 e Z7 lisce, usa una comune scheda SD meno costosa o che il più delle volte l'hai già in casa, così come il lettore di scheda. Poi il fatto di avere uno sterminato parco ottiche attingendo anche da Sigma e Tamron, viene facile scegliere e cambiare brand.
Poi si scoprono i lati negativi, ci si pente, si torna indietro, si perdono soldi, ecc.
poi c'è il fattore che l'erba del vicino è sempre più verde, non esiste fotocamera perfetta e quella perfetta sarebbe prendere un po' dall'una e un po' dall'altra... ma questo non si può fare 
Riguardo al menu... una volta fatte le impostazioni, le personalizzazioni di scatto e dei tasti, sinceramente non sto a pistolare nel menu mentre fotografo.
Il mirino... ho una Reflex nikon ed una piccolissima Fuji mirrorless, la più piccola, la X-E3 che ha un EVF piccino piccino, porto gli occhiali e mi mancano quasi 5 gradi ad occhio per miopia, iniziò a diventare anche un po' presbite e nonostante questo preferisco guardare nel buco del EVF anziché nel mirino reflex FF.
Ho guardato nel mirino della A7iii ed in confronto sembra un televisore. I mirini ottici delle reflex APSC sono spesso dei pentaspecchi e neanche pentaprismi, quelli sì che pare di guardare nel buco della serratura.
Questo per dire che, come hanno detto in tanti, è sempre molto soggettivo la preferenza dell'una o dell'altra feature.
Chi consigliò la A7iii lo fece perché considerava le caratteristiche di questa fotocamera idonee all'uso. Poi c'è sempre qualcosa di meglio ma anche di peggio, l'importante è scegliere la fotocamera che ci si sente cucita addosso.
Citatemi una fotocamera qualsiasi che oggi possa essere dichiarata scarsa... non la troverete!
|
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 13:50
Sony a7iii ed a7riii |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:11
No arci laf della 7iii continua ad essere migliore, ma essendo poca cosa, nel complesso ne esce meglio la z6…
Poi si arriverà sempre a dire il contrario, ma almeno per mia esperienza diretta affermo che così…
Ps per me af è afc, lafs di sony è pessimo… |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:24
Ma migliore per cosa? Il real 3D marketing come lo chiamava qualcuno?
Ma per i video su YouTube o per % dì foto nitide reale?
Si l'AFS delle Z è eccellente, quello delle Sony una presa per i fondelli meglio levarlo proprio, tanto nessuno che usa Sony credo lo utilizzi |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:28
Per me in AF andava meglio la Z5 rispetto la A7III, eye AF a parte |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:29
Allora sono bufale, conosco bene come va la Z5 mio padre ne ha una e l'eye Af con l'ultimo FW va molto bene |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:47
“ Il real 3D marketing „
A detta degli utenti Sony, il real time tracking va veramente bene solo sulle macchine stacked. Le altre manco si avvicinano come prestazioni, tant'è che tutti quelli che conosco e che praticano anche generi dinamici, alle varie a7rIII/a7rIV hanno affiancato le a9/9II o, hanno dato via tutto comprando la a1. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 14:55
Vero, ricordo chi al capanno arrivava prima con la A7RIII e zoommone e dopo un po' con la A9, e sempre zoommone , aveva affiancato…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
