JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finalmente nikon ha presentato anche questa lente che per il mio modo di fotografare è la più utile e flessibile
Adoro il fatto che arrivi fino a 120mm e non a 105 o peggio 70 come la prima rilasciata per sistema z In studio, per panorami, anche per matrimoni, la vedo veramente comodissima all in one
Il video di Ricci sulla qualità ottica
Un piccolo riassunto
a 24mm sembra andare leggermente meglio del 24-70 f/4 e leggermente peggio del 24-70 f/2.8 a 70mm praticamente è pari al 24-70 f/4, mentre è un po' peggio del 24-70 2.8
ovviamente rispetto al 24-200 è più nitida (anche alla massima apertura)
Sullo stabilizzatore non saprei. quello della versione attuale G per me funziona molto bene A focali corte quello sul sensore di solito è ottimo. a 120 non saprei
Tra l'altro sembra che anche come rapporto di riproduzione sia migliorato parecchio. non è un macro vero e proprio ma comincia a essere decente per fotografare dettagli
“ Closest focus distance is 0.35m (1.2ft.) with a working distance of 0.51m (1.7ft.) at all zoom positions. At 120mm focal length maximum magnification is 1:2.6 which is very good. The F-Nikkor goes to 1:4.2 at 0.45m working distance, the Z 24-200 achieves 1:3.4 at 0.49m working distance. [+] „
Sullo stabilizzatore, non credo che ci saranno particolari problemi dati dalla mancanza, quello on camera sopperirà dignitosamente. Olympus ha un 40-150 Pro privo di IS, e le densità dei sensori m4/3 sono ben altre.
la assenza di stabilizzatore va provata con la macchina fotografica. potrebbe non contare o potrebbe esser fastidiosa di sicuro la versione G con stabilizzatore ottico oggi è molto comoda
La qualità ottica è davvero buona, sorprendente vedere come sembri meglio del 24-70 /4 di cui tutti sono entusiasti, la comparativa di Ricci parla chiaro...poi c'è anche il bottone fn che potrebbe essere utile in tante situazioni sul campo. Ho provato la Z6II con 24-70 f/2.8 a una serata Nikon e il feeling con la macchina era ottimo, il peso tutto sommato accettabile per me che sono abituato a pesi e ingombri della D700 con 17-35, quindi con questo f/4 senz'altro andrà ancora meglio... Speriamo in un prezzo umano una volta che saranno online i primi esemplari da kit... comunque se ne riparla tra un bel po', almeno per me...
Aspettiamo di vedere qualche test (Ricci e altri) sulla resa ai bordi, dove il 24-70 F4 si difende bene. Il prezzo umano (800?) lo vedremo in primavera, temo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
