| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 20:35
“ Invece, dopo prove un po' più approfondite, sto decidendo di vendere il 135L. Confuso
L'af non è assolutamente all'altezza di altre ottiche RF o EF più moderne (come il 500ISII), e soprattutto, di quanto mi ricordo riuscisse ad ottenere su 1DX/DX2. „
Otto a me su R6 va nettamente meglio che su 5d4, dove era molto buono. Su R6 non sbaglia un colpo neanche di notte!
Ma ti da questa impressione dopo l'aggiornamento 1.5? Io ancora non ho aggiornato...
Non ho mai provato su 1Dx/2/3, solo 5D IV... |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 20:39
“ Ma ti da questa impressione dopo l'aggiornamento 1.5? Io ancora non ho aggiornato... „
No, è andato sempre così. Ma se lo usi su soggetti non troppo veloci, non te ne accorgi.
L'85RF pur essendo un 1.2 mi tiene a fuoco un soggetto lanciato fino a quando non mi riempie il frame...ed ha anche lui motore USM. |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 20:46
Aggiornata la R6: col 100-500 non noto differenze se non (forse) in condizioni di scarsissima luminosità, mentre col 400 DO la situazione (già prima goduriosa) è ulteriormente migliorata, soprattutto con l'1,4x ... felicisssssssimo  |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 21:34
Confermo che 135L sente il peso degli anni, forse per foto si nota un po' meno, nei video al chiuso un RF 24-105 f4 me l'ha fatto sembrare preistoria, davvero lento a confronto. Difatti un 135L più moderno e RF sarebbe gradito non tanto per un discorso miglior qualità ottica, ecc... ma proprio per dare un'aggiornata seria al motore AF, parliamo sempre di un'ottica che è sul mercato da 25 anni!  |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 22:16
Amici miei, non venderò mai il mio 135L, ma per me (con 35mm e 50mm) rappresenta LA focale.
Lo adoro.
Ovviamente rispetto altre decisioni e aspetto con ansia il 135L RF. |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 22:24
“ Axl ti dico solo che Pannaefragola (all'arte Lorenzo e mi scuserà se lo chiamo Pannaeccc...MrGreenMrGreenMrGreen) questa foto la faceva tranquillamente con qualsiasi altra fotocamera esistente. E te lo dico con assoluta certezza. „
Come non quotarti, Lorenzo e' fuori concorso ma ci indica quel che si può fare con una combo macchina+lente.
La foto di Lorenzo (Panna e Fragola) che però tu citi e' sfidante perché il soggetto si muove senza una precisa direzione in maniera velocissima, immensamente più veloce di (quasi) qualsiasi soggetto abbia visto nelle tue fotografie e, certamente, in tutte le mie.
“ Nulla a che vedere con la velocità af che non penso sia cambiata e tornata agli standard delle reflex col firmware aggiornato anche se onestamente lo spero, ma non mi faccio troppe illusioni. „
Sono sincero.
Non ho visto una delle tue foto che non possa essere scattata con il 100% di risultati a fuoco con una R6 (non con una R3) correttamente settata e un Sigma 150-600 S (Figuriamoci con un 600II). Spesso si tratta di volatili ripresi a distanze enormi e a velocità decisamente più basse del Migliarino di Panna.
“ Diciamo che il modulo af della R5 col 600 ISII lavora molto bene nonostante il fortissimo rallentamento col 2x...rispetto al mondo reflex. Quindi non inutilizzabile ma il rallentamento è apprezzbile e personalmente lo ritengo veramente fastidioso „
Io ho provato il 500L con la R6 e ho ottenuto risultati imbarazzanti.
Secondo me se correttamente settata la macchia non ci sono problemi per il 99,99% dei casi
Poi, se vuoi passare in ogni foto da una MAF che parte da 0 metri per arrivare ad una MAF che va 200 metri il problema e', a mio avviso, un altro.
“ Poi "liscio" e con 1.4x dovrebbe (non lo so visto che non l'ho usato in queste configurazioni) avere invece una velocità maggiore. „
Con l'1.4 mi sembra proprio che faccia magie.
Io, ancora, con la R6 non sono riuscito ad avere uno scatto sbagliato o fuori fuoco.
Con la R3 ci provo tutti e giorni ma, anche lì, non ci riesco
|
user1036 | inviato il 18 Dicembre 2021 ore 22:46
Riccardo sei da premio Pulitzer! |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 22:53
Ossignur è tornato andonio a scassare i cabasisi col suo 600 II? |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 23:29
“ Non ho visto una delle tue foto che non possa essere scattata con il 100% di risultati a fuoco con una R6 (non con una R3) correttamente settata e un Sigma 150-600 S (Figuriamoci con un 600II). „
Questo mi fa capire tantissimo sulle tue conoscenze in questo campo. Poi fotografami un'aquila di Bonelli in Sicilia (in Spagna è immensamente diverso, tanto per dirne una) che a volte passa improvvisamente una volta al giorno e ti da una possibilità di scatto e magari la perdi perchè l'af è troppo lento e impari l'aramaico antico in un secondo. Poi mi dici se il 100% dei miei scatti li fai con una R6 con un 150-600 Sigma. Per poi fare un mega crop da 4 mpxl visto che non puoi moltiplicarlo e magari non la metti nemmeno a fuoco.
Parla di quello che conosci, di naturalistica (e di certi soggetti) non ne sai niente. Con rispetto siamo al bar e te lo sto dicendo in leggerezza.
Tu sei convinto che i soggetti passino e ripassino e che soprattutto li vedi sempre con anticipo e decidi come e quando scattare. A volte è un punta e scatta e poi per ore o addirittura per l'intera giornata nulla più.
Purtroppo mi piacciono questi soggetti e un certo tipo di af mi serve e di questo ne sono certo. E se la R5 proprio col 2x mi rallenta così tanto mi girano le scatole perchè lo utilizzo tantissimo. |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 23:47
Non penso di averti offeso e, quindi, “ti ringrazio” sia per i toni che per avermi offeso a più riprese.
Rimango comunque delle mie idee.
Il tuo problema non risiede nella tua attrezzatura.
Prima lo accetterai e prima ricomincerai a divertirti a fotografare. |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 23:58
Nessuna offesa. Semplicemente non conosci certi soggetti e certi generi. Niente di offensivo, solo un commento obiettivo. Non c'è nulla di male
Avevo scritto: "Con rispetto siamo al bar e te lo sto dicendo in leggerezza." Meno male.
“ Il tuo problema non risiede nella tua attrezzatura. „
Anche questo non lo puoi sapere perchè non mi conosci e non conosci le condizioni in cui mi piace scattare. Però sei liberissimo di pensarla come vuoi, anche se sbagli in questo caso e lo so per certo.
Ma ripeto va bene così.
|
user1036 | inviato il 19 Dicembre 2021 ore 0:32
“ Ossignur è tornato andonio a scassare i cabasisi col suo 600 II? MrGreenMrGreen „
Ma dai? Immagino le sparate a zero del tipo, non mette a fuoco a 7 km di sera con doppio moltiplicatore. Ancora non si è capito con cosa fotografa, quali sono le sue aspettative e soprattutto a cosa è abituato! Ha forse esperienza con prototipi NASA? Perché la macchina del futuro dovrà uscire e sarà migliore dell'attuale, in linea di massima. Mi manca però qual'è il logos sul quale interpretare certe critiche e fare un confronto! Queste R non vanno, ma la domanda è: cos'è che va? Qualunque cosa sia, possiamo fare una colletta e comprarglielo, basta che la smette di fare interventi a membro di segugio ove appare la scritta R5! Critiche personali ovviamente e contrarie alle esperienze e opinioni del restante pubblico Juzino (tranne 1, il gemello), che con soddisfazione utilizza le ultime EOS con tutte le ottiche del sistema EF e RF, tranne il 135 e l'85, che lente erano e lente rimangono, acquistando però in precisione. Non faccio altro che leggere e conoscere persone sempre più soddisfatte del comportamento della R6 e della R5 in ogni ambito, dal ritratto allo sport, conosciuto chi fa lo sci mondiale con la R5. I nuovi fw hanno spostato più in là l'asticella ma sembra manchi sempre qualcosa da attaccare a url maledetto 600 F4 mark II che tanto è costato! Ma cos'è che manca è cosa è migliore non si sa. Per logica l'unica può essere la 1Dx mark III, non capisco perché non fa parte dell'attrezzatura di questi soggetti da circo! Che se fossi in Axl avrei bloccato a prescindere! Non meritano considerazione semplicemente perché nel loro intento non c'è volontà di condividere o imparare, semplicemente di denigrare e fare casino. Dove entrano fanno danno. Sono pochi ma fanno casino per molti, come si dice anche le pulci hanno la tosse. Poi quando capirete qual'è la macchina di riferimento ditemelo che vendo tutto e la compro. |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 0:44
A me basta vedere questa foto scattata con Canon EF 600 f4 L IS II + Canon TC 1.4x + Canon EOS R5:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4121127&l=it
per capire che con quella combo nessun risultato ti e' precluso.
A volte farsi venire un dubbio e' il modo migliore per migliorarsi.
Ma quel dubbio bisogna farselo venire.
Sarebbe salutare.
Poi puoi insultarmi quanto ti pare, credimi, mi scivola e mi fa sorridere.
Ma fatti venire il dubbio se vuoi migliorarti.
Hai un obiettivo che nuovo costava 14.000 euro.
Può essere davvero quello il problema?
Può Lorenzo Magnolfi (Panna e Fragola) tirare fuori quei risultati che, a leggerti, sarebbero preclusi alla combo e tu no?
Fatti venire il dubbio: il tuo problema non e' la tua attrezzatura.
Poi continua pure a rivolgerti a me come dici tu “al bar dello sport” se ti fa sentire meglio o se ti diverte anche se, credimi, questo non migliorerà la tua fotografia.
Fatti venire il dubbio che il tuo problema non risiede nella tua attrezzatura perché, con ogni evidenza, il tuo problema … non risiede nella tua attrezzatura e, credimi, questo e' sotto gli occhi di tutti, tranne che i tuoi.
Poi, se non vuoi dare retta a me dai retta almeno a due maestri di avifauna come Roberto Marchitelli o Angelo Bacchio:
“Ma come, il 600 nn andava una schifezza con la r5?”
Lorenzo non dire a tutti cosa si può fare ( sapendolo fare ) col 600 ed R5
Concentrati su quel “sapendolo fare”.
E mettiti in dubbio.
Io lo faccio ogni giorno e chiedo ogni giorno a chi (tantissimi) e' più bravo di me, accettando di buon grado consigli e critiche anche da parte di quell'utente che utilizza un doppio account (coraggioso!) per “commentare” o, meglio, denigrare, una mia foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
