| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 2:43
Io non ho i dati certi per dire che c'è un ritorno alla pellicola da parte di fotoamatori.
Quello che ho visto io, nel mio contorno di conoscenze, diverse persone che fanno fotografie, hanno preso delle robuste e costose cantonate comprando attrezzatura fotografica digitale senza avere la cultura tecnica di fotoritocco per utilizzare al meglio quella attrezzatura digitale, il digitale ha dato a molti l'impressione che spendendo un po' si potessero fare delle buone foto, e nulla è più falso di quello.
Se in fotografia digitale non fai fotoritocco fatto bene, le fotografie non possono essere di qualità elevata, è tecnicamente impossibile, la fotocamera o un fotoritocco sommario non ce la fanno a farle tali, e per fare fotoritocco fatto bene, e dunque foto tecnicamente fatte bene, ci vuole una conoscenza vasta ed approfondita che non è alla portata di tutti.
Non riuscendo in quello, molti hanno rispolverato la pellicola, molto più facile e priva di grosse responsabilità tecniche, ci sono un sacco di parametri immagine che altri scelgono al posto tuo, la pelicola non richiede grande impegno tecnico, è facilissima ed immediata da usare.
Ma così facendo, ricadono in un mondo morto e sepolto, mondo nel quale oltretutto i materiali di oggi sono peggiori di quelli di un tempo, ma chi si accontenta, gode, certo gode poco ma gode. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 2:54
Condivido pienamente e comunque la pp non è così difficoltosa se non si vuole farcire troppo il file di surreale , cosa plausibile nel fineart o fotomontaggio. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 4:57
Abbassassero i prezzi invece di piangere a ogni fine anno |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 5:47
I telefonini hanno ammazzato la fascia degli occasionali, ma non solo. Io ad esempio quando faccio viaggi in famiglia, anche importanti, mi porto dietro solo il cellulare e mi basta per tutto: foto per TV 4K, video 4K e fotolibri. Qualità in alcuni casi bassa? Chi se ne frega. In questo periodo sto acquisendo foto e dia di 20/30 anni fa e mi rendo conto che spesso scarto belle foto di paesaggi, macro, ecc... ma non salto mai foto brutte ma che mi emozionanano per i ricordi di persone o fatti.
E poi la fotografia non interessa più a nessuno, nemmeno agli "appassionati", che sono più attivi a commentare oggetti tecnologici e a far vedere i propri risultati, tutti egocentrici per 3 secondi di attenzione ed un like.
Non parliamo poi nel mondo del lavoro, dove il fotografo è meno utile di un'impresa di pulizie, e tutte queste "meraviglie" tecnologiche quali AI, ML e firmware ottimizzati per fare foto sempre più perfette e patinate, non faranno altro che abbassare l'interesse e, giustamente, svilire il ruolo del fotografo. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 7:28
"Qualità in alcuni casi bassa?"
Per un uso di visione a monitor o per il web, i telefonini fatti bene hanno oggi una qualità d'immagine migliore delle migliori fotocamere con le migliori ottiche.
E ce l'hanno grazie all'uso della fotografia computazionale.
In più sono leggeri, telefonano e fanno un mucchio di altri servizi importanti, a volte addirittura vitali, che le fotocamere non fanno: giustamente si sono mangiati una larghissima fetta del mercato di attrezzature fotografiche.
Fotocamere ed ottiche, con le Case che ottusamente si rifiutano di implementare le tecnologie dei telefonini nelle fotocamere, resteranno per un mercato fotografico solo di nicchia.
|
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 7:41
Iniziassero ad abbassare anche un po le ali con i prezzi magari si avvicinerebbe piu gente,inizi a vedere 2/3000 euro un obiettivo o fotocamera e qualche dubbio ti viene.. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 8:23
secondo te (voi) la "crisi del digitale" potrebbe in qualche modo ridare spazio all'argentico?
No Gibus, la crisi profonda, oserei dire sistemica del digitale non ridarà spazio alla pellicola, finirà come la disfida CD vs Vinile... sulle pime il CD parve averla vinta arrivando al punto di quasi annichilire il Vinile, alla lunga però il Vinile non si è estinto, al contrario del CD, purtuttavia è stata comunque la musica digitale a imporsi.
La stessa cosa accadrà con la fotografia: la reflex digitale ha annullato, ma non estinto la fotografia chimica che, anzi, da due/tre anni a questa parte si sta leggermente rafforzando; fra qualche anno reflex e mirrorless digitali spariranno ma di certo non tornerà la fotografia chimica perché a vincere la battaglia sarà il cellulare!
E io questo lo vado ripetendo già da tre anni... 
In altre parole: dietro quelli (tanti o pochi che siano) che stanno (ri)scoprendo la pellicola, non ci saranno anche quelli che non portano più introiti nel nuovo?
Non credo; la riscoperta della pellicola è più la conseguenza di una sorta di rigetto dalla ubriacatura digitale piuttosto che il ritorno in massa alla chimica fotografica: questo, porterà certamente un incremento nei volumi di vendite, ma una nuova espansione della fotografia a pellicola non ci sarà semplicemente perché non ci saranno nuovi investimenti in un mercato che è, e resterà sempre, un mercato di nicchia.
In altre parole le pellicole che abbiamo a disposizione sono queste e queste resteranno secula seculorum...
Prima di me un ragazzo sui 35, una ragazza sui 30 e un signore più vicino ai 60 che ai 50, e poi io (mi metto ancora nella colonna dei "giovani").
Ebbene 4 persone, delle quali 3 hanno acquistato materiale analogico...chi una macchina, chi un obiettivo (io), chi pellicole...
Questo conferma quanto da me affermato nella prima risposta: c'è un risveglio della pellicola, e c'è, e proseguirà veloce l'annichilimento della fotografia digitale... come dire... "tradizionale", ossia quella praticata per il tramite di relex e/o mirrorless, ma alla fine sarà sempre il digitale a imporsi grazie all'annichilimento dell'Intelligenza Umana a vantaggio dell'I(ntelligenza) A(rtificiale) implementata nei cellulari.
Sic transit Gloria Mundi...
|
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 8:37
Non riuscendo in quello, molti hanno rispolverato la pellicola, molto più facile e priva di grosse responsabilità tecniche, ci sono un sacco di parametri immagine che altri scelgono al posto tuo, la pelicola non richiede grande impegno tecnico, è facilissima ed immediata da usare.
Si e no.
Se ti limiti ad adoperare la pellicola alla stregua di una usa & getta OK, sono d'accordo con te, anche perché questi sono la gran massa dei fotografi di ritorno dalla ubriacatura digitale di cui parlavo prima, ma se intendi fare dei lavori seri, roba alla Ansel Adams per intenderci, che per inciso io non concepisco affatto proprio perché è innaturale, in campo chimico, tanto quanto un HDR in campo digitale, allora NO, non sono d'accordo con te... perchè in questo caso, per portare a casa il risultato, ti devi fare il culo quadrato!
|
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:12
“ Non riuscendo in quello, molti hanno rispolverato la pellicola, molto più facile e priva di grosse responsabilità tecniche, ci sono un sacco di parametri immagine che altri scelgono al posto tuo, la pelicola non richiede grande impegno tecnico, è facilissima ed immediata da usare. „
Beh oddio...
Se scatti a caso e sviluppi da bugiardino, poi piazzi tutto in uno """scanner""" da 80 euro si...
ma se scatti con criterio (più criterio che col digitale, in cui hai 10 stop di recupero come ridere e ormai l'esposimetro non serve quasi più), sviluppi con criterio e stampi con criterio, affronti un workflow che è circa 200 volte più complicato e pieno d'insidie rispetto a muovere due cursori, a volte senza nemmeno averne consapevolezza (e ottenendo comunque risultati guardabili).
Riguardo la qualità, il discorso è molto relativo.
E sui materiali non sono per niente d'accordo |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 10:49
Anche io penso che fotocamere ed ottiche, anche di buon livello (ML o altro non importa) saranno sempre meno in giro man mano che la fotografia computazionale procederà (inevitabilmente)
Al momento avifauna dinamica ad una certa distanza si fa bene solo con fotocamera + tele (tanto per fare un esempio), ma domani non è affatto detto. Da "dinosauro" un po' (un bel po'...) mi dispiace, ma emergono anche elementi interessanti da esaminare |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 11:43
Domanda che nessuno si è posto: e quando arriverà la fotografia computazionale anche sulle fotocamere cosa succederà? Resterà sempre un mercato di nicchia o ci sarà un ritorno alle macchine fotografiche? Io non escludo l'ultima ipotesi, anche se oggi parrebbe insensata. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 12:01
Semplice... non accadrà!
E il perché è presto detto: perché una fotocamera con l'IA farebbe le stesse cose che fa già un cellulare con la differenza che avrebbe comunque molti gadgets in meno, costerebbe di più, ingombrerebbe di più, peserebbe di più e quindi, in estrema sintesi, non varrebbe la pena acquistarla! |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 12:02
A meno che, ovvio, non si chiamasse Contax... o Leica! |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 12:04
Il problema è che il cellulare lo hai sempre in mano ed è iperconnesso (tramite le app che funzionano su piattaforma android o ios), la macchina fotografica no. Quindi poniamo di stare in uno scenario in cui hai una macchina che riesce a sfruttare come cellulare algoritmi e "barbatrucchi" vari...poi che fai? la connetti al cellulare? Alla fine sempre da lì si passa e conviene avere le funzioni fotografiche in un unico device (lo smartphone).
Poi c'è chi sta cercando di spingere gli smartphone a diventare delle vere e proprie macchine fotografiche, come sony che sul xperia pro-I ha montato un sensore da 1'' (di cui usa solo una parte). Ma per me questi sono più smartphone vitaminizzati che macchine fotografiche smart....
Ciò detto, nel breve periodo mi pare che lo shortage farà dei danni grossi....oggi leggo ( qui) che sony ha bloccato gli ordini per la ZV-E10, qualche giorno fa ho letto che canon prevede di cominciare a consegnare le R3 in quantità tra almeno 6 mesi, ancora prima notizia che sony non riusciva più a consegnare alcuni modelli. Già vendono poco, ma se non riescono manco a produrre quel poco butta proprio male. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 12:07
La mia foto di Sabato mattina con 2.5 kg di fotocamera e lente:
La foto fatta durante lo scatto della della foto sopra, fatta col cellulare:
Posso dire che la foto con la 1DX è tecnicamente perfettamente nitida, da pure una vaga idea di 3D, mentre quella del cellulare ha flare e sembra piatta, ma per ottenerla ho dovuto portare 5 kg di attrezzatura (filtri, fotocamera, cavalletto, lente), con il cellulare ho scattato al volo  Se devo farci una stampa si nota ogni cosa, se la metto su IG possibile che prendo più like dal cellulare, che è pure più ruffiano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
