| inviato il 21 Luglio 2022 ore 14:43
@Ale.c. Si, il "giro" è quello che dici tu ma, purtroppo, è, e resta, un "giro teorico". Nella pratica/praticaccia, uno si ritrova un bel soprammobile guasto e, o lo usa come tale, o inizia il "giro delle 7 chiese", con tutti gli annessi e connessi relativi (tipicamente, il caso di una prima riparazione sulla quale non ci sia stata una corretta intesa tra il proprietario e chi (?) ha preso in carico la riparazione o, più semplicemente, che l'intervento NON sia andato a buon fine). Ben diverso -nel MIO caso- che mi possa rivolgere a Canon Italia, o ad AD Service -Sigma-, possa parlare direttamente con il tecnico preposto e, magari portare/ritirare (o attendere nel laboratorio l'effettuazione del lavoro, qualora sia di semplice intervento) direttamente il materiale non/malamente funzionante. Questo volendo "esplodere" il contenuto del mio, pur semplice, intervento sopra. GL |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 18:10
@Jakspoon. Motivi del tutto soggettivi.
Visualizzo su TV 55” e stampo (molto) A3+.
Ho preso per prima un X100V e mi sono innamorato della qualità del jpeg ooc.
Per me niente a che vedere con l'ooc Sony.
Così come la grana a medio/alti ISO, molto più analogica con Fuji.
Altro aspetto l'ottimo feeling con XT-4 e i suoi comandi simil analogico.
Di li il passaggio è per me diventato logico.
Temendo per il “declassamento” dai 60 mpx della A7R4 ai 26, mi sono premunito con una GFX 50SII che sto mettendo in vendita visto lo scarso o nullo utilizzo.
Per quello che faccio io i 26 mpx Fuji sono grasso che cola.
Ripeto, scelte che capisco non siano condivisibili dai più. |
| inviato il 25 Luglio 2022 ore 18:03
“ @Jakspoon. Motivi del tutto soggettivi.
Visualizzo su TV 55” e stampo (molto) A3+.
Ho preso per prima un X100V e mi sono innamorato della qualità del jpeg ooc.
Per me niente a che vedere con l'ooc Sony.
Così come la grana a medio/alti ISO, molto più analogica con Fuji.
Altro aspetto l'ottimo feeling con XT-4 e i suoi comandi simil analogico.
Di li il passaggio è per me diventato logico.
Temendo per il “declassamento” dai 60 mpx della A7R4 ai 26, mi sono premunito con una GFX 50SII che sto mettendo in vendita visto lo scarso o nullo utilizzo.
Per quello che faccio io i 26 mpx Fuji sono grasso che cola.
Ripeto, scelte che capisco non siano condivisibili dai più. „
Per carità il tuo ragionamento ci sta... alla fine io sono super felice con i 24mpx della mia A7III e davvero non ho bisogno di averne altri in più... per me è lo "sweet spot" tra risoluzione e rumore digitale.
Diciamo che tolto l'IBIS che dovrebbe essere molto migliorato e la mancanza del 4K 60fps a pieno sensore (oltre ai nuovi menu migliorati), sto benissimo con il sistema Sony FE, che ad oggi reputo il "migliore" per un semplice fatto: la scelta infinita di ottiche anche di terze parti (come appunto il fantastico Tamron 35-150 2-2.8) che ancora i competitor non hanno, e tutto sommato a prezzi "umani" se comparati anche ai sistemi più piccoli (come APS-C e Micro 4/3, che per me in confronto costano in proporzione qualcosa in più)!
Però alla fine capisco anche la diversa "filosofia" delle Fuji e se ti ci trovi bene hai fatto super bene (anche perché ecco per me FUJI è davvero l'unica "alternativa" valida come qualità d'immagine unito alla portabilità del sistema nel sistema APC-C.. gli altri non hanno senso di esistere per ora in questo sistema).
Comunque ragazzi, se qualcuno è interessato al Tamron 35-150 e lo vuole comprare "nel breve periodo", si sbrighi a prenderla negli ultimi negozi che la propongono al suo prezzo sensato, visto che tanti hanno già alzato i prezzi sui 2100 euro (una roba folle, anche per colpa ovviamente di Tamron e Polyphoto)
Ecco 2 esempi veloci di prezzi ottimi:
- da ASTARITA Milano (dove l'ho comprata io) = astarita.it/fotografia/prodotto/3393_Tamron-35-150-F2-28-DI-III-VXD-At
- da FOTOLUCE = www.fotoluce.it/prodotto/35-150mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-sony-e/c/115442 |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 19:15
Tanto per capire, quali erano questi prezzi "sensati"? Oggi sotto i 1900 è introvabile |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 19:42
“ Tanto capire, quali erano questi prezzi "sensati"? Oggi sotto i 1900 è introvabile... „
Vero...costa tanto...io sono quasi pronto per acquistarlo, sto leggendo molte recensioni...adesso si trova più frequentemente nei negozi on-line, ma tranne qualche occasione da fotoluce, il prezzo sembra ormai essersi assestato sui 1900. Da quello che continuo a leggere, sembra davvero essere una gran lente...mi piacerebbe provarlo prima di acquistarlo, ma dove vivo praticamente nessun negozio distribuisce più Tamron ...
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 20:34
Sono certo sia una gran lente, è la taglia che mi preoccupa maggiormente. In pratica è uno zoom "normale spinto" di quelli che sono buoni per fare tutto e rimangono attaccati alla macchina per gran parte del servizio, quindi il peso incide molto in questo caso sopratutto per uso matrimoniale.
Non è un 70-200 che userei il 10% in un servizio matrimoniale, questo però ha il peso di un 70-200 ma rimane in mano per il 90% del servizio. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 21:58
Giusto...come darti torto... |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:01
È un po' più importante di un 24 70 dei classici.
Non vedo questo problema se si considera la libertà mentale e creativa concessa dall'unione focali e grandi aperture...
Giorgio, sei un grande veterano, ti spaventa qualche grammo in più di un 24 70?  |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:33
Spaventato no, perplesso si.
Il peso se ben bilanciato non mi infastidisce, ma lenti del genere sulle antiergonomiche ML di oggi rendono il setup decisamente troppo front heavy.
Ma alla fine è sempre una questione di abitudine, se la qualità c'è bastano pochi mesi di fatica per adattarsi.
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 23:11
Ciao Giorgio!
Io ce l'ho da qualche mese (a proposito dei prezzi, io l'avevo preso da Astarita Milano a 1680 euro con 6 rate e garanzia Tamron 5 anni ufficiale, veramente mi ha detto un gran culo considerando comunque che ad inizio estate, quando l'ho preso io, era quasi introvabile e comunque i prezzi stavano sui 1800-1900 euro, ma ora si è alzato ovunque, visto l'inflazione)...
... e ti posso dire la mia: io lo uso con la A7III senza Battery Grip e per me bisogna fare due considerazioni:
- Se sei abituato sempre a lavorare con le lenti fisse Sony o simili, e ti importa solo del peso e del "front heavy", beh si un po' lo accusi come peso, visto che comunque non è un peso piuma.
- Se invece sei abituato con gli Zoom FF e comunque ragioni e sei consapevole che hai sotto mano uno degli obbiettivi con il range focale più "smart" che ci possa essere (almeno per me), e soprattutto con un apertura favolosa, allora il peso maggiore rispetto ai 24-70 2.8 "standard" va a farsi friggere e non ti darà il benché minimo fastidio!
Ovvio se ci lavori ai matrimoni, anche se non ho mai provato con mano, sicuramente a fine giornata senti il peso maggiore, ma ripeto: considerando la versatilità che ti dà, considerando la qualità d'immagine e l'ampia apertura (rispetto appunto agli zoom standard), è un piccolo sacrificio che a fine lavoro ne sarà valso la pena, assolutamente! ;) |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 12:37
Ciao, riporto in auge questo argomento per fare una domanda: vorrei utilizzare questo obiettivo per fare foto a partite di basket, ragazzi di 12-13 anni, in palazzetti mediamente illuminati e da bordo campo (angoli ma spesso anche da dietro il canestro).
Ho letto altre discussioni qui su Juza Forum ma sono vecchie e relative ad altri obiettivi, quindi chiedo a voi.
Nessuna esigenza professionale, solo documentare ogni tanto qualche partita di mio figlio e dei suoi amici.
Ho una A7R Mark III, sono cosciente che non sia un fulmine di velocità rispetto a quanto c'è oggi in giro ma me la faccio bastare.
Secondo voi tale obiettivo è sufficiente per scattare questo tipo di sport? Sia come range focale che come luminosità. Ho letto che per stare tranquilli il tempo minimo è di 1/500s e che quindi gli ISO dovrebbero salire sui 6400 o 12800, vi torna?
Grazie.
|
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:18
Penso sia adatto.
Con quella macchina hai anche una certa possibilità di crop.
L'AF avrà il suo limite più nella macchina che nell'ottica, credo. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:22
diciamo che da dietro canestro con 35 mm sei un po stretto, con un 20-40 ci andresti alla grande, un altro problema magari sarebbe il peso ma magari per te no... |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:34
Peso è peso.
Questo si. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:56
io avevo il 105 f1.4 Sigma, un obiettivo dalla resa fantastica ai miei occhi ma l'ho dovuto vendere per il peso, ero costretto ad usare il monopiede e non era il massimo per andare in giro a bordocampo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
