user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:23
@remember
ho editato il mio post di sopra , spero sia più chiaro.
la scimmia non ha consapevolezza, il "lasciar fare alla macchina" è altro.
Libero di pensare che Vaccari (insieme a tanti altri) abbia detto sciocchezze nel suo testo/ricerca io, ovviamente, sono di altro avviso. abbiamo evidentemente pensieri e formazione differente. tutto qui.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:33
“ la scimmia non ha consapevolezza „
Ma chi lo ha detto, certo che ne ha di sè, dei suoi congiunti, dei suoi simili, del suo territorio, di ciò che prova...
Comunque quello era per ricordare il memorabile periodo dove nel sito ci fu un memorabile terremoto... Ma probabilmente al tempo in vari non erano qui neanche iscritti.
Mentre la seconda parte di ciò che ho poi scritto nel post, quella sì avrebbe dovuto destare prioritariamente la tua attenzione.
|
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:36
...della macchina fotografica, amico mio, della macchina fotografica non ha consapevolezza. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:38
Non credo a una fotografia compiuta senza la mediazione con un cervello pensante, compreso quello di una scimmia antropomorfa.
E' chiaro (credo a tutti) che i lavori di Fontana o di Ansel Adams li avrebbero potuti fare anche con strumenti diversi. Ma senza quei due fotografi, quelle foto non sarebbero mai state prodotte.
Il cervello nella produzione di immagini originali e significative è ENORMEMENTE più importante di qualsiasi attrezzatura.
Altra cosa sono le foto su facebook o instagram, quelle le potrebbe fare anche un telefonino scattando casualmente. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:39
“ ...della macchina fotografica, amico mio, della macchina fotografica. „
Anbè... Compare allora avresti dovuto scrivere "non NE ha consapevolezza". 
P.S. - E comunque di devo ugualmente contraddire, una scimmia debitamente istruita nel maneggiare un corpo macchina, guardare il display e premere il bottone, per poi farle visionare in uno schermo tv o monitor il suo risultato, acquisterebbe consapevolezza dell'aggeggio e di come funzioni la cosa.
EDIT: “ sono sicuro che avevi inteso bene " non ha consapevolezza... del gesto fotografico" di questo si parlava „
No, sicurezza sbagliata, altrimenti non ti avrei risposto: "Ma chi lo ha detto, certo che ne ha di sè, dei suoi congiunti, dei suoi simili, del suo territorio, di ciò che prova..."
E se rileggi bene questa pagina nel nostro scambio, con la scimmia non è come la poni.
Rigiratore di omelette.  |
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:43
sono sicuro che avevi inteso bene " non ha consapevolezza... del gesto fotografico" di questo si parlava , ma resti in disaccordo. poco male. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:51
“ il famoso personaggio qui ben visto come la peste, che affidò fotocamera ad uno scimpanzè la cui foto migliore fu pubblicata su Vogue, anche se solo versione on line se non ricordo male. „
Sì, ma non credo che sia stato lo scimpanzé a scegliere la foto migliore da pubblicare, questo è il punto... in realtà io potrei anche andarmene in giro per una giornata intera con la fotocamera in completo automatismo e scattare foto a raffica senza neppure guardare nel mirino. Sono convinto che se poi esaminassi le migliaia di scatti fatti qualcuno interessante lo troverei sicuramente. Non avrei fatto altro che replicare quel che faccio di solito: mi guardo in giro e se vedo qualcosa capace di produrre quella che penso possa essere una buona foto allora scatto. Solo in questo caso a "guardarsi intorno" sarebbe stata la fotocamera, e il lavoro mentale di selezione che si fa prima di scattare verrebbe fatto dopo, esaminando migliaia di scatti.
Ma sempre di saper vedere si tratterebbe.
E se gli scatti li selezionasse uno più bravo di me probabilmente salterebbero fuori foto migliori che magari io avrei scartato. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:57
“ Sì, ma non credo che sia stato lo scimpanzé a scegliere la foto migliore da pubblicare, „
Sì, ma qui si parlava di scattare fotografie... Non di editing.
“ E se gli scatti li selezionasse uno più bravo di me probabilmente salterebbero fuori foto migliori che magari io avrei scartato. „
O più verosimilmente le avrebbe tutte o quasi cestinate. 
Quello più bravo, ha un palato e gusti più sopraffini che aumenterebbero certamente gli scarti. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 20:00
@john less real
Io ormai parlo solo di stack sottile e ariosità.
Non so cos'è... Ma non importa |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 20:32
ho letto solo la prima pagina... tutti d'accordo .. si il fotografo qui .. il fotografo la...
ma io mica vi vedo fare foto con le D3100 o le D70s oggi... vedo solo attrezzature di svariati zeri per fare magari le foto alla sagra della fresina del paese o ai fiori nel parco e guai a chi ve le critica
Predicare bene bla bla bla... e razzolare.. hoi hoi hoi... almeno è quello che penso io quando guardo le vostre gallerie quelle poche volte che pubblico io qualcosa .. motivo per cui entro sempre meno ormai in questo forum |
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 20:38
Parlo per me, mi piace tanto la fotografia maaa mi piacciono anche alcune tipologie di macchine.oggetti bellissimi, come gli orologi e la meccanica di precisione in generale.
Non si vive di solo pane |
user109536 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 20:42
Bene ancora una pagina poi vado su Istagramm |
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 21:54
E niente ripiombati anche qui in pieno bowens vs elinchrom monotorcia o generatore . Quadmatic o micro .
Vabbe cancelliamo anche questa.
|
user224375 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 21:57
su ancora un piccolo sforzo che anche questo post è andato a pxxxxxxxxx |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
