| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 13:21
Toscani quello del "Ma a chi interessa che caschi un ponte?" |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 13:36
@Biga"Ma approfondisci tu Virus e smettila di atteggiarti a maestrina in ogni discussione senza peraltro dire mai nulla"...non sembra di averti mai attaccato ma ho ricevuto risposte è riferimenti a me alquanto provocatori (compreso post precedenti) e non capisco il motivo. Mi è bastato poco per avere un'idea del personaggio che mi tocca discutere che come altri ha il vizio di di provocare per poi fare la vittime...un gioco che con me non regge. Rileggi ciò che scrivi (spesso ti contraddisci anche solo senza accorgerti...va bè!!!)...a tempo perso, senza impegno. |
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 14:11
@Biga
Solo per precisare, mio nickname è maceric, già mi è capitato di essere confusi con altro utente con nickname Maserc e credo di aver preso anche un paio di insulti al posto suo
Saluti. Mario |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 15:22
Virus non ti rendi nemmeno conto di quelli che scrivi. Passi il tempo a sottointendere che tu sai e gli altri sono poveri ignoranti che devono studiare.
Il problema è che da quanto leggo non sei proprio nella posizione di insinuare (continuamente e sterilmente) la cosa. E alla lunga la faccenda diventa fastidiosa, soprattutto se a latere non c'è il minimo contenuto.
Sul contraddirsi preferisco soprassedere, anche se temo che il problema sia tutto dell'interlocutore.
Non ho alcun piacere a provocare ne mi risulta di avere fatto la vittima. E' invece vero che ho scarsissima tolleranza verso la supponenza gratuita (e ingiustificata per giunta).
Detto questo è evidente che non ci capiamo. Non ho voglia di infestare la discussione con inutili battibecchi per cui per me finisce qui.
Scusa Maceric. Ho toppato a digitare ma non ti avevo confuso |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 15:34
In realtà un grande fotografo pensa solo a:
Stack sottile
Microlenti
Ariosità
Rendering
Stacco
Filtro AA (con o senza)
Tutto il resto è fuffa.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 16:32
“ Gran parte delle discussioni sono incentrate su quale macchina fotografica sia migliore, su quale obiettivo sia più nitido e se è meglio una reflex o una mirrorless. Quasi mai si parla di contenuti, di temi, di progetti e su quale sia il modo migliore per raccontarli fotograficamente.
Nessun grande fotografo è passato alla storia per la nitidezza delle sue foto. Questo dovrebbe essere sufficiente a indicarti la strada da seguire. "" „
Se si guardano le sezioni tecniche e non di filosofia della fotografia è "ovvio" che si parli di questa o di quell'attrezzatura. E' lo scopo di queste sezioni dedicate.
Perchè ve ne meravigliate? |
user109536 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 16:42
Concordo:questione trita e ritrita che non ha un'unica risposta. Mi sembra una cosa talmente evidente che non riesco a capire 15 pagine di bla bla.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 17:08
Mancano ancora 2 pagine per parlare del nulla
Ancora un piccolo sforzo |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:37
Ovvio: una foto non sarà mai bella solo perchè "scattata con una medio formato...ma una bella scena ritratta con un cellulare sarà più bella ancora se ritratta con una medio formato"
Quando leggo queste affermazioni mi chiedo se questo è ancora un forum di fotografia o solo piu di hardware fotografico... |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:41
“
“ Questa di Vaccari è ovviamente una vaccata, cos'altro sennò. ?
Ma proprio per niente. È ESTREMAMENTE serio e seria la cosa. Se ne era accennato in altre discussioni tra benjamin, barthes, flusser, heidegger,krauss ecc „
Guarda... per assonanza la battuta mi è sorta spontanea, ma comunque quella riga estrapolata evidentemente da un concetto sicuramente elaborato, magari espresso dal gotha della filosofia internazionale o da Aristotele in persona quando un autorevole oracolo gli precognizzò l'invenzione daguerriana...
Estrapolata così e da sola ti asssicuro che suona proprio come una boiata pazzesca tanto per dirla in corazzata Potemkin style, di fantozziana memoria.
Vorrei leggere le frasi e i concetti espressi subito prima e subito dopo, perchè sicuramente il tutto suonerebbe assai diverso, dal momento i pensatori scomodati non sono certamente dei fessi qualsiasi.  |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:50
Antonio Durruti scripsit:
«
In realtà un grande fotografo pensa solo a:
Stack sottile
Microlenti
Ariosità
Rendering
Stacco
Filtro AA (con o senza)
Tutto il resto è fuffa.
»
Poffarbacco… sembra la descrizione della - multi e pluri celebrata - Leica.  |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:58
“ Siccome quello che ha detto Toscani in questo forum lo si ripete da anni non vedo come si possa vedere in esso chissà quale verità segreta. Banalità è troppo? Diciamo ovvietà. Qua è là nei commenti mi sembra di aver notato un'autogratificazione: io si che ci capisco come Toscani. „
Ovvietà mica tanto se una buona fetta non ne ha colto il senso più autentico, in tutti questi anni.
“ Orbene, in studio il valore dei corpi macchina digitali è all'incirca il 2% del resto dell'attrezzatura. „
Azz... Sull'intero tuo post ineccepibile non mi torna solo questo punto ed il conteggio.
Se malauguratamente tu usassi anche un unico corpo medio formato (poi magari te la cavi con solo corpo dslr 135) o dorsi dal valore compreso in una forbice tra i 10 e i 20 mila per stare bassi... ciò significa che il resto della tua attrezzatura si assesterebbe sui 500 mila ed il milione di euro... forse la percentuale era un tantino eufemistica... a meno che includi nella voce anche l'eventuale proprietà dell'immobile/studio/pseudo-capannone, dalla maxi-metratura... ma che come come comunemente intesa attrezzatura non sono.
Magari usi stativi in oro massiccio, parco luci con parabole al diamante puro e attrezzatura informatica rivestita in platino, rubini e smeraldi vari.
“ Se si guardano le sezioni tecniche e non di filosofia della fotografia è "ovvio" che si parli di questa o di quell'attrezzatura. E' lo scopo di queste sezioni dedicate.
Perchè ve ne meravigliate? „
Lo stupore e la stigmatizzazione derivante verte sul COME tali aspetti vengono intesi e trattati nei post, dove emerge ovunque e di continuo come questi rappresentino la priorità assoluta, prioritaria ed imprescindibile per potersi esprimere in questo campo.
|
user14408 | inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:01
@remember
basta fare una semplice ricerca e acquistare il libro di vaccari che da 40 anni viene regolarmente rimesso in vendita in diverse edizioni.
copia incolla: " Nei suoi scritti, cosí come nelle sue “esposizioni in tempo reale”, l'artista dimostra che quando la macchina fotografica non viene utilizzata in modo forzatamente “artistico”, ma viene lasciata agire come strumento in grado di produrre registrazioni e memorie autonome, essa favorisce il sorgere di comportamenti, relazioni, funzioni fondamentali per la definizione del significato stesso della fotografia nella civiltà contemporanea.
in quel "non viene utilizzata in modo forzatamente “artistico”, ma viene lasciata agire come strumento in grado di produrre registrazioni e memorie autonome" c'è tutto un universo mondo che è diametralmente opposto al fotografo come attore principale. la siderale differenza che passa tra un paesaggio di Fontana e una ripresa della Scuola di Dusserdolf.
Analizza Paolo D'Angelo in " filosofia del paesaggio": così come la natura del film Koyaanisquatzi potrebbe fare a meno dell'uomo ed esistere senza di lui, il "paesaggio" in nessun modo. parafrasando diremmo che la macchina fotografica può fare a meno dell'uomo, l'uomo non può fare a meno della macchina. :-)
in anni giovanili ero affascinato ( e chi non lo era) dalla fotografia di un Maestro come Fontana :i suoi paesaggi. per anni sono andato in giro con la Velvia a "cercare" "catturare" ritagli. passano gli anni e per interesse e formazione arrivano tanti testi, visioni del mondo ecc ecc un giorno, continuando comunque a coltivare la passione fotografica, mi sono imbattuto casualmente in una fotografia che da quel momento ha cambiato completamente, radicalmente e direi irreversibilmente il mio approccio trovando finalmente corrispondenza tra le cose maturate nel frattempo e la passione per l hobby. Era circa la metà degli anni 80 e nulla sapevo allora dell'autore ma mi colpì profondamente. la foto era questa:
Bord de mer, l'autore Gabriele Basilico |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:06
@Dinoveronese: "Quando leggo queste affermazioni mi chiedo se questo è ancora un forum di fotografia o solo piu di hardware fotografico..."
Rispondo secondo il mio punto di vista: entrambe le cose.
Perchè mi risulta che le fotografie si facciano con le macchine fotografiche. Pertanto naturale che si discuta del mezzo, anche. Di tecnica, di accessori funzionali alla fotografia, di editing fotografico.
Che poi tutto parta dall'estro e dal talento sono d'accordo. Parte, però. Non finisce.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:15
“ parafrasando diremmo che la macchina fotografica può fare a meno dell'uomo, l'uomo non può fare a meno della macchina. „
E qui si scoperchierebbe il vaso di Pandora, citando il famoso personaggio qui ben visto come la peste, che affidò fotocamera ad uno scimpanzè la cui foto migliore fu pubblicata su Vogue, anche se solo versione on line se non ricordo male.
“ in quel "non viene utilizzata in modo forzatamente “artistico”, ma viene lasciata agire come strumento in grado di produrre registrazioni e memorie autonome" c'è tutto un universo mondo che è diametralmente opposto al fotografo come attore principale „
Eccoci appunto finalmente al punto.
Questa considerazione si applica a pennello a qualche miliardo di persone che più o meno quotidianamente immortalano coi propri cellulari.
Ma qua si parlava non a caso di "GRANDE fotografo che deve saper vedere", e non di milioni o miliardi di comuni mortali della foto usa e getta, e quindi la frase estrapolata e riportata dal Vaccari in questo contesto, è qui certificata ufficialmente proprio come Vaccata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
