| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:40
Sto valutando di sostituire o meglio, modificare il mio sistema di postproduzione.
Come avevo scritto in riposta ad un altro utente che chiedeva che monitor utilizzassimo, al momento utilizzo due monitor:
1. AOC Q27G2U/BK (monitor da gaming, sicuramente non fotografico, oltretutto con pannello VA, ma che copre il 110% dell'sRGB)
2. DELL U2311H (un onesto monitor IPS con cui mi sono trovato sempre benissimo negli ultimo 10 anni)
Al momento utilizzo l'AOC come principale su cui faccio tutto, anche postproduzione e prima di "chiudere" i file, passo sul DELL per vedere che tutto sia ok.
Nonostante abbia calibrato entrambi i monitor più volte e più volte, noto che dal punto di vista delle cromie sono molto simili, ma i contrasti no, anche perchè su l'AOC, nonostante sulla carta vanti angoli di visione di 170°, noto che basta spostare leggermente la testa per vedere neri diventare grigi e viceversa, cosa che ovviamente sul DELL non accade.
La parentesi gaming è finita, o meglio... non è una cosa che mi interessa particolarmente, quindi vorrei acquistare un monitor 27" QHD IPS, budget intorno ai 350 euro per uso fotografico.
Ho puntato al momento questi tre prodotti:
ASUS ProArt Display PA278QV
LG 27GN800 UltraGear
BenQ PD2700Q
Prima di buttarmi in un nuovo acquisto, vorrei pareri e consigli da parte di qualcuno che ne capisce più di me al riguardo e che volendo, oltre ai 3 prodotti citati abbia anche altro da potermi consigliare.
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:58
L'Asus è ottimo.
Però se devi prendere il BenQ, io starei sulla versione 4K.
Costa un po' di più, ma è un'altra cosa. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:11
Ho una mia filosofia riguardo alle risoluzioni e alle dimensioni dei pannelli...
24": FHD
27": QHD
32": 4K
Da qui appunto la mia scelta di un 27" QHD che possiedo e con cui mi sto trovando bene come dimensione/risoluzione.
Quindi LG escluso, partita aperta tra BENQ e ASUS? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:22
ciao, io presi il BenQ PD2500Q 25 Pollici QHD 2560 x 1440.
ancora mi ci trovo molto ma davvero molto bene.
se tornassi indietro prenderei il 27 , quindi sono concorde per Benq da te indicato, come lo sono per il 32 4K (mai sotto i 32 per il 4K) |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:52
“ 24": FHD
27": QHD
32": 4K „
Concordo, soprattutto se si prende nuovo senza gran offerte. L'unica eccezione a questa regola la farei solo per avere la stessa risoluzione su due pannelli di dimensioni diverse in uso contemporaneo sulla stessa postazione (trovo scomodissimo spostare finestre su monitor a risoluzione diverse). |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:58
Per quale ragione il 27" deve essere QHD e non 4K ? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 22:05
Perché il grosso delle interfaccie dei software è pensato per monitor a 96 DPI e non per i moderni hi-dpi/retina.
Le scritte e i pulsanti diventano troppo piccoli e ti tocca ingrandire tutto per emulare 2K o anche meno. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:03
“ Perché il grosso delle interfaccie dei software è pensato per monitor a 96 DPI e non per i moderni hi-dpi/retina.
Le scritte e i pulsanti diventano troppo piccoli e ti tocca ingrandire tutto per emulare 2K o anche meno. „
Appunto... proprio per questo cerco un 27 qhd... |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:21
Io lo userei solo per post-produzione con photoshop e son incerto se 27" 4k o QHD. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:39
Scusa ma non ti seguo, io lo collego al MacBook Pro 16" che è già retina |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:25
Il MacBook retina di default ingrandisce tutto del 200%. Se vai nelle impostazioni e metti la risoluzione nativa non scalata vedrai quanto tutto diventa piccolo.... |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 19:01
Simgen sto cercando un 27" per post, ma non voglio spendere cifre elevate. Soprattutto non riesco a capire cosa acquistare e quali siano i vantaggi/svantaggi.
Ora con macbook pro 16" ho impostato l'opzione "più spazio" che mi da una scrivania più grande possibile e con i caratteri molto piccoli |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 22:35
La risoluzione del monitor 16" retina appare come 3072 x 1920. Di default fa 1792 x 1120 mentre più spazio fa 2048 x 1280.
Su questa base cosa consigli? |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 9:55
Di recente io ho avuto delle ottime esperienze con il benq, sia con un uso in post produzione sia per lavoro (non posso dire niente di gaming perché non gioco).
Tuttavia per diversi aspetti preferisco sempre il mio Ezio CS, ha un po' di anni ma con lui mi ritrovo sempre a mio agio in tutto e Color Navigator è veramente super! |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:24
Color Navigator 7 è decisamente più comodo.
Già solo quello può giustificare la differenza di spesa.
Benq sta facendo un buon lavoro sui pannelli/prezzo, ma ne ha ancora di strada da fare sul software.
Il telecomando dei Benq con CN7 degli Eizo sarebbe il massimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
