| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 22:45
La M4 non aveva l'esposimetro, la 5 si. La M6 era puramente meccanica, la M7 elettronica con priorità di diaframma (rimasta come le odierne). La messa a fuoco sempre a telemetro, le ottiche sempre le stesse. Avesse lo stabilizzatore non vedrei tutta sta disgrazia, va in direzione della fotografia. Sicuramente ad un utente Leica, il video frega una semplice... |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 22:52
Adrian Maxi temo quasi nessuno ,ma chi può permettersela non credo la compri per i colori ma più per l'esclusivita' del marchio ,come uno che si compra un Rolex ,segna l'ora come tantissimi orologi ma puoi dire ho un Rolex ! |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 22:59
Insomma per voi è assolutamente assurdo che chi compra una Leica lo faccia per usarla, vero? |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:03
Ovvio Gibus ma poi è anche giusto vantarsi dicendo che si possiede una Leica ,alla fin fine è come avere una Ferrari delle fotocamere |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:08
Beh allora togliete il live view, l'amplificazione iso, i megapixel (7-8 vi dovrebbero bastare, no?), il menu… Cos'è tutta questa “roba” moderna su una M?? |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:29
Nico-eos Ma infatti ironicamente hai detto bene, sono tutte cose superflue. C'è chi l'ha già detto ma la serie M potrebbe avere solo ghiere per le regolazioni ISO tempi e compensazione (apertura diaframmi su ottica), mirino ottico, lo schermo giusto se vuoi vedere come sono uscite le foto, non per il live view. Meno menù da smanettare, meno impostazioni, meno distrazioni. Per i megapixel ci sarebbero vantaggi anche ad averne meno, con fotodiodi più grandi; e altri vantaggi diversi ad averne di più,16- 24-26-30 mpx mi sembrano tutte vie di mezzo accettabili |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:29
Leica probabilmente non metterá stabilizzatori nella m11 per lo stesso motivo per cui la partner Panasonic non lo ha messo nella bs1h. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:33
Ma allora cosa cercate dalla M11 e cosa cercherete dalla M12? Cosa cambierebbe, se non le solite cose tecnologiche che, prima o poi, anche leica man mano inserisce sui propri modelli? |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:47
Per quanto mi riguarda ben vengano i giusti megapixel, la tenuta ad alte sensibilità e tutto quanto serve per avere un buon file… Ho 37 anni, nasco come fotoamatore (scarso) con il digitale, figurati se non so cosa significhi avere liveview o file lavorabili anche ad alte sensibilità… Se però voglio stabilizzatori, mirini elettronici, lunghe focali e raffiche, cerco semplicemente altri sistemi… In una M11 cerco un corpo costruito in un certo modo, con una certa cura anche per i dettagli minori, che valorizzi il parco ottiche (vero punto di forza del brand) con la giusta tecnologia di sensori e che sia affidabile sempre…solo questo. Per tutto il resto mi va benissimo la mia Sony stabilizzata |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 2:03
Nico-eos é probabile che la M11 e M12 non abbiano nulla di interessante da offrirmi se le uniche cose che si possono aggiungere sono funzioni video, evf, stabilizzatori, grip migliori. Il fatto che ogni anno esca un modello nuovo di macchina fotografica, telefono ecc.. non vuol dire ne che sia necessario e che quello precedente sia obsoleto.. é anche soprattutto marketing. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 9:25
"Se però voglio stabilizzatori, mirini elettronici, lunghe focali e raffiche, cerco semplicemente altri sistemi". Perdonami stai facendo un po' confusione. Io ho usato solo un pomeriggio una M9 digitale. Ma ho usato per molti anni una M6 a pellicola... le Leica di adesso sono corpi macchina DIGITALI, che usano la stessa tecnologia (interna) delle altre fotocamere, in funzione di una filosofia di scatto ed un'interfaccia utente come 60 anni fa. Quindi: lo stabilizzatore (se non influisce sull'estetica, caratteristica fondamentale) è un aiuto alla fotografia, tanto quanto lo è stato l'esposimetro interno, l'otturatore elettronico della M7, il sensore digitale... quindi è assurdo paragonarlo ad un mirino elettronico, lunghe focali (c'era comunque il visoflex), raffiche (c'era un "motore" a molla aggiuntivo comunque). Quando, nell'epoca analogica, passai da reflex a Leica M6 a telemetro, scoprii il vantaggio dell'otturatore in seta orizzontale: mi permetteva, con un 35mm, di scattare a mano libera a 1/8 e rischiare il 1/4. Rimasi scioccato. Quindi, lo stabilizzatore, andrebbe in quella direzione, poter scattare con tempi lunghi in luce scarsa. Che serva solo per i lunghi teleobiettivi, come spesso leggo, è un boiata davvero assurda (se si va a vedere la maggior parte dei lunghi tele o telezoom son quasi tutti stabilizzati, tra l'altro) Non capisco il nesso tra stabilizzatore e "corpo costruito in un certo modo, con una certa cura anche per i dettagli minori, che valorizzi il parco ottiche", che rimarrebbe comunque tale... non me ne vogliate, ma su una M paragonare lo stabilizzatore ad un mirino elettronico... non si può sentire. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:21
Quoto Mattew lo stabilizzatore è una tecnologia legata al sensore digitale, non c'entra un piffero con la tradizione, è un dispositivo elettronico che cambia e si evolve continuamente, infatti non è che Leica sia rimasta al CCD, |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:35
“ infatti non è che Leica sia rimasta al CCD „ , .... infatti sono strafelice della mia M9 |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:28
perché secondo te chi ha una M10 è infelice |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:43
Sarebbe interessante intervenisse qualche possessore di M10, per sapere se, effettivamente, ha un problema col mosso, magari rispetto ai modelli precedenti posseduti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |