| inviato il 26 Novembre 2023 ore 10:21
Cavolo occhio che il 200-600 è diverso da quello dei supertele, immagino sia sf-02 |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 10:28
Grazie, errore di battitura, ho corretto, lo smartphone ha i tasti piccoli e il 2 è di fianco al 3  |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 10:43
Figurati, io ieri ero talmente fuori che pensando al sistema piedino avevo dato una informazione sbagliata… |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 10:53
Ah io ne ho diversi anche cinesi pagati una sciocchezza e che funzionano benissimo |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 3:40
Alla fine l'ho preso a 2415 import con 4 anni di garanzia del negoziante presso audiofotovideo verona e fino ad adesso l'ho usato solo un giorno, domenica, per lavoro.
L'impressione è straordinaria, in primis noti la nitidezza, non solo sulle foto che si scattano, ma proprio per quello che vedi dentro il mirino, sembra di avere un evf con più risoluzione. Per quello che riguarda le foto, ho scattato a 25600 (indoor buio) e il rumore è stato ammortizzato appunto dalla nitidezza, conosco i file jpeg fine di quella macchina a 25600 (con il 200-600) e sono peggio di quelli che ho tirato fuori con il 70-200. È leggerissimo di suo, ma attaccato alla a9 (con BG) non così bilanciato (gli ingegneri sony non conoscono il significato della parola ergonomia) e dopo un giorno intero di scatto a mano libera, un po' si sente, ma sarà che non ero più abituato. Oltre alla nitidezza, che appunto noti come prima cosa quando avvicini l'occhio al mirino, la cosa più importante (per il mio utilizzo) di questa lente è la sua velocità. Rispetto al 200-600 che uso con la stessa macchina e con gli stessi settaggi di scatto, è un altro pianeta. Non hai tempo di pensare che ha già agganciato. Questa la differenza più impressionante, la sua velocità (e poi lo uso con una macchina del 2017, la a9 mark I). Poi i colori, un timbro di questa lente che finalmente smetto di vedere sul web e mi trovo sulla scheda. Un'altra cosa che ho notato, e un'altra differenza con il 200-600 (ripeto: usato con la stessa macchina e gli stessi identici settaggi di scatto, con gli stessi soggetti) è la capacità di agganciare l'occhio del soggetto (uso inseguimento/centro). Con il 200-600 non lo prendo sempre, con il 70-200 praticamente sì. Infine spesso croppavo con il tastino assegnato e diventava un 100-300 senza perdita di qualità, anzi.
Riassunto: costa tantissimo (per le mie tasche) ma li vale tutti. Se cerchi velocità, leggerezza, tropicalizzazione, nitidezza (io cercavo queste cose in questo ordine) e in ultimo la qualità dell'immagine, in quel range focale, e hai una sony, non ci sono alternative possibili, al momento. Io ho aspettato Sigma ma non ha la precisione e la velocità del GM II, pesa di più, e non costa tanto di meno.
Sto valutando un TC, per usarlo a mano libera all'aperto in situazioni dove mi è richiesta più lunghezza focale (e bypassare il 200-600), ma costano un botto e non hanno questa resa straordinaria, dicono. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 7:07
Ciao Lorenzo, guarda l'ho usato un po al mio capanno con il 2x e ti garantisco che va davvero benissimo anzi sopra ogni mia più rosea aspettativa.. ho fatto qualche prova in volo con sparvieri relativamente vicini e mi ha soddisfatto a pieno..per me puoi andare serenissimo! |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:22
hai foto in galleria?
io ho finito i reni |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:42
no Lorenzo,non ho nulla in galleria..ti mando qualcosa in mp.. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:12
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
