JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pur avendo gia un 80-200 D ED (bighiera), per via del peso e dello stabilizzatore (da montare su una D800e) sto valutando di integrare il parco ottiche con un f/4 che mi sarebbe piu pratico da portare per le passeggiate in montagna. Leggendo la recensione di entrambi mi sembra che siano entrambe due ottime lenti e non riesco a prendere una decisione. Ovviamente la spesa è completamente diversa ma a parte i soldi voi che scelta fareste? Grazie a tutti
Ciao, beh all'epoca se avessi avuto un budget più alto avrei preso il Nikon, però come detto da te il costo era decisamente a favore del tamron e alla fine ho optato per quest'ultimo.
Dopo un paio di anni di utilizzo devo dire che ne sono davvero soddisfatto, la costruzione è ottima e lo stabilizzatore notevole. Secondo me è un po' lento se usato in situazioni veloci, soprattutto se deve mettere a fuoco spostandosi da infinito verso la distanza minima, però soprattutto per la fotografia che principalmente pratico non è assolutamente un problema. L'unica nota stonata è il prezzo del collare, un furto se rapportato al costo della lente.
Salve Glauco,avevo il Nikon f4 ma quando ho acquistato la z6 questo in afc l'autofocus non si fermava un momento e faceva avanti e indietro continuamente,ho cercato sul forum se qualcuno aveva lo stesso problema ma tanti a dire che con FTZ andava benissimo,booo fatto sta' che ho preso il tamron ed e' tornato il silenzio,sono d'accordo con Peda non e' velocissimo ma per ritratti e panorami va benissimo non lo consiglio per lo sport.
Grazie per le vostre valutazioni, il mio genere è la paesaggistica ed eventualmente qualche quadrupede (niente avifauna) che in genere non sono dei velocipedi quindi a meno che l'autofocus sia davvero una tartaruga penso che opterò per il tamrom. Quello che davvero mi interessa è lo stabilizzatore per via del sensore da 36 mega, la definizione e il contrasto. Ne avrei trovato uno usato, quasi nuovo, con scatola a 300 eurozzi....considerato che quelli con la baionetta nikon costano di piu mi sembra un buon prezzo.....tra la'ltro mi piacerebbe sapere xchè costano cosi tanto di piu rispetto all'attacco canon
considerando che il telezoom f/4 è meno critico dei 2.8 a livello di resa e di aspettative forse risparmiare qualche soldino non è così sbagliato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi a meno che l'autofocus sia davvero una tartaruga penso che opterò per il tamrom. Quello che davvero mi interessa è lo stabilizzatore per via del sensore da 36 mega, la definizione e il contrasto. 
