JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Wazer quello che mi lascia perplesso più che il dato sul nero profondo (credo sia quasi impercettibile la deriva a quelle luminosità sulle 90 candele e considerato il mio monitor) è quella relativa al colore che ha restituito quel dato fuori scala sulla tinta n.48 Pur avendo ottenuto risultati migliori in passato è possibile che questo sia un risultato accettabile… che dici?
Sim t non chiedermi di fare calibrazioni di prova ti prego Ti prometto che la prossima volta che ricalibro la prima la faccio con tutto nativo e ti faccio sapere. Ma adesso vorrei davvero risolvere e riprendere a lavorarci
Se ti dicessi di si mentirei, nel senso che non avendo accesso al tuo sistema e osservando i tuoi risultati "agli effetti esterni" qualsiasi valutazione sarebbe sbagliata. Per esperienza mi vien da pensare che quei profili di correzione non siano fatti bene, per intenderci quelli che scarichi/selezioni, oppure il combinato disposto i1 display pro, scheda grafica e pannello non sia il migliore possibile.
Di prove protremmo farne tante, compresa quella di ricreare il profilo correttivo con uno spettrofotometro di qualità ma se il pannello è al limite c'è poco da fare.
Detto questo stiamo parlando di un monitor senza LUT accessibili con calibrazione impostata a D50 e quindi 3.96 di DeltaE su una singola patch di colore è accettabile, diverso sarebbe se fosse 8 o 9 (il colore infatti è arancione e non rosso)
SIM, Comunque mi è già capitato in passato e ti posso dire che sicuramente alzando la temperatura colore è la luminosità la calibrazione è più facile. Ma il tuo problema è quello di impostare inizialmente il punto di bianco e la luminosità con i canali rgb?
SIM ora non riesco a ricordare il nome del sito ma ricordo che ne esiste uno dove sono riportate tutte le specifiche tecniche di tutti i monitor. Magari Wazer lo conosce. Io credo che la temperatura nativa sia d65… Come agisci per trovare la temperatura? Io parto dai canali rgb e poi di qualche aggiustatina con il comando della luminosità. Ovviamente al mutare della luminosità i tre canali rispondono in modo un po' diverso. Ad esempio ho notato che mediamente abbassando la luminosità il rosso aumenta di più e che a certi valori di luminosità aumentando la luminosità aumenta più il verde del blu. Diciamo che gioco un po' con queste variabili per trovare la quadra. Posto che un delta 0 l'avrò imbroccato un paio di volte in vita mia
Biga il problema è che tutte queste modifiche sono a carico della scheda video perchè il tuo monitor non ha le LUT accessibili. Start-> Discpcal-> Curve Viewer -> Calibration Curves -> Show calibration curves from graphic card
“mediamente abbassando la luminosità il rosso aumenta Esattamente il contrario MrGreen”. E allora distruggi le poche certezze che avevo… Giuro che il mio rosso aumenta rispetto agli altri primari diminuendo la luminosità.
Scusa se mi ripeto ma stiamo parlando di quel 3.96? Io starei un po' più concentrato sulla patch del nero. In stampa subentrano un mucchio di altre variabili, quello che ti dice quel report è semplicemente che rispetto al valore atteso, impostato nella calibrazione, l'i1 display pro ha misurato un valore diverso. Ti dice che le LUT della tua scheda video non riescono a far di meglio, ma se avesse magari a disposizione quelle del monitor possibilmente 3d allora forse.. e dico forse riuscirebbe a fare meglio, dipende dal pannello e dall'elettronica di bordo.
Biga se stampi e sei soddisfatto rimani con quel profilo. Consiglio spassionato o rischi di cadere in un pozzo senza fondo e buttare via ore e ore. Se invece vuoi scoprire i limiti del tuo pannello non ti resta che provare a fare un nuovo profilo di correzione con uno spettrofotometro recente (almeno un i1pro2-3 o superiori). Se poi pensi che possano essersi corrotti i driver della scheda grafica, che ricordo è quella che la fa da padrone nel tuo caso, allora rimuovili con l'utility (aggressiva) DDU uninstaller (prima fai un backup perchè rischia di corromperti tutto... io non mi assumo responsabilità) e riprova. Potresti provare ad usare un altro colorimetro, uno spyder X ad esempio e vedere come va... e via così. Anche reinstallare Windows, ma qui siamo ai limiti dei tecnici informatici anni 90... un bel formattone, due aspirine e via.
Fino ad oggi ero soddisfatto il problema è che ho voluto aggiornare la calibrazione (cosa che faccio una volta ogni 2-3 mesi) e con questi risultati non so cosa aspettarmi dalla stampa (che faccio fare). Di sondare i limiti del pannello non ho nessuna esigenza anche perché il gelo siderale del pozzo mi entra già ora nelle ossa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
