RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji GFX e M Mount, lo sapevate che.....


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fuji GFX e M Mount, lo sapevate che.....





avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 21:58

Paco, oggi ho provato la SL2.

E ho una a7r3.
per me son soldi buttati per una serie di motivi, ma appunto, nel mio corredo.

La a7r3 mi da AF, AF SERIO anche con lenti VM che userei solo a determinate F per ridurre al max il problema stack..






qua con af su occhio il 40.. a 1.2

mi da monitor tilt, mi da lenti come Batis e cheap ed eccellenti come il sammy, mi da una scelta infinita di altri vetri per qualsiasi tipologia...dimensioni mini, ho il battery grip che la fa diventare perfetta per lunghe sessioni, batteria infinita, sistema flash... ecc ecc..
La possiedo in casa, e ad oggi qualsiasi upgrade di corpo, per me sarebbe solo prendere soldi e buttarli dal balcone.
Voglio feeling e gusto? prendo la m9 e GODO sia per quello che per resa dei vetri vm a tutto piano.
La SL2 e' grande, bellissima e con mirino pauroso..
ma pecca in AF, cio che mi serve quando non uso la M9.. non ha af-ON... insomma.. inutile PER ME.

Cosa voglio dire?
che PER ME, con a7r3, m9 e mie esigenze, QUALSIASI altra scelta di corpo, ad oggi e includo anche la gfx .. e' una scelta sbagliata.

ma PER TE..
te hai la GFX per i mpx.
te NON usi tele, zoom, af prestanti
te HAI LA a7r2 e non r3... ergo nada AF serio, NADA batteria seria, nada dual card e gli elementi di pro li hai nella gfx gia presenti.
Non hai techart e anche se l'avessi andrebbe come un bradipo..
te hai la rx1 e la SL..

DALLA VIA.






avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 22:24

Concordo con Uly

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 22:47

La penso come Uly, avessi la possibilità di avere due corpi, sceglierei una M9 con 28 e 50 e una ML seria magari Nikon se avesse AF all'altezza della r3 per tele e paesaggi. Come corpo unico se vuoi utilizzare anche ottiche Leica la SL/sl2s è per me il miglior compromesso possibile.
Nel tuo caso non capisco a cosa ti serve la R2.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:04

Se finalmente userai la gfx per paesaggio, allora la a7r2 comincerà a perdere di senso. Tenerla, al momento, ha motivo di essere, soltanto per un aspetto. I superwide.

Su gfx arriverà il 20-non ricordo cosa...
Ma siamo a circa 16mm, più wide, nisba.
A meno di non usare il laowa 17, che finora non mi ha convinto.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:07

Ha il 23... Non ha senso altro, per altro Stitch ..

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:12

Non è proprio così. Il 23 ha una caratteristica particolare.
Ti dà quei 18mm equivalente, ma distorce cone un 23. Ergo nulla.
Quello che si cerca da un superwide, tipo un 12mm, è quella distorsione prospettica, che uno stitching non ti dà.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:13

Nel tuo caso non capisco a cosa ti serve la R2.


Tutte quelle volte in cui mi serve QI alta ed ho esigenze di compattezza.

Le occasioni più comuni sono le lunghe passeggiate in montagna, ma in generale, tutte le volte dove non posso/riesco a portarmi la GFX con i suoi lentoni.

E di situazioni del genere, me ne capitano....

Se finalmente userai la gfx per paesaggio


Ma guarda che io la sto usando prevalentemente per paesaggio.... lato wide, il suo 23mm (18 equiv.) mi basta e mi avanza.

Insomma, a Sony dobbiamo dare un merito, sarà brutta, sgraziata e concepita male (si vede che chi l'ha progettata non fotografa) ma al momento, se si vuole una MP con le classiche features moderne.... IBIS, LCD tiltabile etc etc.... Sony propone il sistema migliore come qualità prezzo.....

Perchè è partita prima ed ora ha anche una scelta devastante su ottiche di terze parti.

Se si rimane su FF, nessun sistema ha il suo rapporto Q/P

Se pensiamo che la vecchia SL, sul mercato costa di più di una A7r3..... capiamo questo cosa voglia dire....

Se solo si decidessero a fare un corpo con una forma degna di questo nome e progettata come una Leica..... ma so che non succederà mai.......

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:17

Paco...lato Q.I. come giudichi la 50 S MKII rispetto alla precedente?

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:17

Beh Paco... Quanto costava una SL all'uscita ( stesso anno mi pare della A7r3) ?

Ci mancava costasse meno...


Paco, per quelle uscite che dici te porti:

O rx100 (prendi subito la 6)
O rx1 con 35mm e usi solo quella
O SL con lenti fisse (prendi un 135 Leica F4 e ciao)
O gfx con le stesse lenti mini Leica...

Non vedo il senso anche qua della A7, sia chiaro, per me...

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:29

io invece gli consiglio un'altra fotocamera, una qualsiasi tanto ormai MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:33

Beh Paco... Quanto costava una SL all'uscita ( stesso anno mi pare della A7r3) ?


Bhè no, la SL è uscita ben 2 anni prima della A7r3

La SL è uscita insieme alla A7r2

Ora vedo sul mercatino le A7r2 a 900 euro e le A7r3 a 1.300 euro.....

La SL con scatola non la trovi a meno di 2k.....

Purtroppo per le passeggiate in montagna (ne faccio un po') la SL pesa ed ingombra comunque.....

Ufff.......


avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:40

Paco...lato Q.I. come giudichi la 50 S MKII rispetto alla precedente?


Mah, l'ho usata troppo poco per esprimere un giudizio, la sensazione è che sia uguale però, mi sembra un pelo più pulita ad alti iso.....

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:41

Paco... 7450 dollari contro i 2899 della a7r2... ora una costa 2500 dollari (SL) e l'altra usata sui 1100 (a7r2)... le proporzioni rimangono quelle, e le SL non vivono del "fenomeno M"...

Dai, suvvia, maneggio la a7 e la SL e' solo piu' grande , mica tanto piu pesante...pesa 200grammi in piu...

DUECENTO Sorriso


avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:45

poi... butti quel tele che arriva 300 e compri questo...

prosophos.com/2011/07/12/the-leitz-tele-elmar-135mm-f4/

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:53

Paco... 7450 dollari contro i 2899 della a7r2... ora una costa 2500 dollari (SL) e l'altra usata sui 1100 (a7r2)... le proporzioni rimangono quelle, e le SL non vivono del "fenomeno M"...


No purtroppo, le M fanno storia a se... le SL entrano nel mercato delle mirrorless ed alla fine subiscono le stesse dinamiche....

Però... cazz0 se sono fatte bene!

Non esiste ML sul mercato che possa competere con la qualità costruttiva e l'ergonomia di una SL....

Ed alla fine conta anche quello per farti venire voglia di fotografare....

Comunque... non è che ho bisogno di monetizzare... stavo solo cercando di trovare il modo di snellire il corredo......

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me