RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

quale 300mm f/2.8 attacco nikon?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » quale 300mm f/2.8 attacco nikon?





avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:49

***Un 300mm f/2.8 attacco Nikon***

Non potendo permettermi il Nikon af 300mm f/2.8, ripiego in uno dei 3:

-Tokina AT-X 300mm f/2.8
-Sigma APO 300mm f/2.8
-Tamron SP 300mm f/2.8

Tokina e Sigma si trovano sotto i 400€, mentre il Tamron poco più (prezzi eBay)

Qualcuno usa uno dei 3? Come vanno? Mi servirebbe qualche informazione ?

Grazie

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 18:35

Il Sigma risolve (asse/bordi): f 2,8 - 53/49; f 4 - 67/50; f 5,6 - 70/51; f 8 - 67/52; f 11 - 63/51; f 16 - 56/49; f 22 - 53/49; f 32 - 50/47.

Il Tamron: f 2,8 - 53/45; f 4 - 62/50; f 5,6 - 70/51; f 8 - 74/52; f 11 - 74/55; f 16 - 63/53; f 22 - 55/50; f 32 - 50/47.

Il Tokina: f 2,8 - 52/52; f 4 - 60/54; f 5,6 - 67/52; f 8 - 67/50: f 11 - 63/53; f 16 - 60/52; f 22 - 56/50; f 32 - 53/47.

Questi dati li ho presi da un test a cura di Emanuele Costanzo e pubblicato su Fotografare di Novembre 1999.
A suo giudizio il migliore dei tre risulta il Tamron, personalmente però preferirei il Sigma perché leggermente superiore ai diaframmi più aperti.
Il Tamron tiene meglio il controluce.

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 18:42

sotto i 400 euro?? Dove? io li trovo a prezzi sotto il migliaio...

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 18:54

Cannon....su eBay

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 19:10

si ma dal giappone.....

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 20:08

Mi sa che ci devi aggiungere tasse e dogana, prova ad informarti bene.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 20:37

ho avuto il tokina (non pro) pagato 350 compreso il 2x kenko, purtroppo lo ho venduto "fantastico"!
puoi vedere qualche foto nelle mie gallerie...

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 20:47

qualche scatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2382416
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2210414
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2205821
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2185640

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 22:17

Emanuele77 a TA è nitido come dicono le recensioni?

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:04

Non ho mai provato un 300 nikon o similari per fare paragone, però aggiungendo un po' di nitidezza in post se ne ha a sufficienza, tiene bene il 2x senza grossi cali di dettaglio (cosa non da poco), ma metti in conto che moltiplicato diventa molto lento l'af (quasi inutilizzabile per roba veloce), stacco da paura, af lento ma preciso, liscio (con d750) e metti in considerazione che ti porti a presso un colosso...
insomma un ottica molto specialistica, non adatta per caccia fotografica o avifauna, se la usi per ritratti in campo largo, sport non troppo impegnativi o paesaggio ha un rapporto qualità prezzo sbalorditivo.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:18

Ma con le sensibilità di ora perché un 2.8 "marziano" e non un 4 nikon? Usato con 5/600 euro lo prendi e se me lo confronti con il fratellone 2.8 perderà ma lo vorrei vedere contro a dei 2.8 che costano la metà di un 4.

L'af-s 4 "stravecchio è assai noto per essere nitido non poco.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 5:17

Il Nikkor 300/4 af-s è estremamente nitido e a mio avviso sarebbe da preferire.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:00

credo di averti già risposto su facebook... ricordo i test MTF di tutti fotografi da cui risultava che le tre lenti fossero praticamente equivalenti e tutte e tre inferiori agli originali dell'epoca, anche se il sigma è leggermente migliore come nitidezza a tutta apertura e leggermente inferiore degli altri come costruzione meccanica. Ovviamente gli obiettivi equivalenti di oggi danno una pista a quei tre e superano anche gli originali dell'epoca.
Dovendo scegliere punterei soprattutto allo stato di conservazione ed efficienza dell'esemplare, visti gli anni passati.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:22

Dal mio negoziante vedo ora af-s 300/4 a 550 euro, condizioni perfette con 12 mesi di garanzia, vetro che tiene bene il Tc 1.4.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:46

A 550 € con un anno di garanzia si prende l'af-s... e senza neppure pensarci!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me