RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

software per noise reduction


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » software per noise reduction





avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 18:25

Io ho un I5 4690 CPU 3.5 GHz 32 RAM SSD GFORCE 610

con la versione 3.3.4 lentissimo, con versioni precedenti va benissimo

avatarsupporter
inviato il 26 Novembre 2021 ore 20:50

entrambi i files, in entrambi i formati, sono stati elaborati ognuno in 48 secondi.

Interessante! A me, i tiff di Tripfabio Topaz Denoise AI li elabora in 20-30 secondi a seconda del modello scelto. Invece i raw in oltre mezza oraEeeek!!!.
DxO Pureraw elabora i nef intorno ai 18 secondi.
Ho scritto a Topaz per chiedere spiegazioni.


Configurazione PC del 2008: CPU Intel i7 940 @ 2.93GHz , RAM 24GB, Nvidia GTX 1050Ti.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:16

Han fatto bordello con certi Raw? Confuso

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:16

ah giusto, non ho precisato.
ho usato la modalità low light, valori di denoise e sharpen in auto, recover detail a 10.
come scrivevo prima, lo standard è diventato troppo aggressivo per i miei gusti.

motofoto:
cavoli, mezz'ora?
hai provato a disinstallare, pulire il registro, riavviare, reinstallare?

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:35

Stasera ho provato con altri file, sempre D4, facendo prima aggiornamento scheda video e abbiamo migliorato un pochino, siamo tra i 5/6 minuti per elaborare il file direttamente in ps

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:39

tripfabio, hai provato a fare la stessa elaborazione facendo usare a denoise ai la cpu invece della gpu? la geforce 610 è abbastanza attempata

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:46

Ho provato I vari settaggi e non ho notato molta differenza, alla fine ho lasciato impostato automatico

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:28

Elaborate anche sul pc di casa: tra i 5 e gli 8 secondi ciascuna. Provate sia in standard sia in low light.
CPU: i5 6500 - RAM: 16Gb - GPU: Amd Rx480 8Gb

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:12

Ho provato in parallelo sia Topaz Denoise che DXO Pure Raw e ho notato che il risultato della elaborazione di DXO influisce anche sulla esposizione, aumentandola a differenza del risultato di quella di Topaz che interviene esclusivamente sul rumore. E' normale questo comportamento, succede anche a voi ?

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:35

A me DxO sbarella tutti i colori.
Con Photolab l'esposizione la regolo da me, e comunque di solito non la cambia.
Pureraw non ha le regolazioni luminosità, e esposizione e toni, purtroppo.

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 15:16

Io DXO lo uso solo per il denoise quando serve, per il resto uso lightroom. Se uso solo il denoise prime noto leggeri cambiamenti ma non stravolgimenti di luci o colori, davvero pochissima cosa. Invece ha cambiamenti molto più drastici se uso "lens sharpening" ad esempio, mi capita di usarlo in qualche macro, ma tendo a non usarlo proprio per questo motivo.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 15:37

In effetti DxO dovrebbero renderlo meno brutale, perchè è molto facile esagerare con i colori e regolazioni varie.
Se si sta attenti a quell'aspetto forse è il convertitore migliore che abbiamo sul mercato, denoise e moduli lo pongono su un altro livello.
Attenzione soprattutto a DxO Clearview Plus è tremendo per stravolgere le immagini, qualche volta è utile ma meglio dosarlo a piccoli spizzichi come il sale.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 15:42

Attenzione soprattutto a DxO Clearview Plus è tremendo per stravolgere le immagini, qualche volta è utile ma meglio dosarlo a piccoli spizzichi come il sale.


Se usato al valore di default (50) genera immagini oscene (che purtroppo spesso capita di vedere su Instagram o pagine web), diciamo che di massima conviene rimanere entro un valore non oltre 25-30!

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 15:43

Il clear plus sopra a 25 non mi riesce proprio di usarlo, è veramente violento come un bombardamento su Dresda. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2021 ore 16:07

spesso lo disattivo proprio, troppo violento...

e io sono uno a cui piacciono i colori belli vivi, ma se si esagera le immagini sembrano cartoni animati.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 216000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me