| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:59
Marmo le avevo lette, ma non è specificato se il prores sarà abilitato sull'8k 60p, e sia chiaro che non sto dicendo il contrario ma che le specifiche finali si possono dare solo quando si hanno altrimenti si postano supposizioni.
“ Si può brevettare la sua implementazione (per esempio, che il funzionamento dell'AF dipende dalle differenze tra le due immagini registrate dai due fotodiodi). „
@Catand in teoria, ma in pratica non mi pare sia stato possibile perché è utilizzato anche da altri e addirittura in quel link si parla di octapixel. |
user84767 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:05
“ vista la R9 direi che oramai sdoganeranno gli 8k 60p, e magari la R1 lo farà in PRORES „
senza vena polemica tu esprimi speranze ed io rispondo con supposizioni no?  |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:06
In realtà sono ipotesi, magari lo fanno o magari no, non vado a dire LO FARA'.. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:17
“ Storicamente, se non ricordo male, le ammiraglie canon hanno 2 processori.
Ora potrebbe anche essere che il digic 10 riesca a fornire tutta la potenza necessaria, o potrebbe essere che, non essendo la r3 un'ammiraglia, la r1 beneficerà di 2 digic 10. „
@Crilin_1975, allora nel gennaio 2020 Canon presenta a 7.200 euro la sua Ammiraglia reflex, la EOS 1dxIII il cui processore è il nuovisimo DIGIC X (acronimo di Digital Imaging Core).
Su di questo Canon comunica che:
"Al posto del doppio processore d'immagini DIGIC 6+ di Canon EOS-1D X Mark II, il nuovo modello vanta un unico e potente processore DIGIC X.
La presenza di un solo processore anziché di due è uno dei motivi per cui la durata della batteria è significativamente migliore nella nuova fotocamera.
Abbiamo profuso tutti i nostri sforzi per programmare questo processore di nuova generazione.
Il DIGIC X non solo permette di registrare video di elevata qualità, ma ci consente di supportare la tecnologia deep learning, nuovi formati di immagine come l'HEIF e di eseguire contemporaneamente più funzioni di rete".
Per il controllo dell'esposizione, invece, la fotocamera si collega ad distinto sensore AF.
"Quando il sensore di misurazione è collegato all'AF, in realtà sfrutta il proprio processore DIGIC 8. Si tratta dello stesso presente in Canon EOS R, ossia di un processore che alimenta ogni singola funzione nella suddetta fotocamera e che invece, in Canon EOS-1D X Mark III, svolge un'unica (benché importante) funzione. È il processore DIGIC X a svolgere tutte le altre funzioni e a fornire assistenza AF quando entra in gioco l'algoritmo con tecnologia deep learning".
Di più, il processore DIGIC X definisce nuovi standard in termini di efficienza energetica, la durata della batteria è, infatti, più che raddoppiata rispetto alla 1dxII.
La 1dxIII, ed è questa una novità eclatante, farà da apripista con la sua tecnologia alle future R5 ed R6, uscite sei mesi dopo a luglio 2020 e, anche, alla R3 macchina dedicata ai fotografi sportivi, d'azione e di reportage.
Il processore della 1dxIII equipaggerà, quindi, anche R5, R6 e, da ultimo, anche la R3.
Fonti:
www.canon.it/pro/stories/eos-1d-x-mark-iii-vs-mark-ii/
www.canon.it/cameras/eos-1d-x-mark-iii/image-quality/
www.canon.it/cameras/eos-1d-x-mark-iii/autofocus/
www.canon.it/cameras/eos-r6/specifications/
www.canon.it/cameras/eos-r5/specifications/
www.canon.it/cameras/eos-r3/specifications/
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:18
“ Come più volte detto il sistema di riconoscimento dei soggetti è più avanzato in Canon e questo già dalle sorelle minori. „
il sistema dual pixel proprietario di canon (che poi diventerà quad pixel su R1) teoricamente dovrebbe poter essere più preciso di quello proprietario sony che si basa su un minore numero di ricettori (affogati tra i pixel normali). il sistema canon infatti parte con una base dati più estesa e più diffusa e questo conta.
poi chiaramente tutto dipende dall'implementazione che se ne fa di questi dati, ed in particolare dalla capacità di addestrare gli algoritmi di deep mine e dalla potenza di calcolo dei chip embededd nelle camere (quello che ha riportato Axl sul DigicX è molto calzante.
sempre tecnicamente parlando ed alle informazioni attuali, direi che canon ha il sistema più potente sulla carta e che passando gli anni, man mano che la potenza dei chip aumenterà e man mano che gli algoritmi miglioreranno l'addestramento, il sistema canon dovrebbe spiccare sempre di più su quello sony. almeno per quel che riguarda il riconoscimento e tracciamento dei soggetti. ps. il sistema canon ha anche aspetti negativi rispetto al sony ovviamente. pss. non so come funziona quello nikon z9, ma sarei curioso di capirlo meglio. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:24
“ il sistema dual pixel proprietario di canon (che poi diventerà quad pixel su R1) teoricamente dovrebbe poter essere più preciso di quello proprietario sony che si basa su un minore numero di ricettori (affogati tra i pixel normali). il sistema canon infatti parte con una base dati più estesa e più diffusa e questo conta. „
Sì Gamba, la tecnologia Dual Pixel CMOS AF II della R3 trasforma ciascuno dei suoi 24 milioni di pixel in un sensore di messa a fuoco, che si raggruppa per creare 4.779 punti AF selezionabili e aree di diverse dimensioni.
Questi possono essere posizionati in qualsiasi punto del fotogramma per una copertura del 100%.
Anche i pixel che non vengono utilizzati per il punto di messa a fuoco selezionato continuano a trasferire le informazioni al motore di tracking AF della fotocamera, per una precisione incredibile.
"La tecnologia Dual Pixel CMOS AF II di EOS R3 è il sistema AF più veloce e sensibile al mondo per una fotocamera con sensore full frame, in grado di mettere a fuoco in appena 0,03 sec1 e in condizioni di illuminazione fino a -7,5 EV.2 Condizioni di oscurità tali da rendere quasi impossibile vedere attraverso un mirino ottico.
Anche in queste condizioni l'EVF di EOS R3 consente di scattare foto".
Fonte: www.canon.it/cameras/eos-r3/autofocus/ |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:27
L'uso del dual pixel permette una maggior libertà nella composizione dei punti af (che sono fatti da cluster di pixel), sul riconoscimento il vantaggio non deriva da quello ma dal sw, Sony così come Nikon, per l'identificazione del soggetto usa tutti i pixel, usa l'immagine completa.
L'avanzamento in tal senso è dipendente solo dalle capacità di chi sviluppa e dagli investimenti. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:31
“ Dal minuto 18 e 10
Si vede come la R3 in una sequenza di RAW @30FPS, nonostante il disturbo di un giocatore che commette fallo prendendo per il casco il quarterback, mantenga il focus proprio sul viso del quarterback rendendo Jared "really impressed by the Canon" „
“ Dal minuto 21 e 26
Jared sembra apprezzare il modulo AF della R3 tanto da arrivare a dire che ritiene che la R3 "was a kind of better on the stickiness effect" , in altre parole, gli appare che, una volta acquisita il volto del soggetto la Canon R3 non lo molli davvero più ( "acquiring the faces and staying on the faces" ) mentre la A1, con i suoi quadratini verdi, non sembra sempre acquisire gli occhi del soggetto ( "didn't seem to ever acquire the eyes" ) o distinguere il volto del soggetto ( "or know that the face was there" ) ma, sembra, riconoscere che sì, la sua testa sta lì ( "it just knew that it was a head" ) e così (minuto 21 e 46) mette a fuoco la parte superiore dell'elemetto del giocatore mentre la R3 sembra trovare meglio il volto dello stesso. „
Il perchè è presto detto e si basa sul tracking del soggetto di nuova generazione.
Canon ha utilizzato la medesima tecnologia di intelligenza artificiale con deep-learning già implementata sulla R5 e sulla R6 ma ad un livello superiore.
Per insegnare alla fotocamera come si presenta e si muove il mondo reale, sono state utilizzate centinaia di migliaia di immagini di diversi fotografi e agenzie.
Nello specifico:
Persone; la R3 identifica e mette a fuoco gli occhi del soggetto che sta seguendo. Se gli occhi non sono visibili, viene data la priorità al viso. Se nessuno dei due è visibile (per esempio, quando un calciatore si gira improvvisamente), EOS R3 dà la priorità alla testa del soggetto e poi al suo corpo. Le funzionalità di tracciamento delle persone della fotocamera sono state ottimizzate per seguire meglio i soggetti che indossano un casco o una maschera ed è quindi perfetta per gli eventi sportivi.
Animali: la tecnologia di tracking del soggetto riconosce cani e gatti nonché uccelli in volo.
Veicoli: la R3 è stata programmata per riconoscere le auto da corsa e le moto, quindi auto di Formula Uno, Gran Turismo e auto da rally. È anche in grado di distinguere tra veicoli con abitacolo chiuso e aperto e mette a fuoco il casco del conducente quando è visibile. Riconosce anche le motociclette da corsa e, di nuovo, può seguire il veicolo o il casco del pilota, mantenendo una messa a fuoco nitida durante la corsa.
"Il tracking del soggetto è ora supportato per tutte le impostazioni dell'area AF. Inoltre, grazie alla velocità del sensore stacked retroilluminato di EOS R3, la messa a fuoco viene campionata fino a 60 volte al secondo quando si utilizza l'otturatore elettronico a 30 fps, garantendo il tracking AF più eccellente di sempre in una fotocamera Canon" .
Fonte: www.canon.it/cameras/eos-r3/autofocus/ |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:34
Marmo, tanto per smentire le solite, insistenti, voci fanatiche:
“ According to Nikon, in the 2022 firmware update, the Z9 will be capable of shooting 8K ProRes RAW HQ, and a new flavor of N-RAW, which will probably be licensed by a company called intoPIX. „
D'altronde, lo stesso individuo che pensa che la faccenda dell'8k in ProRes sia tutto un bluff o solo un'ipotesi campata in aria, parlava di un tracking della Z9 non ottimale, senza rendersi conto che ciò a cui faceva riferimento era soltanto il quadrato dell'area af.
Nulla di nuovo, quindi.
Se si smettesse di parlare di ciò che non si conosce si eviterebbero assurde prese di posizioni che dimostrano solo arroganza  |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:42
“ “ Già la R5 registrava in prores raw. ?
peccato solo con il ninja da 750 euro attaccato „
Eggià, anche se non ho capito se è un limite hardware o una delle solite scelte fin troppo conservative di Canon. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:50
Catand in generale è legato alla quantità di dati da processare, tanto più alta è la risoluzione tanto maggiore è la potenza richiesta, ed alcuni formati richiedono ancor più potenza e banda per la registrazione.
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:31
Per rimanere in ambito Supertele RF (anche se non il 400mm provato da Polin) il buon Nejadi, uno dei migliori avifaunisti del Forum, ha preso il Canon RF 600mm f/4 L IS USM, ha fatto l'upgrade provenendo dal Canon EF 600mm f/4 L IS II USM e, rispetto al modello che ha lasciato, ci ha detto che "il fattore più importante per cambiare l'obiettivo è stata la precisione e la velocità di messa a fuoco e il peso dell'obiettivo, che non è paragonabile al 600 II" , sono infatti ben 900 i grammi di differenza rispetto al suo veccio obiettivo.
Il Canon RF 600mm f/4 L IS USM Nejadi lo monta su R5 con questi risultati a mano libera:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4091414
Quindi questi due Supertele RF vanno (e molto bene) con la R5, figuriamoci con la R3.
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:53
Beh, Axl, che Canon RF 600mm f/4 L IS USM + R5 + (soprattutto) Nejadi = risultati meravigliosi non lo avrei mai messo in dubbio. E la R3 farà la sua parte, come lo farebbe la A1 (ed altre top di gamma) in mano allo stesso "manico".
Tutta roba ad altissimo livello: è divertente ed interessante leggere nei dettagli delle differenze di implementazione tra sistemi. Comunque sapendo che il potenziale di tutte è spettacolare |
user67391 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:53
Gli si possono contare le piume.  A mano libera poi |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:58
“ Beh, Axl, che Canon RF 600mm f/4 L IS USM + R5 + (soprattutto) Nejadi = risultati meravigliosi non lo avrei mai messo in dubbio.
E la R3 farà la sua parte, come lo farebbe la A1 (ed altre top di gamma) in mano allo stesso "manico". „
Non c'è dubbio Joe o, meglio, come dici tu, non c'era dubbio (soprattutto Nejadi, of course )
Ora poi che i due Supertele RF iniziano piano (dato il loro costo) a diffondersi tra utenti di altissimo livello cominciamo a vedere dei risultati davvero pregevoli e ancora non sono usciti "i miei preferiti" : RF 200 f2, RF 300 f2.8 e RF 500 f4!
“ Tutta roba ad altissimo livello: è divertente ed interessante leggere nei dettagli delle differenze di implementazione tra sistemi. Comunque sapendo che il potenziale di tutte è spettacolare „
Oggi queste macchine ti consentono una percentuale di foto perfette (o meglio a fuoco che non vuol dire poi che sono belle però!) sconosciuto solo pochi anni fa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
