RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji 18-55 abbinato al 18 f2, potenzialmente un doppione?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fuji 18-55 abbinato al 18 f2, potenzialmente un doppione?





avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:20

Personalmente non amo più le recensioni su YouTube a parte qualche raro caso, ma preferirei avere i file raw tra le mani per poter giudicare e non i jpeg.

Non capisco perche gli YouTuber non mettano i file raw, hanno paura di essere smentiti? Confuso

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:30

Personalmente non amo più le recensioni su YouTube a parte qualche raro caso, ma preferirei avere i file raw tra le mani per poter giudicare e non i jpeg.

Non capisco perche gli YouTuber non mettano i file raw, hanno paura di essere smentiti?


Molti recensori sono tutt'altro che disinteressati ("cliccate sul link in descrizione per accedere a un'offerta esclusiva", "l'obiettivo mi è stato gentilmente fornito dal produttore").
E questo è il primo motivo per diffidare della loro imparzialità.
I loro test sono poi non sono mai, dico mai, eseguiti in condizioni di scatto normali, nel mondo reale.
Così come si parla di nitidezza, mai di ciò che rende viva e tridimensionale una foto.








avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:53

Se ti può essere utile, visto che ho utilizzato sia il 18 che il 18 55 ho anche il 16 55.
Per un lavoro di ripresa in serie coerente e costante mi serviva il 18 fisso, l'unico , vantaggio rispetto al 18-55 e ovviamente f2, distorsione peggiore del 18-55, ingombro e peso inferiore, qualità in linea col 18-55 .
Questo un mio parere.

Possiedo il 16-55, lo trovo un ottima lente che uso nel 99% dei lavori, ma a 16 mm a causa delle pesanti distorsioni in molti casi è inutilizzabile, per esempio in architettura, il resto si sa....

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 12:35

Se ti può essere utile, visto che ho utilizzato sia il 18 che il 18 55 ho anche il 16 55.
Per un lavoro di ripresa in serie coerente e costante mi serviva il 18 fisso, l'unico , vantaggio rispetto al 18-55 e ovviamente f2, distorsione peggiore del 18-55, ingombro e peso inferiore, qualità in linea col 18-55 .
Questo un mio parere.


Grazie, la mia domanda nasceva proprio da diverse opinioni in cui (al di la della diatriba fissi vs zoom), il 18-55 alla focale più ampia fosse sostanzialmente equivalente al 18 f2, o meglio, che quest'ultimo non fornisse nessun apprezzabile vantaggio (come invece accade al 35 f 1.4 rispetto allo stesso zoom alla focale di 35, in cui per fare un esempio banale, la differenza è netta).

Diciamo però che alla fine, come diceva qualcuno prima, la fotografia è anche sperimentazione, e che c'è di più divertente di "sperimentare" un nuovo obiettivo?? Tenuto conto che usato si trova a cifre del tutto ragionevoli, alla fine penso che ne prenderò una copia per provare.

Inoltre, la compattezza del 18 mi intriga molto e, da amante delle ottiche oldstyle, questo insieme anche al 60 macro (che sto valutando in parallelo), mi farebbe ricreare la tripletta dei primi tre obiettivi usciti per il sistema fuji x che, 10 anni fa, mi avevano fatto sbavare, ma, che per me avevano ancora costi proibitivi per un sistema appena nato ...

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 12:36

... io uso sia un 11/22 che un 22 f 2 e non entrano mai in contrapposizione - sono vetri destinati ad utilizzi diversi e come tali li impiego - un fisso non e' mai un' alternativa ad uno zoom ... e viceversa

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:41

Io il mio 18.55 me lo tengo stretto.
A 18mm a tutta apertura.



avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:28

Come ti trovi con il 17 ? Ne ho sentito parlare bene sul tubo ma senza raw difficile giudicarlo.

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:23

Io il mio 18.55 me lo tengo stretto.


Pure io, troppo comodo in certe situazioni...

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:50

Io il mio 18.55 me lo tengo stretto.

Se si becca l'esemplare giusto (sembra che, seppur raramente, sia possibile trovare qualche pezzo non al top) conviene tenerselo, eccome.
Ha i suoi difetti ma il rapporto qualità/compattezza è di tutto rispetto.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:02

@Everlastingz, il 17.

Se questi sono i jpeg, pensa dal raw cosa ci tiri fuori;-)

www.juzaphoto.com/me.php?pg=321141&l=it#iniziopaginagalleria

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 20:55

Se questi sono i jpeg, pensa dal raw cosa ci tiri fuori;-)


per quel che costa mi pare sia una bella ottica. Sicuramente a 5.6 regge bene, poi non sono uno di quelli che pretende la super nitidezza, anzi al contrario, mi piace il giusto senza esagerare motivo per cui uso tante ottiche vintage.MrGreen

sul sito "pergear" stavo comprando il 40mm macro TTartisan di cui se ne parla bene, poi il BF mi ha frenato e ora sono fermo ai box.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:05

Essendo un amatore non mi va di spendere cifre importanti per gli obbiettivi, con qualche viltrox e qualche lente cinese mi diverto e cerco di migliorare tecnica e occhio invece di perdermi dietro l'attrezzatura, poi da quello che vedo anche queste lenti fanno il proprio dovere.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:19

Ma si, tutto vero, oggi il livello del materiale è mediamente buono permette di ottenere ottime immagini, diventa tutto molto soggettivo(preferenze, impiego, destinazione immagini, impegno economico, feeling con il materiale… ecc ecc).

E tornando agli obiettivi oggetto del titolo della discussione io preferisco l'accoppiata 16-55 f2.8 e 27 f2,8.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:48

Eh ok, ma come al solito non ha senso paragonare i fissi con gli zoom, i fissi li usi in un certo modo e per privilegiare le loro peculiarità(qualità, portabilità e/o luminosità), gli zoom li usi in un modo diverso e per privilegiare altre peculiarità (versatilità in primis).

Non cadiamo sempre nell'errore di valutare uno zoom e poi tirare in ballo le ottiche a focale fissa.

Sono due mondi differenti. Entrambi hanno assolutamente senso ovviamente, ma o si parla di zoom o si parla di fissi. Uno dovrebbe aver precedentemente capito che tipologia di strumento sta cercando.

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:07

Uno dovrebbe aver precedentemente capito che tipologia di strumento sta cercando.


Esatto. La chiave fondamentale nella fotografia è proprio capire in anticipo ciò che serve e dotarsi degli strumenti giusti. E'un abito da costruire su misura.
Non è facile e lo si capisce solo con l'esperienza personale. I forum e le recensioni aiutano, ma sino a un certo punto. Poi sta sempre a chi scatta di trovare la giusta via, anche a costo di errori o di acquisti sbagliati, perché anche questo rientra nel bagaglio delle esperienze.



Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me