| inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:26
Il 90 per molti fujisti è il top del top. Un must have. Impossibile non averlo per chi fa ritrattistica. Io ahimè volo basso.  |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:54
“
Il 90 per molti fujisti è il top del top. Un must have. Impossibile non averlo per chi fa ritrattistica. Io ahimè volo basso. „
Mi sa che sono in molti a non poter decollare (la recente trinità 1.4, poi, ha infierito).
Però il Viltrox 85mm, almeno a leggere le recensioni, sembra un sostituto di tutto rispetto. Non permetterà di volare alto, ma a quote medio-alte ci sa andare. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 16:18
un macro di solito non ha le caratteristiche più adatte al ritratto: con microcontrasto e contrasto ad altissimi livelli fai bene foto di insetti, meno quelle di persone, che rischiano di veder esaltate tutte le imperfezioni della pelle. Anche lo sfocato dei macro di solito non è particolarmente piacevole. C'è chi usa il macro per i ritratti, ma poi in post deve lavorare bene per "ammorbidire" ed eliminare i difetti. Il mio consiglio è di usare per il ritratto ottiche nate appositamente per lo scopo, e lo stesso per la macro.
Come alternative economiche agli originali fuji ci sono diverse marche di universali che fanno ottimi prodotti a prezzi più che ragionevoli, dalla viltrox alla sigma. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 17:59
Si il viltrox 85 prima versione vola molto in alto e questa è la prova, bo fate voi.
|
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:07
Anzi molto in alto
|
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:12
Viltrox, stando alle foto che ho visto perché non li possiedo ne li ho provati, ha colto nel segno, specie con il 33mm e l'85mm.
Non mi piace una certa dominante che ho visto in molte immagini, per lo meno OOC, ma nulla che non si possa risolvere risolvere in PP. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 20:50
non metto in dubbio che viltrox faccia belle ottiche, ne possiedo una il 33 e mi piace molto. Anche il jpeg ad essere sincero. Più che altro volevo un ottica fuji, ma giusto per affiancarla al 23. Mi pare che di fuji ho solo le macchine fotografiche che poi le custodisco gelosamente, Xpro1 e X-E2. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:51
Sono curioso di vedere che filosofia seguirà il prossimo nuovo Fuji 56 f1.2 mkll: quella delle nuove lenti mkll f1,4 molto corrette, equilibrate e nitide o quella del 50 f1 che non ha come priorità la correzione ottica ma la resa dell'immagine, lo sfocato e lo stile ? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:50
Non dimentichiamo che il 50 f1 è un'ottica specialistica, non per tutti... va considerata e giudicata anche sotto questa luce. Io son ben contento del mio 50 f2 e me lo tengo.
Ma secondo me è bello che Fuji abbia voluto fare anche un 50 f1 come dimostrazione di voler offrire e perseguire delle ottiche specialistiche. Non per forza sempre solo ottiche performanti, equilibrate e molto corrette (...che è dove stanno andando tutti, cioè verso una sorta di omologazione). Fuji col 50 f1 ha voluto mettere sul mercato qualcosa di particolare e specialistico da ritratto, che tanti giudicano un obiettivo "sbagliato" solo perchè non segue le tendenze principali. In questo stimo Fuji ...e non lo considero un passo falso ma voluto: ha fatto la stessa "scelta fillosfofica" nel sistema GFX con l'80 f1,7. Non sono passi falsi, le vedo come scelte volute da ingegneri ottici che hanno svolto il compito per chi ha deciso che look doveva avere una immagine. Credo che siano scelte controcorrente e per questo non capite dai più (e infatti sono ottiche usate da chi fa una fotografia specializzata e particolare).
E il belllo è che in listino c'è pure il 50 f2, che al contrario è mollto corretto, nitido e analitico. E ci sono i 56 f1.2, uno APD anche lui specializzato da ritratto e uno "standard" che pare davvero porsi tra il 50 f2 e il 50 f1.
Ritengo solo positiva e pregevole una simile poliedrica offerta di prodotto. Non a senso unico.
Che dire... io nello specifico non sono certo un fotografo ritrattista, ma dal mio punto di vista: brava Fuji! Non si guardano solo gli MTF con le linee per millimetro o le aberrazioni ma anche altro. E Fuji può scegliere, ha le capacità tecnologiche nellla produzione ottica di obiettivi fotografici e video.
Non io ma i rumors(che si dicono certi) dicono che il Fujinon XF56mmF1.2 II arriverà nel 2022. E d'altra parte mi sembrerebbe sensato, sono tra le ottiche centrali nel sistema Fuji e stanno rinnovando la maggiorparte delle ottiche più diffuse e più datate.
Per questo mi chiedevo che filosofia perseguirà il nuovo modello: a parte miglioramento AF credo che, pur incrementando la nitidezza(come han fatto con tutti i nuovi f1.4), son convinto che manterranno una resa di immagine particolare (caratteristica cara a chi fa ritratto). |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 8:01
Chiedevo prima, ma queste copie svalutate nrll'usato del 56 f1.2 a causa di "polvere" tra le lenti vanno evitate o si posdono acquistare ?
I venditori scrivono che è ininfluente in fotografia....
Che ne pensate? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 8:10
Io penso che mi darebbe fastidio sapere che c'è polvere tra le lenti, ma che probabilmente sarà ininfluente.
Dipende ovviamente dalle dimensioni del corpo estraneo e dal posizionamento dello stesso all'interno dello schema ottico. L'unica è provare.
Io ho dovuto far mandare in assistenza un'ottica video per una pulizia, a diaframmi aperti non si vedeva, da f5.6, su superfice chiara e uniforme, si cominciava a intuire un piccolo corpo estraneo, chiudendo a f11 era distinguibille. Appunto dipende da dimensione e posizionamento del corpo estraneo. Comunque nella maggior parte dei casi una povere fine non ha effetti |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 8:38
@DodoPL
@PCprot
Grazie |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 8:48
alcuni di voi danno per scontato il calo di prezzo del 33 fuji ma non mi sembra che i prezzi siano scesi negli ultimi tre anni. Il 56/1.2 costava 850 euri e oggi siamo li con il prezzo. Il 50F2 tre anni fa appena uscito 450 euro, oggi quello è il prezzo. I Viltrox costano sempre uguale a parte quando è periodo di sconti, idem per i Fuji.
Il prezzo lo facciamo noi con le critiche e i produttori si adattano. Il 33 viltrox è stato massacrato e infatti è quello che ha avuto un crollo di prezzo, il 35 fuji 1.4 è talmanete acclamato da tutti che il suo prezzo addirittura è salito su alcuni siti negli ultimi due anni (complice probabilmente anche il Covid). Quindi se vogliamo che scendano i prezzi dobbiamo massacrarli |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:09
I prezzi non sono scesi affatto, anzi Fuji è un marchio che regge anche nell'usato.
Le ultime realizzazioni, poi, (18 1.4, 23 1.4, 33 1.4) hanno spostato l'asticella ancora più in alto.
La fortuna, come detto da PCprot, è che nel mercato dell'usato, spesso arriva materiale praticamente nuovo.
|
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 17:18
Ciao a tutti.
Riprendo la discussione per raccontarvi come è andata a finire.
Ho rivisto tutte le foto di ritratto che avevo. Mi sono accorto che i ritratti riusciti meglio li avevo fatti con la reflex ed il Canon 50mm f1.8 III usm che, su apsc, diventava circa 75 mm.
Ho deciso quindi di prendere il Fujicron 50 f2.
Nell'utilizzo fatto - poco causa meteo - ho notato quanto mi avevate anticipato, ossia la focale ancora piuttosto ampia, con la necessità di prestare attenzione alla composizione.
Mi chiedo...ma il 56mm in soli 6mm di differenza cambia così tanto ? Forse la vera differenza per l'inquadratura è col 90mm ?
La qualità della costruzione, made in japan, tutta in metallo, compatta è elevatissima.
AF veloce, come mi aspettavo.
E infine il prezzo...preso praticamente inusato a circa la metà del nuovo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
