| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 15:05
Che resa!
Complimenti
Entrambe bellissime....
Il 40 è allucinante.....  |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 16:14
vabbe Paco, non dimenticare ....
 |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:26
La resa del 40 è riconoscibilissima.... si vede che la foto del pinguino cartonato ha la sua impronta.
Che lente....
Vedo che anche su SL rende divinamente.
Begli acquisti Francesco, complimenti, soldi spesi bene.
 |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:51
Paco, non pensarci, vai e compra.
qua durante l'ultimo wedding che ho fatto su A7 col techart (Cobalt Portra 800), per me non una lente ma LA lente.
Guarda la mano dei palloncini che sara' distante 15cm dal fuoco... |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:59
Si Paco è riconoscibile, a me piace tanto, soprattutto perché quando guardi dal mirino restituisce l'esatto angolo di campo di ciò che vedi a occhio nudo. È un grande plus, non sei “obbligato” a pensare l'inquadratura in base alla lunghezza focale dell'obiettivo ma puoi concentrarti a cogliere ciò che ti sta intorno. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 21:34
“ vabbe Paco, non dimenticare .... „
In effetti manco paiono fatte con lo stesso obiettivo!!
Complimenti Francesco, begli scatti. Perugia offre sempre spunti interessanti. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 23:11
Comunque più guardo gli scatti con questo 40 e più mi stupisco della resa.
Sembra quasi che sia un decentrabile per la progressione "imprevista" che ha lo sfocato.
Che rimane sempre comunque leggibile sullo sfondo ma ha dei repentini cambiamenti nel frame
Veramente qualcosa di mai visto.... |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 23:12
L'ho detto che è... Unico |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 23:26
Paco, dal 2019 sono il rappresentante ufficiale per l'europa del 40 1.2
La colpa e' tutta della dp2 (45mm relativi) e dei vari 28 manuali usati su apsc.
I 40 mm sono LA MIA focale.
Non larga come il 35, non lunga come il 50.
La resa del vetro fa il resto del lavoro.
A 1.2 su Sony con AF e' sognante ma una lama nel punto di fuoco.
A f2 ho fatto reportage con la sony... di sera, punto fuoco al centro , premo e scatto e ho scatti a f2 con la resa non da Leica ma sempre aliena confrontata con altri vetri su Sony.
Su leica... beh.
Non ho parole e la colpa e' del vm 40 se io oggi scatto piu con m9 che sony.
Quando ho provato il 40 su m10 e m240 HO VISTO che a 1.2 non hai la resa sognante ma una resa eccelsa che si magna i vetri NON ultimi 1.4 e 1.2 degli altri brand.
Bisogna uscire i vari gm , art e co per stare dietro a cosa esce da qua a TA.
Paco, hai il 90M e hai fatto piu che bene, lente JOLLY.
Osservi e prenderai il gingillo 40 come mi aspetto da uno che ha bocca buona.
Io ho preso il 28 nokton perche usando il telemetro sotto 28 so caxxi, e ho il batis... te... VAI DI 21 1.4! |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 23:30
Intanto accattati il tele-elmar, che leggo che le tue impressioni confermano quanto scrivevo qualche giorno fa…! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
