| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:18
Mah, prima di assegnare una posizione nell'Olimpo aspetterei un attimo anche se le premesse sono ottime.
Di giudizi entusiastici affrettati e prematuri credo che non ne abbiamo bisogno (ogni riferimento NON é casuale). |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:26
Dai è nitida ed ha un ottimo sfocato.
Cosa volere di più?
I fissi faranno un pelo meglio, ma a quale costo?
Per me è più che valida. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:34
Maurizio, mi rifaccio a cosa dicono i fotografi che hanno gia avuto il piacere di usarlo sul campo.
Nel frattempo guardo le foto di ieri e fare a meno di un vetro come il 70 300L che si, e'adattato da dslr, si non scende a 35mm, ma e' IMPRESSIONANTE su 42mpx e stabilizza 4 stop a mirino allungando a 300mm...
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:45
I dati di targa ci sono tutti.
I samples disponibili paiono eccellenti e ce ne sono ormai paginate.
Questo per soddisfare chi non crede a test numerici come quelli di Lenstip, Oplicallimits ecc.. Aspettiamo pure quelli per maggiore sicurezza.
Sono comunque certo che il nome Tamron darà da fare a molti. Così come i primi Sigma ART, e i Voigtander che moti chiamavano spregiativamente Cosina.
Invece per alcune ottiche Sony col marchietto blu, tipo 24-70, 16-35 e 35, non proprio stratosferici….tutto bene.
Personalmente l'unico dubbio che mi rimane è quello del peso/dimensioni. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:54
Allora.
tornando al topic..
Mi brucia il sedere e tanto.
A dare via:
il 24 70 MI FA GODERE ad ogni scatto.
Quando non lo uso da tanto mi dico...sticaxxi! Euna copia come la mia col cavolo la trovi...ma sta sempre a casa...
il 70 300L idem, non ha la stessa stellare costanza di sopra, ma e' un mulo e stabilizza come nessun ibis fa a 300mm..
Entrambi ancora oggi sono al top nelle focali dette...
il 200L..beh.. forse e' l'unico che non uso e mi spiace, perche' eccelso ma troppo limitativo.
la scelta migliore sarebbe tenerli che con il batis ci giri il mondo e sorridi.. tanto che sto provando a portare sula mia Tenba come la fondina, ADERENTE al fianco che magari alla fine il peso si sente di meno....
..ma poi...
esco sempre a tenere su il 70 300 perche' allungo sempre ma poi vedo roba da 40mm 45mm le mie focali standard..e cambio... poi vedo uno scorcio e RICAMBIO... ecc ecc.. e mi son rotto.
Voglio poter stare da 35..40 ad almeno 180 con un vetro... con 42mpx anche un 150 ci sta.
Boh... mi devo convincere e fa male l'affetto sugli oggetti..
roba che darei via la tz200, ci aggiungo 150 sterle e mi prendo il 28 200 e ciao...
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:55
E' ottimo, lo si vede dai test e dai samples.
Però, io un bestione così da oltre un kg non me lo porterei mai dietro.... rimarrebbe quasi sempre a casa.....
Preferisco due o tre fissi piccoli (anche se mi rendo conto che sulle focali lunghe tanto piccoli non possono essere).
Non capisco poi questa idiosincrasia nel cambio lenti.... un conto se si fotografasse nel Sahara durante una tempesta di sabbia... ma qui si parla di fotografia tranquilla, in famiglia, in luoghi confortevoli.....
Però, sicuramente è un problema mio... |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:04
Beh I fissi corti li monti sulla m9.
Non l'hai presa per questo? |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:12
“ Non capisco poi questa idiosincrasia nel cambio lenti.... un conto se si fotografasse nel Sahara durante una tempesta di sabbia... ma qui si parla di fotografia tranquilla, in famiglia, in luoghi confortevoli..... „
Sono io, il mio guardarmi in giro e fotografare , anche se con famiglia (ormai sono uguale sia da solo che con famiglia) e' diventato... scattare poco ma in poco tempo... ergo scattare tante foto in pochi minuti guardando tante cose in pocotempo.
Probabilmente perche' oggi, se non c'e luce bella, scatto solo per testare lenti...
Si... dipendente da luci e colori particolari e quindi se ti fai un'alba con me mi vedi ridere e cazzeggiare 2 ore e poi correre e scattare come un folle in 2 minuti...
idem qua.
la mia testa legge se devo comporre per un 4/3 sottoesposto.. e verticale
pochi secondi dopo vedo un taglio da 16/9 esposto per la luce e annegato dalla base sulla luce.
e se per caso devo scendere sotto i 70 strabestemmio a dover cambiare, ma tanto.
Massimo, si, mausciamo dal discorso un corpo e una lente (al massimo due con il taschino).
La m9 e' a casa per queste
Paco, te gusta? 
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:13
Il fatto del “bestione” per certi versi è condivisibile.
Poi pensi a lenti tipo 70-200 da un chilo e mezzo o due, il GM 135 da un chilo e passa, il 135 o il 105 Sigma.
Poi pensi anche a chi si sobbarca in partenza di un chilo e mezzo di solo corpo.
E tutto sembra più fattibile.
Sembra.
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:17
Peppe, il fatto è che le esigenze sono diverse per ognuno di noi.
Io ad esempio dell'allungo estremo non so che farci.
Mi basta un 35. O un 50. Il resto viene da sé.
Ho preso un 100-400, che non uso mai e resta tristemente a casa. Mi sa che me lo vendo.
Invece, ho appena comprato un nuovo 35... |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:37
Uly, bellissima la foto del bimbo! Ma va già a scuola?
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:38
Io l'ottica che uso meno è il 200-600 ma mi spiace vendere un tele che va così bene e costa così poco per cui continuo ad aggiungere lenti.
Se comunque esco che devo portare a casa qualche scatto in particolare di mia figlia allora faccio anch'io zoom+1 fisso tipo 20+70-180 oppure 2 zoom ma nel mio caso contengo i pesi bene.
Se invece esco per divertimento allora vado di 20-50-85 tutti 1.8 a parte il secondo che è scarso (e sarà la prossima lente sostituita) gli altri performano benissimo anche su a7rIV e porto a casa ottimi risultati, i fissi mi gratificano sempre di più ma a volte "complicano" la vita rispetto allo zoom...
il problema di Uly con il 24-70 LII comunque non è solocostituito dalle focali che offre, ma anche il peso, magari non se ne rende conto ma ci sono passato uguale, quando mi serve io esco tranquillo con il 28-75 Tamron, cosa che non facevo con il Canon.
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 0:14
Uly Canon ha fatto l' RF 24-240 per chi vuole tutto in uno .. nelle gallerie vedo anche belle foto ma io non sono convinto con queste escursioni. Non so se c'è simile per Sony. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 0:15
dpreview loda il 35-150 ma dice che soffre di flare
www.dpreview.com/videos/8389547214/dpreview-tv-tamron-35-150mm-f2-2-8-
io comunque ho il 28-200 su a7iii e mi piace molto, il difetto più evidente è la aberrazione cromatica ai bordi in certe situazioni
Comunque Ulisse parli principalmente di focali intorno ai 40 oppure oltre i 200... continuo a pensare che 35-150 o 28-200 montate su apsc ti darebbero non poche soddisfazioni come focale. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 0:20
Fossi in te uscirei col 40 Batis e il 200L
Io spesso faccio così col 50L e il 200L .. non è così tragico cambiare ogni tanto obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
