| inviato il 27 Novembre 2021 ore 18:42
No ma se avessi avuto dubbi sul trovare la sorellina alla M9.. son passati.
Preferisco rovinare un minimo i fissi VM sulla a7che ho già che mi permette anche l af... E altre diavolerie, e sfogo il mio piacere di vintage cn la M9 ..
Oggi ho provato anche il 28 200.. solo fisicamente non vedendo raw.
Impressionante quanto sembri un giocattolo venendo dai Canon L..
Prossimo weekend potrei andare a provare il 35 150.
Se scatta la scintilla lo prendo , sennò 28 200 e ... Un altro fisso... |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 19:30
35 f2 sigma o il secchio di vetro f1.2? |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:58
Ma infatti avendo tu il 40 f1.2 col techart non mi immaginavo veramente
un fisso con quella focale. Ma quindi a che fisso pensi?
Per lo zoom secondo me o il 28-200 o il 35-150. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 11:36
non vedo che problemi ci siano con le immagini postate. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 13:12
Kelly, il punto e' quello, e la mia esperienza da ragione al metodo casalingo.
Su uno zoom NON avrai mai la costanza ai bordi di un fisso.
Il test di digitalpicture che angolo prende? e' il migliore? questa varianza falsa la possibilita'. per me, di prendere per esemplare quel sito sulle rese degli zoom.
"At 35 mm:
Top left: Tamron ~ 35 GM > 24-105 G > 16-35 GM
Top right: 35 GM ~ Tamron > 24-105 G > 16-35 GM
Bottom right: 35 GM > Tamron > 24-105 G > 16-35 GM
Bottom left: 35 GM > Tamron > 24-105 G > 16-35 GM."
in pratica si evince come su 4 lati, in solo 2 lo zoom regge e poi ...addio.
da Digital picture sembra di confrontare una lente cheap con una buona ... quindi se uno esalta col suo test casalingo, l'altro ha qualcosa che non va...
qua a 5.6... quello sarebbe uno zoom da 1600 sterline?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 13:26
Kelly, per assurdo invece il numero basso di esemplari ti permette di avere un processo con minori investimenti, in quanto non devi spendere svariati milioni di automazione e tooling.
Le Leica, se conti che sono fatte praticamente tutte a mano con semilavorati di piccola produzione, si fanno pagare molto poco, in proporzione molto meno dei big che devono giustificare investimenti davvero notevoli in ogni campo.
Comunque Uly, è un tele 2.8, non se ne sbaglia uno da almeno 20/25 anni, Tamron e Sigma poi negli ultimi anni hanno maturato un know how eccellente, sono finiti i tempi dei ripieghi. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 11:52
comunque... INTROVABILE qua in Uk via internet... |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 11:56
E' praticamente appena stato annunciato, quindi, mi sa... sarà arduo da trovare. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 12:40
Io avevo modo di provarlo la settimana scorsa, ho comprato senza provarlo il 28-75 ed ignorato il 35-150 per peso e dimensioni.
PS: ordina una copripresa usb-c i nuovi Tamron hanno l'attacco scoperto dove possono entrare impurità, in compenso aggiornamenti senza dock. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 13:21
I Tamron per Sony FE non hanno nessuna presa scoperta. Si aggiornano tramite la fotocamera. Se hai comprato il 28-75 dovresti saperlo |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 13:26
Non il 35 150.. cerca le news |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 13:40
Ho visto giusto adesso. Prendo atto di queste nuove funzioni sul 35-150 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
