| inviato il 20 Novembre 2021 ore 20:36
Sto avendo fatica a trovare soddisfacente la resa della tz200.
Si, 1 pollice, si bella resa per essere una compatta da 360mm... ma quell'inciso a me non basta.
Se vado al parco col mio uomo, voglio foto serie, non foto "buone abbastanza per essere un 360mm".
se mentre esco per piacere quella volta nella settimana e voglio un AF e tanti millimetri a disposizione, voglio piu di questo
e quindi la posizione della piccola Panasonic si fa rigidamente difficile.
Oggi sono uscito con la A7 e il 24 70..il Canon, quello 2.8 ii e ho fatto senza problemi , ne di peso, ne di alcun tipo roba cosi..
voi direte , cosa c'entrano le due fotocamere?
MI SERVE focale lunga, af buono e resa... ci sono momenti , non tutti che magarifra qualche anno stampo anche a2... e la piccola mi spiace, non tiene.
Ho avuto modo dicercare soluzioni alternative come la rx100 vi ma siamo sempre nell'ambito del MEH.
Al che, avendo Leica e i suoi fissi per lavori sereni in calma e tranquillita... perche' lasciare a casa sempre e comunque la a7 con le sue lenti e uscire con compromessi scarsi a confronto sia di AF che di resa?
cercando online ho avuto modo di individuare 2 vetri che potrebbero cambiare tutto:
28/200 e 35/135 entrambi Tamron.. entrambi perfetti da affiancare al mio batis 18 in caso di uscita seria...
Per il secondo il prezzo non sarebbe un problema, dendo dentro Canon 24 70 2.8ii, 70 300 L e 200L ci vado anche sopra...e mi toglierei spazio da vetri che NON USO da mesi.
Consigli?
ps. la fondina che uso sta cosi adarente quando escoche MANCO la sento ..
https://www.amazon.it/AmazonBasics-Custodia-macchine-fotografiche-refl
|
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 20:47
Beh, mi sembra la classica borsetta economica da 4 soldi, nemmeno ergonomica, se basta quello a portarti la fotocamera stai apposto davvero
Io sono per l'accoppiata 24-70/70-200 2.8, nativi Sony, ti liberi di quella roba EF così l'AF non sgarra nemmeno per sbaglio e hai sempre quello che ti serve, alla fine il Tamron 35-150 è un bestione, tanto vale fare un corredo pro normale.
Puoi anche andare di economico e leggero con Sigma 28-70 e Tamron 70-180... Da abbinare al Batis. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 20:56
No, il punto e' ELIMINARE il cambio lente a meno di non andaredi fissi (VM oltre a 18 e 85).
La borsa economica digerisce la a7 con 70 300 e manco lo senti se tenuta ben stretta sotto l'ascella ... per me vale oro.
Uscirei per le uscite che faccio ora con bimbo a lato con 35 150 e via... vicino e lontano...
Dover avere due lenti ROMPE e tanto soprattutto se non sai se sarai corto o lungo.
Come 24 70 dire addio al mio signfica dire addio alla focale..  |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 20:59
Io prenderei il Tamron senza pensarci troppo.
Ci sono delle prove di un utente che lo ha, ho visto una sequenza su a7rIV praticamente tutta a fuoco e con IQ assolutamente notevole.
Se vuoi il massimo assoluto come IQ ed autofocus devi spendere per il nuovo GM, ma so già che è un'opzione che non considereresti.
Ma come focali, il Tamron è l'uovo di Colombo. Se ci fosse in mount R, sarebbe già a casa. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 21:05
E allora quoto anche io il Tamron |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 21:15
analizzando il discorso dimensione...
|
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 21:18
Sigma 100-400. Senza se e senza ma.
È nitidissimo, costa poco e non ingombra. Tutto sommato economico.
L'af non è un fulmine, ma tu non fai avifauna. Inoltre è stabilizzato.
Casca il discorso della lente unica. Ma se esci col 24-70, difficilmente ti serve il 100-400. E viceversa. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 22:28
Se va come dicono insieme a un grand'angolo tipo 20 o 18 potrebbe essere un'eccellente soluzione.
Difficile però che pareggi una buona copia del Canon 24-70. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 22:50
Ecco... Anche questo mi perplime.. siamo messi meglio del 24 70?
È giunto il momento di pensionare lui ... Il 70 300L e il 200L?
Per af direi di sì...
Per uso idem, sono quasi sempre chiusi, non esco piu tanto facilmente in modalità guerra...
Dare dentro tutti e tre e la tz200 mi fa entrare esattamente quanto serve per 35 150 e.... Rx100Vi.... |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 8:10
Tutta questa escursione focale e ingombro per una camminata in famiglia la trovo faticosa.
Forse un 24-70 o 24-105 sony andrebbero bene.
O anche un 24-70 sigma. Per queste situazioni uso il 24-105 e A7rIV e mi trovo benissimo sia per qualità sia per leggerezza.
Con questa borsina comodissima :Peak Design Everyday Sling 3L
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 8:26
Tra la TZ200 e una FF esiste anche una via di mezzo, ci sono le APS-C e le m4/3. Le foto che hai postato con la TZ non mi lascerebbero per nulla soddisfatto.
Io che di figli ne ho vari non ho mai avuto difficoltà a fotografarli prima con il m4/3 e poi la z50. Anche un vecchissimo sensore 12mpx di 10 anni fa con una lente decente davanti fornisce una più tridimensionale ed accattivante di una moderna fotocamera da 1".
Le poche foto che ho online fatte con oggetti oramai da pochi euro: www.juzaphoto.com/me.php?pg=150466&l=it
Comunque ora viaggio con la z50 e il suo doppio kit (16-50 e 50-250) che è compattissimo. Come tracolla uso questa vecchia Tamrac: www.ebay.it/itm/164913044420 che indosso frontalmente o posteriormente secondo necessità, dove fotocamera e lenti ci navigano.
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 8:36
Boh io per le uscite di famiglia ho trovato la pace dei sensi con la Canon m100 ed il 15-45 kit...a volte mi scordo che la ho a tracolla.
Secondo me dovresti andare di aps-c...il fufu per le uscite in famiglia, per quanto sia migliore, ti rende conscio che stai comunque girando con migliaia di euro addosso. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 9:11
anche io come Hobbit consiglio di dare un'occhiata alla Olympus e metterci il 12-100, dimensioni e peso restano accettabili con un'ottima resa, almeno vedendo le gallerie qui su Juza mi sembra un'ottima combinazione per avere un super zoom |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 9:16
a7c e tamron 35-150 1,5 Kg e sei apposto a patto che non vai mai sotto i 35 altrimenti meglio 14/20 1.8 Sony e 70-180 (io ho l'accoppiata con il 20)
Purtroppo Sony ha fatto il lavoro a metà con il nuovo 70-200 GM, potevano fare 2 modelli uno pesante come il vecchio con qualità da fisso o apertura a 70 f2 e quello leggero farlo collassabile, avrei gradito decisamente di più, mi tocca restare con il tamron (che per inciso va davvero bene), un po' è la fissa di prendere le originali se esistono.
Se affianchi e non togli quello che hai puoo anche prendere un 28-200, non sacrificherei quello che hai però.
A proposito di 24-70 LII (lente che ho amato tanto), il nuovo tamron 28-75 g2 è davvero valido, dovresti provarlo non raggiunge il Canon che ancora oggi se la gioca con le ottiche appena uscite ma si è avvicinato molto. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 9:22
La soluzione è questa, ci giri intorno ma alla fine arrivi lì, 24 200 di qualità e dual IS tropicalizzato:
Fallo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
