| inviato il 03 Aprile 2013 ore 10:45
“ Esportando in tiff da viewNX e importandolo in lightroom, il tiff è uscito una ciofeca!! Ci ho lavorato un po' sopra e devo dire che i risultati si vedono. Immagino che lo scatto sia stato fatto al volo e che l'AF sia stato estremamente efficacie. Forse m'aspettavo un po' di nitidezza in più, ma avendo moltiplicato l'obbiettivo, pur se solo a 1,4X, la perdita è normale e comunque minima. Sarei curioso di vedere cosa tira fuori su soggetti più statici. Certo è che avrà bisogno sicuramente di lenti al top, quindi sarà difficile poter fare acquisti "poca spesa, tanta resa"!!;-)
Adriano „
Vista la mia poca esperienza potrei sbagliarmi, ma non mi è sembrato sta gran ciofeca!  Il soggetto era anche lontano, aveva su il tc1,4 anche. Magari era un problema di conversione? Il mio tiff era da 137mb!  Impostazioni di default tiff a 16bit.
NOTIZIA: oggi è uscito ufficilamente LR4.4, ACR 7.4 e DNG Converter 7.4 con supporto per la D7100! 
Magari si può riprovare ora che ci sono i mezzi giusti. |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 14:53
Si si, io parlavo del file tiff come ciofeca, ovvero, il file portato in LR, perchè il NEF visto in ViewNX si vede benissimo ed è molto meglio, solo che non ci puoi lavorare. Il mio tiff convertito da ViewNX è di 140MB, inoltre potrebbe essere il mio LR, visto che sono ancora alla versione 3.4. Devo decidermi a passare al 4!!
Adriano |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 16:18
Effettivamente il RAW sembra anche a me poco nitido, ma forse la lettura che si vede a non essere a regime, fino a quando non usciranno gli aggiornamenti ufficiali della 7100 ci sarà sempre un po di incertezza
adesso sono riuscito con l'aiuto di un amico ad aprire in camera RAW e i risultati della lavorazione saranno migliori almeno penso ..... la macchina l'ho usata questa mattina e va benissimo per il genere che faccio io cioè avifauna è molto OK certo non è la D4 ..... stimo un po a vedere devo anche conoscerla un po meglio .......
è tutto OK mi ripeto l'unico dubbio è la nitidezza del RAW ..............
ciao sergio |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 17:18
Occhio Sergio, che magari quella che reputi poca nitidezza del raw è in realtà un po' di micromosso. Non è tanto remota come possibilità su un sensore di quel genere!! Tu comunque continua a scattare e tienici aggiornati!!
Adriano |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 18:42
OK Andriano........ penso venerdi di poter postare, stamani ho fatto delle belle catture il top una cicogna nera................. |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 21:05
E uscita la versione di Ligtroom 4.4,che contiene molti aggiornamenti tra cui la Nikon D7100..un saluto a tutti... |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 21:21
Grazie Rino sempre buono a sapersi ........... |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 12:44
Confermo che anche camera raw 7.4 riconosce i nef della D7100! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 13:52
Grazie molte Marco lo posso scaricre da adobe???? se mi puoi mandare il link .......grazie mille .............ciao sergio |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 14:24
Salve sono alla mia prima reflex e dopo aver letto per un mese su internet e vari formun sono giunto alla conclusione che dovrei acquistare una d7000 o D7100! Cosa mi consigliate? Vorrei averla per almeno 4 anni, ovvero per tutta la durata della garanzia nital. (come primi obiettivi vorri il 18-105 vr nikon e Tamron 70-300 ultima versione)! Attendo consigli! Grazie in anticipo :) |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 14:39
“ Salve sono alla mia prima reflex e dopo aver letto per un mese su internet e vari formun sono giunto alla conclusione che dovrei acquistare una d7000 o D7100! Cosa mi consigliate? Vorrei averla per almeno 4 anni, ovvero per tutta la durata della garanzia nital. (come primi obiettivi vorri il 18-105 vr nikon e Tamron 70-300 ultima versione)! Attendo consigli! Grazie in anticipo :) „
Benvenuto nel club delle domande amletiche... Io continuo ad avere lo stesso dubbio ma dopo averci riflettuto su penso che ora come ora la D7100 non porti delle vere innovazioni rispetto alla D7100. O almeno non tali da giustificare i 300€ di differenza.
- IQ migliorata marginalmente (nonostante l'assenza dell'olpf e l'aumento dei mpx)
- si e no 1 stop in più negli iso (già molto buoni nella d7000)
- l'AF mi pare forse l'unica cosa degna di nota ma non penso che si riescano a fare cose in più che con la d7000 non si riescono a fare (sarà più comodo e rettivo ma quello vecchio non è una ciofeca)
- AF fino a f8 sul centrale: indubbiamente una bella comodità
- buffer ridicolo
- per via dei 24mpx necessita di lenti buone per "stargli dietro"
Questo quello che mi pare di aver capito finora. Non una brutta macchina intendiamoci eh! Ma a meno di casi specifici (sport/avifauna intensivi, buffer a parte) non credo che valga la pena se uno ha dubbi. E se uno ne ha (come me) vuol dire che quei 300€ di differenza fan comodo. Tant'è che ti verrebbe fuori il Tamron quasi completamente.
Opinioni? Mi piacerebbe capire se il mio riassunto sia condiviso o meno... |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 14:52
Condivido in pieno il tuo ragionamento ed i tuoi dubbi.
Sul lato d7100 aggiungerei che dovendo comprare un obiettivo decente ( es. 16-85) per sfruttare i 24 megapixel, con garanzia Nital, si arriva a spendere intorno ai 1500 Euro per una APS-C.
E a quel punto mi viene il dubbio di fare il passo a FF: Canon 6D con un 50 fisso costa meno di 2000 Euro.
Con la D7000 si può stare intorno ai 1000 Euro ( poi gli upgrade si valuteranno strada facendo... e portafoglio permettendo) e iniziare a fare foto con una qualità decente.
Quindi i tre livelli sono 1000-1500-2000. Ad ognuno la sua scelta... |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 15:45
" “ Benvenuto nel club delle domande amletiche... Io continuo ad avere lo stesso dubbio ma dopo averci riflettuto su penso che ora come ora la D7100 non porti delle vere innovazioni rispetto alla D7100. O almeno non tali da giustificare i 300€ di differenza „ "
Grazie velocissimo nel rispondere! E grazie anche a te "Spinoza" In effetti hai ragione e forse 300 euro sono una bella differenza. Aspetteró una buona offerta! Non ho molta fretta! Al massimo rinuncio alla Garanzia Nital! Come dicevate 3 anni per un sensore con la tecnologia che avanza non sono pochi, se recupero i 300 euro con un import potrei prenderla cmq la d7100, peró dopo i "problemini" della d600 mi conviene aspettare qualche altro test per essere sicuro di risparmiare sulla garanzia! Grazie Ciao |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 15:56
" “ Sul lato d7100 aggiungerei che dovendo comprare un obiettivo decente ( es. 16-85) per sfruttare i 24 megapixe „ "
Ho letto che questo obiettivo come resa è simile al 18-105 vr(che costa la metá), quindi prenderó in kit questo, poi risparmio e prenderó usato appena lo trovo il 24-120 vr f/4, un pó lungo in dx, peró prima di spendere un euro mi sono già prestabilito il corredo per i prossimi anni! Grazie i consigli sono sempre utili! Ciao |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 16:17
Io facco quasi esclusivamente avifauna .... e una macchina così per me è un sogno ............poi ognuno fa le proprie valutazioni anche in base a l'uso che ne fa... magari per uno che fa macro è ok anche la 7000...
Grazie Marco_56 ... ho scaricato camera raw 7.4 ed è tutto OK alla grande............... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
