| inviato il 30 Settembre 2011 ore 9:24
Le lenti FD hanno un tiraggio più corto rispetto agli EF odierni,esistono adattatori con lente correttiva (per il motivo esposto prima) che ti permettono di focheggiare a infinito.
Se ci togli il lentino riesci a focheggiare solo entro 1,5-2 metri,ottime per il macro o riprese ravvicinate.
Ovvio che il mirino Hasselblad è migliore (l'ho usata per 30 anni),ma dire che quello della F1 è tutt'altra cosa rispetto a quello della 5D mi sembra eccessivo,a pellicola usavo Nikon F ed FE ma credo che siamo lì,forse la differente smerigliatura del vetrino di messa a fuoco più adatta al fuoco manuale...ti fà sembrare la cosa diversa,ma ripeto non siamo lontani. |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 10:29
Se guardate le foto che ho postato nella mia galleria vedrete le prime quindici foto in analogico le altre cinque in digitale. |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 10:39
Potete guardare nella mia galleria: ho postato venti foto di cui le prime quindici realizzate con sistema analogico, le ultime in digitale. |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 10:43
Grazie Planar! Ma pensi che potrei usare le lenti FD per reportage fotogiornalistico, oppure è un assurdità? Non so se si possono ottenere bene i vari piani di messa a fuoco! |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 11:32
Pietro se vuoi ti giro un paio di contatti di gente che converte le FD in EF con fuoco all'infinito senza elementi ottici.
A volte il gioco puo valere la candela. Chesso se hai un 85L Aspherico ma anche non, un 50 1.2L, un 35/2 concave ... se poi non ti vuoi sbattere ti libero io gli scatoloni :) Anche perche il "look" delle FD mi fa impazzire. |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 11:47
Grazie Ermoro, si girami i contatti! |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 12:53
Da una mail di risposta a una mia richiesta, il tizio e' in germania dovrebbe essere affidabile. I costi sono altini come ti dicevo (circa 100euro a lente) ma a volte puo valerne la pena secondo me.
Hi Daniele,
yes, i do conversion work for a lot of people in our german Forum ?DIGICAMCLUB.DE?.. an others..
I already did the conversion work for the Minolta MD 1.2/50mm Rokkor three times? and yes, I am specialized in Canon FD conversions..
The Canon FD work I already did are
Canon nFD 1.2/50mm (great lens!)
Canon FD 1.2/55mm SSC Aspherical (maybe the best lens I ever converted) but very difficut to convert
Canon FD 1.2/55mm SSC Non-Aspherical
Canon FD 1.2/85mm SSC Aspherical (together with the 55mm the best lens I ever converted)
Canon FD 1.4/24mm SSC Aspherical
Canon FD 1.4/50mm SSC Aspherical
Canon FDn 3.5/50mm Macro
Canon FDn 1.4/50mm
Canon FD 2/28mm SSC
Canon FD 2/35mm SSC (great lens in both versions, concave or convex)
Canon FD 2.8/100mm SSC
Canon nFD 2.8/300mm (great lens! and my alltime favourit)
Canon nFD 4/80-200mm L (perfect lens)
Ecco la sua mail
Henry Feddersen-Heitchen
heitchen@computerluchs.de
|
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 19:27
Scusami Pietro avevo perso di vista il post e ti rispondo adesso. Le vecchie ottiche FD possono essere utilizzate anche sulla 5d e altre macchine digitali, hanno però bisogno di un adattatore con lente che ovviamente riducono di molto la qualità, per cui...Esiste un adattatore originale Canon che però aumenta, se non sbaglio di un 30%, la lunghezza focale e cosa non da poco, costa un botto e non si trova facilmente. Per quanto riguarda i "due" fotografi è una sensazione che ho provato pure io, poi però passa.  |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 19:28
Ops, come non detto! |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 20:06
Valuta anche un corpo come la 600D che rimane più piccolo e meno visivo.. Oppure gioca la carta X100, che secondo me può essere una buona mossa.. |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 21:32
Il problema è che il sistema EOS ha tiraggio inferiore dell'FD, quindi un adattatore privo di lenti non ti consentirà di mettere a fuoco a infinito ma solo a brevi distanze (dipendenti dalla lente). Quelli con lenti, compreso il raro adapter originale Canon, sono in realtà dei TC che degradano la qualità d'immagine e hanno un fattore di moltiplicazione.. io li consiglierei solo sui supertele "L", tipo 200/2 o 300/2.8 FD L.
(ops, ho risposto alla richiesta della pagina precedente senza vedere che è stata ampiamente già affrontata.. come non detto). |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 22:28
Ciao ho visto le tue foto e già ti ho scritto che mi piacciono molto.
per rispondere al tuo quesito ti cosiglio di alleggerire la 5d Mk2 dal 24 70 che è si ottimo ma anche goffo e ingombrante per il tuo genere di foto e di provare a montare tramite adattatore le ottiche leica R. Potrai scegliere i fissi che ti interessano come il summicron 35mm f2 o il 28 o 24 elmarit 2,8 o il bellissimo summicron 50mm f2 il primo tipo è piccolissimo tutti sono ovviamente di eccellente qualità piccoli e leggeri e credo perfetti per il genere reportage giornalistico che pratichi. I risultati ti stupiranno. I Leitz R Vanno benissimo con la 5d mk2 e per facilitare la messa a fuoco puoi montare lo schermo specifico per messa sfuoco manuale ( egs ) . Comunque con i grandangolari puoi sempre usare l'iperfocale.
Vedrai con i Leitz montati sopra la 5d assomiglierà ad una piccole e non intrusiva Leica! |
| inviato il 01 Ottobre 2011 ore 8:27
Vi ringrazio immensamente tutti per le approfondite risposte e per aver preso a cuore la questione! L'idea delle ottiche leica R mi sembra ottima (unico neo dovrò valutarne i costi, ma comunque si può sempre acquistare una lente per volta ripartendo così la spesa). |
| inviato il 03 Ottobre 2011 ore 10:27
A proposito comunque della canon eos 5D mark III e del feeling con essa che sto pian piano trovando, volevo anche dire che sabato scorso essendo stato costretto per necessità ambientali ad utilizzare per la prima volta sensibilità piutosto altine tipo 4000-5000 e 6400 iso, sono rimasto alquanto deluso dall'eccessivo rumore (non è la grana di una volta che in alcune circostanze era anche bella da vedere). Appunto sabato scorso ho iniziato un nuovo reportage su di una ex fabbrica fiorucci abitata da extracomunitari e rom. La luce era poca e quindi ho per forza di cose dovuto utilizzare sensibilità che andavano dai 4000 a 6400 iso scattando chiaramente a mano libera con tempi tra 1/5 di secondo a 1/40. Ho fatto anche qualche interessante scatto e ciò che veramente non piace è pororio il rumore che ritengo eccessivo. Spero che con la prossima uscita mamma canon non punti troppo sul numero di Mpx, ma punti invece a ridurre sensibilmente il rumore agli alti iso. |
| inviato il 03 Ottobre 2011 ore 10:56
Se cerchi una macchina da affiancare ad una reflex, la NEX + ottiche Leica è veramente una bomba (non conosco ovviamente la NEX7 che deve ancora uscire).
Io ho avuto una NEX5 che usavo con grande soddisfazione con il 35mm e il 50mm Summicron. Veramente piacevole comporre, focheggiare e guardare i risultati!!
La ho venduta solamente perchè non volevo avere due corpi. (Rischiavo di lasciare a casa la reflex troppo spesso... e mi dispiaceva )
PS.: Ho dato un occhiata al tuo portfolio... complimenti per le foto che trovo molto interessanti ed adatte ad una telemetro e/o manualfocus. Comunque, se hai già le lenti Leica, ti consiglio di farti prestare una NEX qualsiasi e di provarla. Così potrai decidere se investire sulla NEX7 (hai ancora un mese prima che sarà disponibile!!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
