JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Boh comunque la cosa è questa. Per quanto un policarbonato possa essere di qualità non potrà avere una durezza maggiore dell'alluminio. Quindi lo stacca/attacca potrebbe effettivamente usurare la baionetta in plastica col tempo. Però penso si siano fatti due conti a riguardo. Magari l'effetto dell'usura si inizia ad avere dopo 10000 cicli di metti e togli e capite bene che a quel punto è irrilevante.
Che sia una scelta orientata al risparmio lo si deduce dal fatto che tutti gli obiettivi con baionetta in materiale sintetico sono sprovvisti di paraluce in dotazione.
@Lukehtf77 trovi su Cameralabs una recensione completissima. Non è al livello del 24 S o del 35 S ma si difende molto bene, diaframma migliore 5,6. Prove accurate alla minima distanza di messa a fuoco, a media distanza e a 1km. Il booken sorprendentemente è buono, talvolta migliore del 35 S che viene definito più nervoso. La review è corredata di foto, grafici, esempi.
Stabilizzatore su un 28mm? Che va installato su fotocamere full frame dotate di ibis? Di paraluce sulle ottiche pancacke ne ho visti pochi, visto il diametro della lente frontale probabilmente non serve a granche'. La tropicalizzazione (se fatta bene) costerebbe di piu' dell'ottica stessa.
Concordo con Sergio Campari. Il paraluce non c'è per il 28 e per il 40 e serve a poco. Dalle prime prove con il 40 sono dell'avviso che non l'hanno previsto perché non necessario. Questi obiettivi sono stati progettati per essere leggeri, poco ingombranti e con un costo interessante. Una buona decisione di Nikon.
Sullo store Nikon costa 280 €, se non sbaglio. Un buon prezzo, io aspetto un po' prima di comprarlo, per vedere se annunciano qualcos'altro. Comunque penso di prenderlo per usarlo con la Z6.
Avevo capito che sia il 40mm che il 28mm sono tropicalizzati, infatti anche sul sito Nikon dice
"Con prestazioni resistenti alla polvere e alle gocce d'acqua, questo obiettivo è pronto sia per gli ampi e sorprendenti scatti a livello del suolo sia per le riprese di strada nei giorni di pioggia.¹"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
