RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 28mm f/2.8, versione non-SE


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 28mm f/2.8, versione non-SE





avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 8:39

Comunque Canon sui nuovi RF non ha usato baionette in plastica neppure sul 50mm f1.8 che costa meno del 40 e 28 Nikon

almeno le lenti è certo che siano in vetro?

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 8:43

Brava Canon che è riuscita... ;-)

Diciamo che Nikon attualmente è più concentrata su altro... Cool

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:00

A settembre ho trovato su una bancarella di una fiera dell'elettronica una fuji x-pro1 con il 18-55 f2.8/4 in vendita a 10 euro. Ovviamente non funzionante ma l'ho acquistata per l'estetica (si comprano soprammobili molto meno belli a prezzi decisamente maggiori). Esteticamente l'ottica si presenta bene, apparentemente tutta in metallo, flangia compresa. Peccato che la flangia sia collegata al barilotto tramite quattro viti che fanno presa in altrettante (misere) torrette in plastica con un piccolo inserto filettato in metallo annegato all'interno. Risultato? La flangia era integra ma due delle quattro colonnine erano spezzate. Conclusione: se devo acquistare un obiettivo economico, preferisco avere la flangia in plastica e un barilotto costruito bene, almeno in caso di rottura posso sostituire la flangia e non dover buttare l'ottica.

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:14

Diciamo che Nikon attualmente è più concentrata su altro... Cool

Hai ordinato la Z9?MrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:15

Conclusione: se devo acquistare un obiettivo economico, preferisco avere la flangia in plastica e un barilotto costruito bene, almeno in caso di rottura posso sostituire la flangia e non dover buttare l'ottica.

Sergio, hai ragione, se poi metti sta flangia in ferro su un barilotto non idoneo rischi di fare anche peggio;-)

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:23

Comunque Canon sui nuovi RF non ha usato baionette in plastica neppure sul 50mm f1.8 che costa meno del 40 e 28 Nikon

Mi verrebbe da dire: e quindi?

Sai quanto mi interessa del freddo metallo "teutonico" se l'ottica fa, comunque, schifo?

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:28

Acquistato ieri l'SE, oggi dovrebbe arrivare, sono curioso di vederne la qualità ottica. Anche a me piacciono le vecchie lenti tutte in metallo ma quella hanno un senso. Sono ottiche che (funghi a parte) sono destinate a durare 80 anni quindi è giusto che siano totalmente in metallo. Sulle ottiche recenti invece non mi scandalizza vedere la plastica. L'aspettativa di vita sarà (30 anni?) ma a che serve un'ottica tutta metallo destinata a durare 80 anni se poi l'elettronic all'interno che ne permette il funzionamento è già molto se arriva a 30 anni? Sono comunque destinate a diventare dei bei soprammobili in metallo dato che senza elettronica non funzioneranno più. Inoltre come già detto la famigerata baionetta in metallo spesso è attaccata alla plastica; forse è meglio che un punto di rottura sia la flangia piuttosto che il barilotto. Concludo inoltre che spesso noi siamo ingegneri, medici, virologi, avvocati ecc. ma forse non ne saprà qualcosina in più di un progettista di ottiche rispetto a noi fotografi "informati" esperti in commenti? Confuso

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 10:14

Acquistato ieri l'SE quote DAVIC

Dove?
IO e' un po' che lo sto aspettando

Comuque ieri ho ordinato il 28 "normale"
IL 40 e' arrivato abbastanza in fretta ed e' disponibile dal mio negozio di riferimento

Sulla PLASTICA.......
Ho avuto tanti OBIETTIVI Nikon Ai Ais Afd e a proposito degli AFD vorrei ricordare che gli unici che ho avuto quasi interamente in metallo sono stati l'85 afd 1,4, il 105 DC f2 e il 180 afd f 2,8(tutti e tre GRANDI ottiche)
Tutto il resto degli afd,20,28, 35, 50 1,4, 85 1,8 (prima dell'1,4) notavo grande uso di PLASTICA ma nessuno dice niente.
Aggiungo senza voler giudicare e dicendo che puo' capitare, se rompi la baionetta di un 18/105 tre volte io delle domande me le farei....
Ma lo uso correttamente?

PS: dimenticavo....ho avuto anche il 20/35 afd 2,8 e il bighiera 80/200, abbastanza METALLICI :-)
altri zoom (18/35 ad esempio) tanta plastica.....

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 12:06

Beh, Francesco, che nelle ottiche ci sia un largo uso di materie "plastiche" (definizione genericissima... MrGreen) è fatto ormai assodato ed inevitabile. Qui la perplessità è sull'attacco, un punto verosimilmente un po' critico.
Comunque, pur essendo io uno che preferisce di gran lunga l'attacco in metallo, ho da molti anni un 18-55 DX con attacco "de plastica" che è ancora perfettamente ok.
Ci faccio un minimo di attenzione in più quando lo monto o lo smonto, tutto qui.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 12:07

Hai ordinato la Z9? MrGreen


Rifletto..!! MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2021 ore 13:56

Andy credimiCool ....sono rimasto stupefatto dal 33 mm 1.4 Viltrox e sulla mia z 50 va che è una meraviglia....volevo prendere questo 28 mm ma alla fine ho optato per il Viltrox e ne sono soddisfatto;-)

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 14:32

@Francesco65 l'ho acquistato ieri in un negozio di Bussolengo che lo aveva Nital disponibile.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 14:57

Matt bello il 33 sai mica se faranno un grandangolo max 15mm

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 15:00

Mi sembra molto interessante e anche ad un prezzo ragionevole. Come pensate che si comporti su una Z6?

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2021 ore 15:26

@Paolo Iacopini
In realtà non ho notizie di un'uscita imminente di un grandangolare sui 15 mm in uscita(magari altri saranno più informati,per il momento esistono 23/33/56 mm tutti per apsc con attacco Z e con un'apertura 1.4....peró,avendo provato solo il 33 e non avendo avuto nessun contatto diretto con gli altri Viltrox non posso comprovarne la stessa bontàCool
Comunque resterei in argomento 28 mm Nikon
Scusate l'oltre tema

PS:ho appena letto che Viltrox lancerà prossimamente un 13mm 1.4 per apsc quindi immagino che sarà disponibile anche con attacco Z

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 220000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me