| inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:05
@Izanagi nikon ha iniziato la sua strategia di marketing sul sistema z passando su diversi canali, compresi i master che sono usciti in edicola, per quello che vedo si sta dando da fare e il gran numero di "recensioni positive" escono fuori sia da un progetto di una macchina che comunque sembra dalle caratteristiche molto buono e sopratutto da una strategia di marketing pensata bene.
difetti? quelli usciranno sul campo, è chiaro che trattandosi di un ammiraglia ne avrà pochi, o almeno si spera, anche la stessa A1 appena uscita se ne parlava solo bene in giro, poi qualcosa è uscito come normale che sia.
Se poi questa z9 è veramente la macchina perfetta meglio così, rimane comunque il fatto che a fronte di un corpo macchina perfetto c'è una serie di lenti molto corrette e perfettine ma con un bokeh più anonimo della concorrenza o anche delle vecchie lenti nikon che non sono di gradimento per tutti... |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:05
“ Un'altro video”
Ho letto la review che ne disegna un quadro eccellente |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:30
“ @Izanagi nikon ha iniziato la sua strategia di marketing sul sistema z passando su diversi canali, compresi i master che sono usciti in edicola, per quello che vedo si sta dando da fare e il gran numero di "recensioni positive" escono fuori sia da un progetto di una macchina che comunque sembra dalle caratteristiche molto buono e sopratutto da una strategia di marketing pensata bene.
difetti? quelli usciranno sul campo, è chiaro che trattandosi di un ammiraglia ne avrà pochi, o almeno si spera, anche la stessa A1 appena uscita se ne parlava solo bene in giro, poi qualcosa è uscito come normale che sia.
Se poi questa z9 è veramente la macchina perfetta meglio così, rimane comunque il fatto che a fronte di un corpo macchina perfetto c'è una serie di lenti molto corrette e perfettine ma con un bokeh più anonimo della concorrenza o anche delle vecchie lenti nikon che non sono di gradimento per tutti... „
I master e magazine Nikon ci sono sempre stati, non sono mezzi di propaganda nati di recente per promuovere il sistema Z o la Z9.
Detto ciò, non capisco quale marketing, particolarmente "esuberante", secondo voi, Nikon stia adottando.
Non fa più di tanti altri brand, quindi, perché vi ponete simili dubbi solo per quanto riguarda Nikon?
Anzi, forse, la sua campagna marketing, salvo rari casi, risulta parecchio sottodimensionata se paragonata a quella Canon o Sony (e di esempi, in questo caso ce ne sono tantissimi).
Poi, se dovesse rivelarsi un emerito cesso ne prenderemo atto, ma non si può continuare a leggere simili posizioni solo quando un prodotto Nikon sembra esser eccellente.
Non vi ho mai sentiti muovere accuse quando le diverse reviews facevano emergere, anche pompando, eventuali difetti dei corpi Nikon.
Mi spiegate, quindi, secondo quale logica, quando ne parlano male, i recensori sono giusti ed obiettivi mentre quando lodano la Z9 per l'innovazione e le prestazioni che porta con sé, gli stessi sarebbe prezzolati e quindi imparziali?
È proprio inconcepibile questa cosa, se permetti.
Poi voglio dire parli di uno sfocato "anonimo" rispetto alla concorrenza, ma riferendoti a cosa? Al 70-200, al 50 1.8, all'80 1.8, al 50 1.2? E quale sarebbe sta concorrenza che offre bokeh magici o dal carattere inconfondibile?
Io, onestamente, non ne vedo. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:06
“ Se poi questa z9 è veramente la macchina perfetta meglio così „
La macchina perfetta non esiste, togliete questo vocabolo dalle vostre menti una volta per tutte.
Sebbene questa Z9 sulla carta sia fenomenale, qualche punto debole lo avrà anche lei, come tutte le fotocamere di questo mondo, partendo ad esempio dal peso che per alcuni è spropositato...
Comunque non ci vedo niente di anormale sul fatto che Nikon la stia pubblicizzando ovunque osannandola, è normalissimo è ciò che fà qualunque produttore con qualsivoglia suo prodotto.
Bisognerebbe cominciare a ragionare un pochino di più, prima di mettere mani sulla tastiera  |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:25
@Alessandro Callea nikon ha la tendenza di "creare" dei miti in fase di presentazione...
ovviamente nella mia affermazione c'è una semplice speranza per chi comprera' questa macchina... cioè assunte le specifiche tecniche dichiarate non avere noie in affidabilità (in questo caso dell'elettronica tolto l'otturatore).
Il discorso del peso @Alessandro è molto relativo, questa macchina è rivolta a chi usa la serie D... forse sembra ridicolo ma tanti fotografi che usano sony (nemmeno a9, ma a7III e a7II) non staccano il BG nemmeno per pulirlo perchè è veramente tanto comodo averlo già solo negli scatti verticali quanto per ergonomia stessa della macchina, quindi tra BG e batterie arrivano cmq a 1Kg circa solo di corpo macchina, metti la a1 pesa solo lei 737gr (dato preso qui su juza), con batterie e bg arriverà sui 1100gr... la z9 ok peserà ancora di più ma comunque ma non parliamo del doppio in una configurazione tipo e si parla di un corpo in stile d6 che è tipicamente ergonomico, requisito non fondamentali per tutti ma apprezzato comunque da tanti fotografi (anche da un amatore come me). |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:39
Darp tutti i brand enfatizzano i propri prodotti e non solo in ambito fotografico.
Come detto qualcosa sicuramente uscirà fuori, magari risolvibile con firmware dedicati, magari con un upgrade hardware sulle future uscite, la perfezione lo sappiamo tutti non è di questo mondo, ma bisogna dare atto a Nikon che al momento sulla carta, ha creato una ammiraglia con gli attributi.
Ho portato l'esempio del peso perchè è la prima cosa che mi è venuta in mente.
Nel bene o nel male purchè se ne parli... recitava un detto popolare
Ad ogni modo la curiosità di vederla in funzione è veramente tanta!!! |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:42
@Darp
“ nikon ha la tendenza di "creare" dei miti in fase di presentazione...
ovviamente nella mia affermazione c'è una semplice speranza per chi comprera' questa macchina... cioè assunte le specifiche tecniche dichiarate non avere noie in affidabilità (in questo caso dell'elettronica tolto l'otturatore). „
E niente. Solo disinformazione si riesce a fare.
Mi pare che ti piaccia parlare ignorando un po' troppe cose.
Quelle che fanno marketing, ai limiti dell'ingannevole, sono altre aziende, sicuramente non Nikon.
Quanto alla storia degli otturatori, dovresti sapere che Nikon, una volta riconosciuto il malfunzionamento, ha provveduto a sostituire GRATUITAMENTE la componente interessata in TUTTI i lotti incriminati, anche in quelli esenti da tal problema.
Con la D600, invece, ha sostituito addirittura il corpo stesso con il nuovo modello, la D610.
Sony sai cosa fa, invece?
Questo:
petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-sh
Praticamente, nemmeno ha riconosciuto il difetto, ragion per cui, alcuni suoi clienti hanno avviato delle class action.
Atteggiamento diametralmente opposto, quindi.
Mentre Nikon dà garanzia di serietà, Sony no.
Questa è la realtà dei fatti. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:57
@Darp
“nikon ha la tendenza di "creare" dei miti in fase di presentazione... “
invece gli altri fischiano……
Ma ci faccia il piacere…… |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:04
E la battutina sull'otturatore...
Spiegateli che le battute ripetute non fanno ridere più nessuno. Ci metta un po di fantasia e creatività.
Sempre che ne abbia |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:06
“ E niente. La solita disinformazione.
Mi pare che ti piaccia un po' troppo parlare senza troppa cognizione di causa. „
Forse non ci stiamo capendo granchè... non è mia intenzione fare disinformazione e ne tanto meno parlare senza cognizione di causa...
Nikon ha fatto i richiami ma anche diversi prodotti problematici anche se solitamente solo nella fascia semi pro...comprare una macchina sapendo di un difetto noto sicuramente non è certo piacevole.... che poi vengano fatti i richiami è altro discorso... comunque se scatti e ti si dovesse fermare sono cavoli tuoi con il cliente, il fatto che non c'è otturatore sicuramente fa pensare ad una macchina "eterna", ma c'è un sensore sicuramente messo più sotto pressione con tutta l'elettronica di contorno... magari a 500mila scati cambieremo sensore... chi lo sa...
Di sony ho letto della class action e onestamente non mi ha sorpreso, ho smontato qualche vecchia aps-c quanto la a7s che ho adesso e onestamente ho avuto sempre l'impressione che tolto l'aspetto tecnologico e il blocco monolitico in lega di magnesio il resto è più al risparmio ... ecco ho portato in giro qualsiasi macchina nikon anche in borse etc ed anche la vecchia d5200 nessun problema, l'altro giorno accendo la sony e noto lo schermo con dei pixel andati probabilmente dovuti alla pressione di una sulle lenti in borsa.... poca importa ho ordinato lo schermo nuovo e per dicembre lo cambio, comunque la uso lo stesso, ma ecco una cosa del genere me l'aspettavo anche, sarei sopreso se mi capitasse sulla d3s... in fondo @Alessandro Callea le differenze di peso a parità tecnologica possono significare:
- il brand che offre meno gr ha usato materiali nuovi
- il brand che offre più gr propone un prodotto più robusto
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:14
@Darp
“nikon ha la tendenza di "creare" dei miti in fase di presentazione... “
invece gli altri fischiano……
Ma ci faccia il piacere……
sicuramente non fischiano neppure loro, ma devo ammettere che anche quando usci la d700 ricordo fu presentata come la macchina definitiva... 
P.s. se non l'avete capito non sto sminuendo la z9, tra l'altro io adoro i corpi pro nikon |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:24
cmq suvvia... non ve la prendete sul personale... ho avuto critiche quando ho evidenziato come la sony a1 (e in realtà tutte le sony) siano concepite al risparmio in un corpo semi pro sempre lo stesso ... e ora mi venite pure a martellare qui quando semplicemente faccio notare come stanno uscendo video della z9 in qualsiasi forma senza che nemmeno uno qui l'abbia comprata... tra l'altro su juza ci stanno già mio pare 15 voto e tutti 10.... vabbè spero che almeno qualcuno l'ha provata realmente...
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:26
“
Forse non ci stiamo capendo granchè... non è mia intenzione fare disinformazione e ne tanto meno parlare senza cognizione di causa...
Nikon ha fatto i richiami ma anche diversi prodotti problematici anche se solitamente solo nella fascia semi pro...comprare una macchina sapendo di un difetto noto sicuramente non è certo piacevole.... che poi vengano fatti i richiami è altro discorso... comunque se scatti e ti si dovesse fermare sono cavoli tuoi con il cliente „
No, non è che non ci capiamo è che stai dicendo cose inesatte, se permetti.
Gli errori in fase di progettazione o nella scelta dei materiali vengono, facilmente, commessi da tutti perché nessuno è perfetto.
La differenza, qualora un errore dovesse esser commesso, sta nella soluzione e nel tipo di risposta che si è in grado di fornire.
Questa è la differenza sostanziale, quella che permette di porre da un lato un'azienda seria, caratterizzata da una particolare attenzione nei confronti del cliente e dall'altro lato un'altra che, a quanto pare, se ne frega altamente del cliente, pensando solo a registrare alti numeri di vendita.
Tutto qui.
Capita questa cosa, si capisce anche il resto.
“ il fatto che non c'è otturatore sicuramente fa pensare ad una macchina "eterna", ma c'è un sensore sicuramente messo più sotto pressione con tutta l'elettronica di contorno... magari a 500mila scati cambieremo sensore... chi lo sa... „
Vedi, la malizia emerge da simili interventi.
"Chi lo sa"...frase volta quasi a voler insinuare un dubbio o una fiducia malriposta.
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:28
Ma che anime pure... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
