| inviato il 18 Novembre 2021 ore 13:53
Tu e altri sicuramente.
Ma nel mondo no di sicuro. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 13:55
mille euro in più anche no, credo sia meglio così e a chi serve si prende un flash adeguato, che gli potrà dare mille vantaggi in più altro che 1/400esimo... personalmente preferisco. anche se nel mio caso sia la Z9 che un flash da 8/900 euro non servirebbe a nulla.
sta cosa del sincro la vedo un pò parlare della sempre ottima lana caprina |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 13:56
@Lorenz71 guarda sulla questione sport indoor mi sembra più una supercaz ... sport indoor non credo, pur non avendo mai scattato non credo si possa usare il flash... la comodità è all'aperto con sole allo zenit quindi molto forte, oppure quando mescoli luce ambiente e poi dai un colpetto di flash, se la luce ambiente è cmq importante rispetto al flash, in situazioni dinamiche magari a 1/250 si presenterà il micromosso con 1/500 magari no ... certo non dico per fotografare una Ferrari, però in tante situazioni anche questo è un vantaggio ... insomma anche in questo campo sarebbe stato spostare l'asticella .... |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:00
Blade a me basterebbe abbondantemente la Z7 II, il flash non lo uso proprio. Ne ho due a casa a fare la polvere.
Il motivo per cui compro la z9 nel mio caso è molto semplice: 6000 euro contro 3650 per avere un corpo più robusto, tasti retroilluminati, schermo orientabile anche in verticale, af più performante nel caso dovessi fare la follia di un tele z. Speravo in una tenuta iso migliore della z7 ii ma probabilmente rimarrà una speranza. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:24
“ Non è una limitazione in quanto le ammiraglie FF hanno sempre avuto 1/200 - 250 . E' la A1 che ha spostato l'asticella di uno stop. Come già discusso nei 3 topic dedicati al tempo syncro, un tempo più veloce sarebbe stato un grande passo avanti , perchè negli sport indoor , la potenza e la velocità non sono mai abbastanza. „
Io non so quali sono queste situazioni dinamiche di cui parlate.
So solo che, come successo in un thread "veleno" sul sync flash della Z9 aperto da un utente Sony (strano eh), molto spesso, queste argomentazioni si basano su supposizioni secondo cui, mentre a 1/320 la foto che ritrae un'upupa (un uccello in volo ripreso in luce ambiente) appare con tipico effetto scia, la stessa, se fosse ritratta a 1/400 risulterebbe perfetta e priva di mosso.
Peccato, però, che la prova che lo testimonia, ovvero una stessa foto ripresa a 1/400, non è stata fornita.
Quindi, scusatemi ma io non credo proprio che a 1/250 o 1/320 l'uccello viene mosso, mentre a 1/400 lo stesso viene bloccato perfettamente.
Altra prova l'ho avuta proprio da Crilin che ha, gentilmente, condiviso in pvt alcuni file con delle ballerine -credo di hip hop- riprese in palestra, con luce artificiale.
Ebbene, lì, anche 1/400 risultava inadeguato ed il mosso nel soggetto, comunque, si vedeva, confermando ciò che ripeto da una settimana, ovvero che nelle situazioni in cui 1/200 o 1/250 sono insufficienti, anche 1/400, molto spesso, lo è, per cui si devi, necessariamente, salire con i tempi. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:31
“ Io Blade preferisco 1000€ in meno che 1/250 in meno „
Adesso che lo sai, ma se avesse avuto l'otturatore chi ti diceva che poteva anche non averlo? parti dal presupposto che questo non lo sapevi e non avresti battuto ciglio ;-) |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:32
“ Blade71 comprati un flash profoto per te ha grande senso „
Guarda se non adeguano l'interfaccia utente, assolutamente si |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:44
“ Comunque la A1 è 1/400, per la flashata con gli sposi fuori chiesa sold a picco e sposi in movimento ok
In palazzetto se puoi usare il flash 1/400 potrebbe anche essere non sufficiente per fermare il movimento. „
Anfatti.
Non so cosa esce con gli sposi a mezzogiorno, ma per sport non blocca tutti i movimenti. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:51
Un assistente con pannello riflettente? No?  |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:56
si ciao core.... non cercate di fare i gaggi con soluzioni diverse, ma tu lo sai quanti matrimoni minori esistono? dove magari ci sono 4 invitati in croce e il tutto si svolge al comune, poi gli fai 4 scatti al campidoglio con sole a picco e secondo te pago pure l'assistente? oppure mi porto aggeggi ingombranti per tenere un pannello? su via, guardate meno i fotografi "fichi" e le loro gallery ... c'è anche un altra parte della medaglia e sempre lavoro è!!! |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 15:04
E ma l'assistente…..magari donna |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 15:06
Blade, ti fai pagare tu perchè intanto fa pratica...
(oggi usa così) |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 15:16
Blade, perchè devi dire che è una supercatzata se non hai mai scattato sport indoor ? boh, non capisco perchè si debba sminuire le altrui esperienze senza conoscere l'argomento . Allora , all'interno di piscine , per nuoto e pallanuoto, puoi usare il flash , in quanto scatti ad altezza che non interferisce con lo sguardo degli atleti e questo vale anche altri sport , le cui riprese non sono ad altezza occhi . Siccome le distanze vanno dai circa 8 a 30 metri di distanza, se le tribune o i punti di ripresa sono controluce di vetrate e finestre ampie, l'uso del flash per ottenere buone foto, è praticamente "obbligatorio", per non avere un soggetto illuminato correttamente e il bianco assoluto dietro . Discorso diverso per il basket a bordo campo, dove ad alti livelli il flash non è ammesso sulle azioni . Per le foto in esterna a matrimoni, mi fido della tua esperienza . |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 15:19
Lorenz71, io proprio dell'indoor parlavo.
Ed anche lì, 1/400, come scritto, spessissimo è insufficiente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
