JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti.. Sono un felice possessore della Canon R5 insieme alla splendida R6. Domanda:: Dovendo affiancare la R6 per eventi tipo matrimoni, non è consigliabile secondo me lavorare con file così pesanti nativi raw (60/70 mb l"uno)... Quindi avevo pensato di utilizzare il Craw.. Ecco il dubbio... È se invece del Craw utilizzassi il ritaglio 1.6x avendo così un file da 17 mpx simile per peso al craw? Ovviamente nel caso del ritaglio 1.6 utilizzerei un ottica apsc di pregio più wide per avere stessa inquadratura. Per chi è veramente informato.. Tra un file Craw full e un ritaglio 1.6 di raw nativo quale dei due file è più lavorabile ed ha più dettaglio? Grazie a tutti
@Valudhr..importando con dpp o altri sowtware il file ritagliato in camera pesa meno della metà del file nativo ed ho già anteprima col file tagliato.. Non ho nessun modo il file nativo.. Quindi non mi torna ciò che dici.. Parlo di R5..
Stessa cosa su Rp - ad essere precisi, vi sono varie opzioni di ritaglio, vedi 4/3 o 1:1 che effettivamente sono solo la registrazione di un ritaglio - solo l'opzione aps-c opera un crop sul file, che sulla Rp ad esempio, da 26 a 12 mpx - la cosa interessante e' il poter usare ottiche FF e impostare il crop o ottiche aps-c ed avere il crop in automatico
“ Il crop APSC sulle R taglia davvero il file. Sulla R5 è Approx. 17.3 megapixels (5088×3392) „
Ok, ho ricontrollato il manuale e in effetti per il crop 1.6x butta via i dati... sulle EOS non lo faceva e mi pareva non lo facesse nemmeno nelle R, ma mi sbagliavo. Sorry.
Aggiungo che mi pare una emerita scemenza... altro motivo per ritardare il passaggio alle ML.
@vafudhr..se mi consenti arrivi a delle conclusioni affrettate.. E assai.. Se un fotografo che ha una R5 decide per mille mila motivi che per quella sessione non gli servono dei file da 70 mb ma anzi già sa che magari opererà su fotografia sportiva o avifauna ecc ed ha bisogno del crop.. E una mano santa.. Riguardo al passaggio dalle reflex provengo da Canon 1dx II e ti posso garantire che sia la R6 che la R5 la divorano in tutto.. Dai uno sguardo alle 1dx II e 5d IV sul mercatino..
Se potessi scegliere tra buttare il ritaglio o tenerlo sarebbe un possibile vantaggio.se la cosa è imposta a prescindere diventa un vantaggio o una limitazione a seconda della situazione.
Grazie al cielo vedo che il crop degli altri formati rimane intero a prescindere, altrimenti sarebbe un vero macello.
Sul discorso prestazioni... Opinabile e soggettivo, ma meglio per me che trovo più roba nell'usato finché non sarò costretto a bruciarmi la retina sugli evf.
“ Se potessi scegliere tra buttare il ritaglio o tenerlo sarebbe un possibile vantaggio.se la cosa è imposta a prescindere diventa un vantaggio o una limitazione a seconda della situazione. „
Il crop 1,6 automatico serve per quando monti ottiche EF-S che hanno un bel riquadro nero sul RAW quando non è attivo, per esempio con ottiche APSC di terze parti.
Se devi croppare, sempre meglio farlo sul file RAW in pieno formato in post, dove puoi anche scegliere la composizione migliore rispetto al soggetto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
