RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quanto conta il mezzo in fase di scatto rispetto alla post produzione?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Quanto conta il mezzo in fase di scatto rispetto alla post produzione?





avatarsupporter
inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:40

Ho letto anche l'intervento di @Dantemi sul fatto che la leica M gli ha insegnato a essere più riflessivo quando fotografo. Sono totalmente in disaccordo su questo fatto. Non è la macchina in sè (la nikon fa fatto macchine più valide , come anche obbiettivi eccezionali), ma la persona. O meglio, com'è la persona, la sua visione del mondo, come pensa.
Mettendo sulla stessa linea mente, occhio e obiettivo si ha lo stesso risultato anche con una Canon ae1.

Certamente, ma ti assicuro che per uno come me che era sempre stato abituato a corpi più moderni, l'utilizzo di una M9 è stato terapeutico e non perché si trattasse di una Leica, ma perché la sua lentezza, il sistema a telemetro e l'assenza di ogni tipo di aiuto che non fosse l'esposimetro, mi aveva aiutato a concentrarmi maggiormente sulla fase preparatoria... tutto qui

Ciò ovviamente non toglie che uno possa dedicarsi maggiormente al prescatto anche con una Z9! ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:51

Non ridurrei questo post alla solita diatriba pp si/no.
Il fatto è che questi software ti fanno chiedere:
Mi sveno per una lente superrisoluta?
Cambio macchina per un po' di più di gamma dinamica?
Etc etc
Magari non sarà romantico, ma forse investendo in studio di questi programmi piuttosto che in attrezzatura, si risparmiano soldi e si ottengono risultati migliori.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:56

Che versione di lightroom e' così la scarico!

user14408
avatar
inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:58

Mi sveno per una lente superrisoluta?

In ogni caso NO


Mi sveno per un supercorpo?
In ogni caso NO

Mi attrezzo con buoni strumenti tra i tanti che oggi sono presenti e diffusi?
Certamente SI

investendo in studio di questi programmi piuttosto che in attrezzatura, si risparmiano soldi e si ottengono risultati migliori.

forse ma è un altro lavoro/passione.
Illustratore, fotoritocco, graphic design, grafica, editor,
Ma non fotografo.


user209843
avatar
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:04

Quindi non direi che è lapalissiano, direi solo che per te non è foto. Per altri potrebbe esserlo. La fotografia non è mai stata solo riproduzione della realtà.


Non scherziamo, non è una foto! Che poi sia realizzata partendo da un apparecchio fotografico è un'altra cosa!

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:09

Se avessi lasciato solo quelle ed eliminato il resto sarebbe fotografia?


Il rimanente sarebbero 3-4 livelli di photoshop,tutto qui.

user209843
avatar
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:21

forse ma è un altro lavoro/passione.
Illustratore, fotoritocco, graphic design, grafica, editor,
Ma non fotografo.


E perché? Assodato che la pp fa parte del processo fotografico perché non si è fotografi?
Certo, se ne è già ampiamente discusso, è difficile stabilire un limite all'utilizzo della pp ma come detto, il fotoritocco esiste da quando è nata la fotografia … a meno che non ritorniamo alla pellicola utilizzando solo diapositive … ma anche lì volendo si può intervenire!

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:24

Se sai usare bene uno strumento come PS
puoi decidere come e cosa fare, e già in fase di scatto puoi prevederlo.... se non lo sai usare..... sei limitato a quello che fa la macchina...


user14408
avatar
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:39

investendo in studio di questi programmi piuttosto che in attrezzatura, si risparmiano soldi e si ottengono risultati migliori.


Hai implicitamente pistulato la supremazia di una costruzione post evento. Virtualizzazione.
Tanto vale scommettere su chi è in grado di riconoscere un rendering 3D..


Uno bravo modellatore, animatore, esperto non è un fotografo.produce immagini, se capace, di altissimo livello ma un fotografo è altra cosa . Non è di piu o di meno è altro.

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:49

Ragazzi, vi svelo un grande segreto: la fotografia è quello che uno pensa che sia.
Se la vedi con la post produzione, è così. O solo quella analogica, oppure solo se fatta cona Leica.
La fotografia è tutto quello che volete voi che sia.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:50

L'attrezzatura è sempre importante ma come dice Zeppo non deve diventare il centro della fotografia
Si rischia di concentrarsi su quella invece che sulla foto che si vuole ottenere

Insomma.. voglio dire... Se vuoi fare una foto ad una aquila ti serve l'aquila, non la super pro mirrorless
Credetemi, se avessi una aquila che nidifica di fianco a casa mia la fotograferei anche con una Canon d450.
Passerei il tempo a capire come si comporta, dove va, quando, come, per trovare il momento giusto per immortalarla
Invece posso avere una a1 e un 600gm, ma senza l'aquila.. le foto non gliele faccio

Chiaro che avere soggetto e attrezzatura non guastaMrGreen

La postproduzione dovrebbe servire a migliorare quanto di bello uno ha ripreso, l'attrezzatura a facilitare la ripresa

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:53

Io non vado oltre LR, a meno di qualche scontornata nelle notturne per lo scatto cielo/terra

Uno dei motivi per cui mi piacciono determinate camere è proprio perché possono dare un risultato già pronto nel raw, questo l'ho trovato nelle Fuji e in maniera più corposa nella Nikon DF e adesso nella Canon 1DX

Unito a delle lenti top, la foto esce già pronta e la necessità di PP diviene praticamente nulla

E dato che io odio stare al PC oltre al tempo minimo indispensabile, prendo sensori che mi piacciono e lenti che sono... belle!

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:59

"E dato che io odio stare al PC oltre al tempo minimo indispensabile, prendo sensori che mi piacciono e lenti che sono... belle!"

Esatto, è così semplice.

user14408
avatar
inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:08

La fotografia è tutto quello che volete voi che sia.


Potrebbe sembrare una "Grande Verità" ma è come dire che è letteratura dal bugiardino dell aspirina fino a joyce...

avatarsupporter
inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:10

La fotografia è tutto quello che volete voi che sia.

Un po' come la pittura e tutta l'arte in genere... o sbaglio?

Questo è un quadro




ed anche questo è un quadro



Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me