| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:25
"Quanto conta il mezzo in fase di scatto rispetto alla post produzione?"
Dipende! Questa è fotografia?
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:26
Tutto vero per chi ritiene che la fotografia sia estetica e non contenuto |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:27
Io credo che le tre cose che fanno più la differenza in generale, nonché in ordine di importanza, siano
a) Idea
b) Luce
c) Soggetto
senza quelle tre cose fondamentalmente si possono comunque fare dei lavori appariscenti ma a mio parere sono artwork e non più fotografia
Il mezzo ovviamente conta, facilita la vita, a volte rende possibili cose difficili o impossibili, ma quando si hanno le idee buone e ci si scontra con difficoltà tecniche si trova il modo di aggirarle
Il lavoro di postproduzione nell'era del digitale è ovviamente fondamentale
Al giorno d'oggi lamentarsi delle attrezzature come causa della impossibilità di fare buone foto è fuori tempo.
Invece la capacità di processare immagini fa una gran differenza.
(io ad esempio non sono in grado di ridurre bene il rumore digitale nelle foto ad alti ISO di avifauna)
Tu Zep che ti sei appassionato alla astrofotografia, ne hai lì un esempio lampante |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:32
“ Dipende! Questa è fotografia? „
Per il mio personale modo di vedere, assolutamente NO |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:32
“ "Quanto conta il mezzo in fase di scatto rispetto alla post produzione?"
Dipende! Questa è fotografia? „
No ,è un fotomontaggio.
Mi sembra lapalissiano. 
Ciao
Alessandro |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:37
“ Quale riceverebbe più Like su di un social? La prima o la seconda? „
Ahimè purtroppo credo che questa sia la domanda che molti si fanno ancor prima dello scatto.
Ciò che conta non è il desiderio di raccontare sè stessi, di esprimere visivamente le proprie emozioni, ma cercare l'approvazione del pubblico, un pubblico peraltro sempre meno acculturato di fotografia e di arte in generale |
user209843 | inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:41
“ Perché puoi anche arrivare in uno splendido luogo, ma se il periodo dell'anno e l'ora sono sbagliati, questo è quello che puoi ottenere con una macchina da 4000€ ed allora vai pure a contare i mm di risolvenza, la resa sul bordo estremo... la foto fa cacare, PUNTO! Sorriso „
Me too! Saranno 30 anni (o più) che vado periodicamente a Civita di Bagnoregio in ogni stagione dell'anno e ad ogni ora del giorno … e “maremma maiala” mai una condizione di tempo e di luce decente … giusto qualche notturna! |
user209843 | inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:49
“ “ Quale riceverebbe più Like su di un social? La prima o la seconda? ?
Ahimè purtroppo credo che questa sia la domanda che molti si fanno ancor prima dello scatto.
Ciò che conta non è il desiderio di raccontare sè stessi, di esprimere visivamente le proprie emozioni, ma cercare l'approvazione del pubblico, un pubblico peraltro sempre meno acculturato di fotografia e di arte in generale „
Ok, un conto sono Facebook e Instagram, però se il fenomeno del like coinvolge anche un forum di fotografia come Juza dove nelle gallerie (non mi riferisco a quelle personali) compaiono spesso foto pesantemente e artificiosamente manipolate e in più con risultati pessimi, di cosa stiamo parlando?
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:03
Questa è l'immagine originale uscita dalla A7 III senza nessuna modifica.
E qui sotto il link della foto elaborata in postproduzione.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4077870&l=it
Il mezzo conta molto secondo me perché la nitidezza in questo caso non la puoi inventare in postproduzione. Ma anche la post in questo caso ha un ruolo fondamentale in quanto ha dato "vita" a un immagine smorta e anonima.
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:15
“ No ,è un fotomontaggio.
Mi sembra lapalissiano. Sorriso „
eheheh volevo solo dimostrare che zeppo da buon furbacchione, ha aperto la solita discussione che piace tanto sui forum, su cosa sia lecito e cosa no in fotografia, solo che l'ha mascherata da altro.
Comunque il dibattito è sempre aperto e ognuno ha le sue opinioni. Quindi non direi che è lapalissiano, direi solo che per te non è foto. Per altri potrebbe esserlo. La fotografia non è mai stata solo riproduzione della realtà. Per esempio, la pubblicità (il regno del contraffatto) ha storicamente dato moltissimo alla fotografia e nessuno si è mai sognato di non riconoscerla come fotografia.
Altrimenti un purista non dovrebbe usare nemmeno il flash, scattare solo a pellicola in bianco e nero senza modifiche in fase di sviluppo... e ascoltare solo mozart col grammofono
L'unica cosa certa è che sia il mezzo che la post contano meno dell'idea, della luce e della compo |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:17
“ Il mezzo conta molto secondo me perché la nitidezza in questo caso non la puoi inventare in postproduzione. „
Ti ho dimostrato il contrario in prima pagina con la foto del gatto…
E poi in una foto del genere quanto conta il mezzo di ripresa? Nulla, andava bene pure un cellulare, no? |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:18
Secondo me punto fondamentale è: cosa voglio raccontare con la mia fotografia?
Io ho sempre amato la post-produzione (lo faccio di lavoro, in pratica) ma mi sono, fino a poco fa, rifiutato di andare troppo in là con il ritocco (sostituire un cielo?? Mai!). Poi però mi sono chiesto, e altre persone mi hanno fatto riflettere su questo, “voglio fare reportage o voglio trasmettere un'emozione?”.
Una volta, mentre ritoccavo un rendering per lavoro il mio capo mi disse “la gente non deve dire “sembra vero”, la gente deve dire “wow!””. In maniera simile oggi quando apro le mie foto su LR e PS penso “voglio far vedere com'era il posto in cui ero o voglio far vedere come il posto mi faceva SENTIRE?”, perché quando guardiamo un tramonto (senza entrare in discorsi sulla vista binoculare vs schermo a due dimensioni), quello che vediamo con gli occhi non è mai quello che vediamo con la testa. Quindi ben venga la PP pesante se aiuta a raccontare una storia. :-D
Sul discorso mezzo: personalmente sono passato da apsc a FF a m43 a FF nuovamente proprio perché, per come lavoro io, ho sofferto molto la PP “pesante” con m43 data la grana visibile già a meno di 400 iso e altri problemi legati alla qualità dei file sfornati. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:37
Fammi capire: l'aver adoperato un'immagine fotografica in quell'artwork trasforma quest'ultimo in fotografia?
Mica male...
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:51
Una cosa che mi e' piaciuta moltissimo e' il fatto che lightroom selezioni il soggetto della foto in automatico (vale anche per gli oggetti?)
Io utilizzo una post davvero ridotta ai minimi termini, ritagliando e aggiustano con una maschera a pennello il cielo o il soggetto quando effettuo uno scatto singolo in situazioni di luce di contrasto e non ho flash a schiarire, quindi in post apro un po' le ombre......
Avere il soggetto già selezionato sarebbe oro!!!! |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:57
ovvio che se uno è bravo in PP trasforma cozze in principesse dalle macchine fotografiche
ma la differenza tra le macchine fotografiche sta proprio nel tempo da dedicare alla PP e non nel risultato che si ottiene, se la macchina è performante in dettaglio e QI il file in raw è quasi sempre già pronto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
