| inviato il 15 Novembre 2021 ore 0:18
L'ho avuta e PER ME é l'ultima reflex professionale (assieme alla D4s) che definirei "ottima".
Le successive D5 e D6 sono state, per motivi diversi, due flop. La D5 troppo votata verso gli alti ISO e la D6 uccisa nella culla dalla Z9.
Complimenti per l'acquisto che ti darà grandi soddisfazioni. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 8:56
Tra D4 e D4s all atto pratico ci sono molte differenze?
( mi sono fermato alla D3s ). |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 12:31
La D4s l'ho provata perché l'aveva presa il mio "socio di capanno" (dopo aver avuto anche lui la D4) ed ENTRAMBI siamo giunti alla conclusione che, pur avendo qualcosa in più, il cambio non valeva la candela.
Ma troverai sicuramente altri che ti diranno il contrario. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 12:25
Grazie a tutti per i contributi.
Arrivata proprio ora!!!
Macchina immacolata, trattata con i guanti di velluto.
Mi tocca imparare le oltre 400 pagini del manuale. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 13:19
“ E' stata sempre un sogno guardato da lontano, per ovvi motivi economici.
51k scatti a buon prezzo.
Secondo voi nel 2022 puo' dire ancora la sua? „
La vorrei anch'io... 
Una ammiraglia è sempre un bel vedere! |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 19:04
In special modo le ammiraglie "vecchie" nikon sembrano uscite da una ditta totalmente diversa da dove uscivano le altre reflex e la differenza di prezzo non era solo per fare gli sboroni, è una catena differente dai materiali esterni fino ai componenti più minuti, non a caso le rotture erano molto/molto rare anche sparando quantità immani di scatti,
poi ovvio che il salvadanaio in special modo a prenderle nuove aveva un certo calo. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 19:35
Che fascino la milf! |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 7:38
"Tra D4 e D4s all atto pratico ci sono molte differenze?"
Io ho la D4 e le ho provate entrambe fianco a fianco per la qualità d'immagine, prove statiche, su treppiede, su foto in piena luce, penombra e ed ombra scura, stessa ottica, Nikon 24 - 70 AFS G F 2,8, ma non le ho provate per le prestazioni dell'AF.
La D4s ha stesso identico RAW della D4, mentre il Jpeg della D4s è migliore, è più vivo come colori, la differenza si vede, per uno che fa matrimoni o foto sportive ed usa molto il Jpeg, la D4s merita il cambio, se scatti in RAW, non lo merita.
L'AF della mia D4 soddisfa le mie esigenze, dunque non le ho provate fianco a fianco per l'AF, ma da D4s dovrebbe essere un po' meglio, più reattiva sull'AF, della D4.
Costruttivamente, sono identiche, e sono costruite benissimo.
Io non feci il cambio, e non l'ho mai più fatto, la D4 mi basta.
Poi provai la D5 bene: AF molto migliore della D4, copre un'area maggiore ed è più veloce e preciso, ad alti ISO va meglio della D4 anche sul RAW, e si vede bene, mentre a bassi ISO fin verso gli 800, va peggio della D4, ombre chiuse e rumorose, e si vede bene: io non la presi per quello, il sensore della D4, per quanto mi riguarda, è migliore di quello della D5, a quello della D5 gli hanno tirato troppo il collo.
La D6 ha lo stesso sensore della D5 e non l'ho nemmeno provata
Detta in altre parole, le D4/D4s sono delle fotocamere tuttofare, la D5, ed immagino anche la D6, è una fotocamera per uso in alti ISO, foto sportive o naturalistiche.
Coi moderni interpolatori, con 16 Mpx ci si fanno degli ottimi A2 anche di paesaggio, dunque se uno trova una D4/D4s buona a prezzo giusto, è un buon comprare. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 8:36
Molto bello leggervi ragazzi!
Complimenti a tutti.
|
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 15:59
@Pollastrini grazie per il dettagliato intervento. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 16:09
“ Io ho la D4 e le ho provate entrambe fianco a fianco per la qualità d'immagine, prove statiche, su treppiede, in foto in piena luce, penombra e ed ombra scura, stessa ottica, Nikon 24 - 70 AFS G F 2,8, ma non le ho provate per le prestazioni dell'AF. „
A suo tempo, le ho provate con i "supertele" 400 f2,8, 500 f4, 200-400 f4 e 500 PF in avifauna dove le prestazioni dell'AF sono importanti.
Se non ricordo male la D4s ha in più la MAF a gruppi ma la reattività mi é sembrata la stessa o, comunque, con differenze difficilmente rilevabili.
Per il resto abbiamo detto la stessa cosa anche se tu l'hai dettagliata di più e meglio.
Sul miglior jpeg non mi pronuncio perché non ho mai fatto confronti diretti.
Lino, hai preso una GRAN macchina.
Cerca di accoppiarle ottiche che valorizzino al massimo le sue qualità. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 16:14
Componimenti, macchina di grande qualità. Ma ricorda che non è lei che deve dire la sua nel 2022 ma tu.  |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 16:18
vedi tu
molte foto sportive che vedi su gazzetta son fatte proprio con una D4 come la tua |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 17:33
Io ho 1 X D4 e 2 X d810.
Da quando ho 30 anni, ossia da 42 anni, ho sempre avuto tre fotocamere professionali.
Presi la D4 e ne volevo altre due, tanto mi andava e mia va bene la mia.
Ma a suo tempo, appena uscita, presi le D 810 semplicemente per il soldo, per altre 2 X D4 avrei speso circa 13.000 euro, mentre per 2X D810 ne spesi 6.000, delta 7000 euro, che per me erano e sono importanti.
Le D 810 sono fotocamere buone, io ci faccio buone fotografie ma le ammiraglie sono le ammiraglie (Canon o Nikon che siano), e le altre sono le altre.
E se anche sulla carta l'ammiraglia non ha le stesse prestazioni d'immagine di una fotocamera di medio livello ( se uno guarda DxO e simili, la D4 non è all'altezza di una D 810 o di una D850 come parametri immagine) quando poi ci vai a fare le fotografie ti rendi conto che le fai meglio con le ammiraglie che con le altre fotocamere, perché:
- i parametri immagine di una D4, trabiccolo vecchio, bastano ed avanzano per fotografare tutto il fotografabile anche oggi.
- chi fa i convertitori di RAW, le ammiraglie le profila sempre a regola d'arte, cosa che non accade, nemmeno da lontano con le fotocamere "normali: i colori che un'ammiraglia tira fuori coi profili di Adobe Camera RAW o di Capture One o di DxO Photolab sono migliori delle fotocamere normali, visto di persona con la D4, 1 DxII, 5D e D3, ed una pletora di fotocamere "normalidi marche diverse. Adobe poi la Canon 5D, vetusta, l'ha profilata eccezionalmente bene.
- maggiore risoluzione complica la vita sulla nitidezza in fotoritocco: le ammiraglie hanno sempre meno Mpx della fotocamere di fascia medio alta e solitamente danno immagini più nitide in stampa
- non si rompono mai, e gli scatti a casa ce li porti sempre, sono a prova di disastro e sono più affidabili su tutto, esposimetro, otturatore, AF delle fotocamere normali
- se ti si rompe un'ammiraglia te la riparano benissimo, è tutto facilmente smontabile
A mio avviso personalissimo, se uno ha un budget limitato, molto meglio acquistare un'ammiraglia usata che una fotocamera di medio livello nuova.
Adesso poi, con le ML all'arrembaggio, delle mie D 810 mi danno veramente quattro soldi, forse tre, pur essendo usate pochissimo, e dunque me le tengo, e quando le comprai, le D4 le davano via a 5000 euro usate, troppi soldi, ma, ripeto, le ammiraglie sono le ammiraglie.
E poi......fa anche tanta soddisfazione averle in mano! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
