RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

a1, r3, z9, macchine esaltanti


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » a1, r3, z9, macchine esaltanti





avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:39

“ La fuori la gente che ci lavora le usa davvero, e non viene certo qui sul forum a scrivere come vanno e a postare le foto”
Invece mi risulta che qui sul forum c'anche gente che ci lavora viene a scrivere qui, vero è che non posta foto ma i motivi possono essere immaginati e ragionevoli.

avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:44

vanno benissimo tutte e 3

Su questo non c'è dubbio... ;-)
Tutte e tre più R6 R5 A9... Ecc. Ecc...
Oggi trovare una fotocamera mederna che non vada bene a fare qualcosa è difficile....
C'è un ragazzo che ha A9ii e A1, le usa per pista e rally, col 200-600... Ha detto che vanno bene uguale... L'unica cosa che cambia ( a parte il prezzo) è che il file della A1 ti fa fare wow a monitor e quello della A9 "no"...

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:46

Ma io non credo proprio che in pista e rally il file della A9 possa non avere l'effetto wow rispetto ad una A1. Voglio capire avifauna dove ci sono i particolari finissimi del piumaggio ma su una carrozzeria di un'auto?

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:48

Campo usiamo la 9 e la 9ii da tempo nello sport, vanno più che bene, la A1 va meglio ma non è che cambi la vita proprio perché già con la A9 si faceva di tutto e di più.
Quel che cambia è il mirino, i 240fps sono un altro andare, quando cala la luce (tanto...parliamo di buio) con la A1 ci lavori, con le A9 vai a singolo scatto, con le reflex vedi benissimo ma devi lavorare in fuoco prefissato come sempre.
A livello di file non vedo come possa fare wow, si lavora a risoluzione ridotta, non ci sono grandi differenze.

avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:43

Riprendere mentre fai altro con un'altra mano per me non e facile qui il 400 gm su a1 con 2x se mettevo un 2x su 1dx2 e 500 f.4islii non avevo questa velocita poi le situazioni normali sono ben altre e proprio sul tracking che non ce storia anche con i tc





m.youtube.com/watch?v=MGPTKkUbciI&feature=youtu.be


avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:48

Stefano io non vedo molte differenze verso una 1dxii con sapertele (II o III) duplicato ma potrei ricordare male, si parla comunque di poca roba.
Per inciso il punto stretto è quello meno veloce nell'acquisizione in sony.

avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:54

Io ho avuto per un po 400 gm e 500lii rispettivamente su a9 e 1dx2 e ricordo bene come andavano i tc soprattutto il 2x soprattutto in tracking

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:00

In tracking non è nemmeno ipotizzabile un confronto, ma nemmeno con la 1dxIII o con le ottime nikon, le ML stacked giocano in un altro campionato.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 11:09

Stefano non puoi paragonare 400gm su a9 e 500is2 su reflex, ovviamente. Già su r5 il 500is2 ha un comportamento totalmente differente. In termini di foto portate a casa non c'è alcun paragone (tra ml e reflex). Inoltre la precisione di maf su ml alla fine risulta come un ulteriore incremento di qualità ottica, già elevatissima su questo obiettivo.
Per non parlare poi del funzionamento coi moltiplicatori. L'incremento di precisione nella maf si accentua (nel senso che su reflex la presenza del tc peggiora le prestazioni af, cosa che con ml non succede, o comunque in misura nettamente inferiore) per cui i risultati sono notevoli. La differenza la trovo maggiormente col 2x, che non sono mai riuscito ad usare pienamente a mano libera. Con la r5 invece si ha un 1000mm come una lama e coi 20 fs dell'elettronico, anche se se ne sbaglia qualcuna, porti a casa ogni volta un numero elevatissimo di foto buone, anche a mano libera.
La r5 (credo anche la r6, ma non so, non ce l'ho) ha rinnovato e attualizzato questo obiettivo in maniera spettacolare.
Focale un po' più corta di un 600gm, ma peso quasi uguale (150g di differenza), guadagna molto in dimensioni 146 x 383 mm contro 164 x 449 mm.
Riguardo alle prestazioni ottiche viene dato per uguale, sia liscio che moltiplicato, ad esempio qui
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
La qual cosa per me ha importanza nulla.
Immagino che con la r3 le prestazioni af possano essere ancora migliori. Ma anche questo per me non ha molta importanza.
Il salto fatto con la r5 è già enorme e ne sono pienamente appagato. Inoltre la risoluzione maggiore, nella tipologia di foto che faccio, ha l'effetto di un ulteriore moltiplicatore, dunque irrinunciabile in un genere in cui i mm non bastano mai.

Bene, tessute le giuste lodi a Canon, occorre anche dire altro.

Se la r3 avesse avuto 45 mp sarebbe stata eccezionale, ma con Canon si sa, ti deve spremere e succhiare fino a che non rimane niente. Poteva fare 45 mp e una macchina polivalente accontentando tutti. Poi fra due anni, come comunque farà quando uscirà la fantomatica r1, migliorava mirino, otturatore, sensore, monitor e quant'altro.
In una fase di contrazione del mercato a cosa serve fare un modello costosissimo in più? La coperta sempre quella è.
Per questo continuo a pensare che questo è quello che era in grado di fare in questo momento e questo ha fatto, dunque mostrando di fatto arretratezza tecnologica dimostrata anche coi supertele con adapter incollato.
I fantafanatifosi si beano del riassetto tradizionale dei marchi, Canon e Nikon in testa, Sony e le sue scatolette dietro, finalmente prossime a sparire.
Io leggo ben altro. Nikon che grazie alle forniture Sony si riprende dal tracollo (come con D3-D300), e Canon che arranca molto, altro che in testa.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 12:40

Beh leone, ormai con le ML, chi più chi meno, sono tutte scatolette…
Si potrebbe dire che sony ha migliorato tutta la parte di “manovrabilità”
Della camera, Canon a parer mio tranne che per il joystik ottico sulla r3, ha peggiorato un po' tutto, o Comunque è rimasta la stessa, nikon è quella che ha mantenuto il vecchio setup, accontentato un po' tutti gli stimatori del marchio, riducendo cmq anche lei da camera a scatoletta.
Solo che qui si fa sempre in modo di buttare fango sulle sony, ed esaltare le altre (su alcuni aspetti)

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 12:44

c'è gente che ha un bisogno compulsivo di fare ciò.....

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 12:46

La z9 non mi sembra una scatoletta....poveri noi

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 13:21

Certo che no, Ossiani, è grossa e pesante come una reflex

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 13:24

Solo che qui si fa sempre in modo di buttare fango sulle sony


prima ci si ammazzava tra Canon e Nikon. Ora canikon è un tutt'uno, pur di dare addosso a Sony

avatarsupporter
inviato il 25 Novembre 2021 ore 13:25

1,4 kg di macchina non è proprio una scotoletta



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me