JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Il tigre: il Leica é un 24-120, l'Olympus un 24-80 e no, non ci fai le stesse cose perché la differenza fra 80 e 120mm é degna di nota. Al contempo il focus clutch e il 2.8 fisso dell'Olympus ti permettono cose in più rispetto al Leica...non c'é un vincitore assoluto fra i due.
La Canon al momento per l'af in video è assieme a Sony quella più efficace. Io ho provato in video quello della c300mk2 (2015) ed andava bene. La R6 di sicuro lo avrá anche migliore, chiaramente con i limiti che Canon mette al log utilizzabile al bitrate e al formato. Il 24-105 seppur più grosso permette di avere un ingrandimento maggiore se usato anche in crop S35. Poi il 12-60 permette una bella estensione ed è davvero piccolo 20mm son tanti significa passare da 3x a 5x.
.
user176990
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 0:24
Beh per quei 20mm, boh... non credo si veda poi così tanta differenza sinceramente, invece tra diaframma costante e variabile si invece la differenza si nota, quindi penso che l.olympus possa fare quello che fa il panaleica ma non il contrario.
Il Panaleica è parfocale, l'oly no. Non nego che in pratica il Panaleica si usi in video a f4 ma ci sono differenze che per certi usi in video possono far preferire il secondo. Probabilmente l'Oly pro è anche più nitido ma son dettagli che in video contano meno .
user176990
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 4:59
Non sapevo fosse parafocale il panaleica, sicuro o usa il motore dell autofocus per rendere la maf quasi istantanea? Teoricamente su un obbiettivo parafocale se usi la maf manuale e zoommi dovrebbe rimanere a fuoco giusto?
“ Il 12-60 panaleica lo si batte solo dai fissi ? Eeeek!!! Ma anche no, basta prendere il 12-40 pro olympus per rendersene conto. „
Io mai detto che il PanaLeica batte i fissi, anzi ho specificato che si deve andare sui fissi per avere qualità al TOP.. dicevo però che per essere un 24-120 ha una qualità pazzesca, e in effetti su FF non trovi ottiche equivalenti con questo range... per non parlare dell'Olympus 12-100 (quindi un 24-200) f4 che è qualitativamente eccellente in tutti gli ambiti.
“ Quindi devo aspettare la GH6. ufff „
Beh ad oggi, come mirrorless, credo ci sia solo la A7SIII che registra internamente il 4K 4:2:2 10 Bit a 60fps senza crop: ma a te non serviva solo il 4K 60 in 10 Bit? se vivi anche senza 4:2:2, la GH5II ce l'ha come opzione! Altrimenti le cose sono 2 a questo punto - Aspetti la GH6, sperando che arrivi a inizio 2022 - Investi un bel po di soldi e prendi la A7SIII, ma avrai costi molto maggiori e IBIS molto inferiore alla GH5II!
@Il tigre Con il 12-60 riuscivo a stare abbastanza lontano dal soggetto e per me questo è importante. Con il 12-40 purtroppo no, questo perchè il 40 è un leggero grandangolo (ma forse mi sbaglio). Comunque non sempre ma avolte devo filmare un po' distaccato dal soggetto.
E poi, siete sicuri che il 12-40 (non Leica) dia gli stessi risultati di qualità d'immagine del Leica, oltre la caratteristica di avere il diaframma costante?
@Il tigre Avrei comprato l'Olimpus senza pensarci 2 volte, ma con il Leica posso entrare nelle capanne ed ottenere più grandangolo. E' sempre la stessa storia, non esiste nulla di perfetto. ;)
@JakSpoon Potrei capire meglio per favore? Lo ammetto, mi piace stare sul campo ma mi piace poco studiare. ;) L'Olympus 12-100 ha un range focale superiore del Leica 12-60? Ma poi parli di 24-200, quindi ha un wide angle lens come il Leica o no?
@4:2:2 Il 4:2:2 per me è importante e dato che devo comprare una macchina nuova, preferisco che abbia questa opzione. Spesso ho da fare cose atroci nell'editing video e una clip in 4:2:2 mi aiuterà abbastanza.
Secondo me gli basta e gli avanza una videocamera di quelle serie (non una entry level) poi, oh, gli spaghetti si riesce a mangiarli anche con il solo cucchiaio.
@Rcris Se è per questo ho avuto sempre telecamere ed anche quelle a spalla. Forse non mi capisci o mi esprimo male.
Questo è un link dove ho messo alcini minuti di qualche mio documentario, ma fanno "riìbrezzo" a guardarli ahahaha perchè sono solo scarti, sia di musica che di immagini: www.youtube.com/channel/UCdvI0LGfPrcIJZiWDrZCaaw/videos Le due clip sui Mumuila dell'Angola, l'ho realizzati con la GH5 e il Panaelica due anni fa. Ma ripeto, i colori non sono quelli originali che io ho nel doc.
“ Potrei capire meglio per favore? Lo ammetto, mi piace stare sul campo ma mi piace poco studiare. ;) L'Olympus 12-100 ha un range focale superiore del Leica 12-60? Ma poi parli di 24-200, quindi ha un wide angle lens come il Leica o no? „
Eh certo
L'Olympus è un 12-100mm f4 costante (che equiparato al FF sarebbe un 24-200mm) Il PanaLeica è un 12-60 f2.8-4 quini non costante (che equiparato al FF sarebbe un 24-120mm) .. Quindi a livello grandangolo sono uguali!
Come qualità d'immagine non c'è cosi differenza, forse qualcosina in favore del PanaLeica per via che ha uno zoom meno esteso, ma l'Olympus è veramente fantastico, anche se è da considerare che è leggermente più buio... però avere un 24-200 f4... su FF te lo puoi solo sognare.
“ Il 4:2:2 per me è importante e dato che devo comprare una macchina nuova, preferisco che abbia questa opzione. Spesso ho da fare cose atroci nell'editing video e una clip in 4:2:2 mi aiuterà abbastanza. „
Come dicono gli altri, sarebbe da capire che lavoro fai e quali risultati vuoi in Post e cosa esigono i tuoi clienti: EDIT: visto il canale YT... perdonami ma ho una domanda esistenziale: vedo questo video... E' in 4K 50fps... ma a me dalla "fluidità" del video sembra un video registrato in 4K 25/30fps e poi esportato a 50 A questo punto di che utilità ti è il 50/60fps??? Fine EDIT io lavoro come Videomaker per un noto sito ma considera che del 4:2:2 10 Bit non me ne faccio nulla (in quasi tutti i casi)
Comunque ripeto: ad oggi, se vuoi la macchina con le caratteristiche che vuoi tu, c'è solo la Sony A7SIII.. STOP!
@FosAdriano: 40mm su m4\3 equivalgono a 80 su FF, altro che leggero grandangolo, è un medio-tele! Capisco che studiare sia noioso, ma almeno le basi delle basi servono altrimenti è inutile farsi problemi su 4:2:2, 10 bit, 4k, FF e compagnia. Lo dico per te perché si vede che i tuoi video sono interessanti e con un po' di studio sarebbe tutto più facile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
