JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho scaricato e visionato i file... il file mi sempre abbastanza utilizzabile fino a 6400 iso. Poi già a 12800 diventa difficile sistemare in PP. Più che crominanza saltano all'occhio gli hotpixel
Ho scaricato i raw. a bassi ISO sono indistinguibili da Z7 Il problema è che li ha scattati con impostazioni molto diverse fra le due macchine. Quindi bisogna avere la pazienza di aprili e pareggiare le regolazioni
Lui le ha lasciate in automatico, ci sta per far vedere le scelte della macchina, ma pure i profili colore (scelti da lui) sono molto differenti.
Ad alti iso anche ridimensionando la Z6 è un po' più pulita e un po' meno dettagliata La Z7 per me è un po' migliore della Z9, però c'è anche da dire che non ci sono differenze enormi
A me piace di più la possibilità dei 64 ISO, magari a un giornalista interesserà di più la resa a 12800 ISO
boh.. comunque i sensori sono arrivati da un po' a livelli qualitativi molto simili, tutti quanti
Io mi sono soffermato su z9 vs z7ii. Con nr applicato in effetti sembra andare meglio la z7ii. Ho disattivato la riduzione rumore (settata da lui su normale) su studio nx e x me va meglio la z9. La funzione nr applica un algoritmo diverso tra Z9 e z7ii. Cosa particolarmente evidente a mio avviso ad iso 3200
io ho tolto noise reduction a entrambe e aperte con NX studio con stesse identiche regolazioni (di base son molto differenti) a me piace di più la Z7 II da 12800 ISO in su
prima.. boh.. differenze non ne vedo
Penso che a quegli iso la D6 sia meglio anche se non ho immagini di raffronto diretto, ma resta il fatto che quando scatti a 12800 ISO o più lo sai in partenza che ci sarà qualche compromesso
Dico la mia sulla base di quello che ho visto. Se proprio dovessi sbilanciarmi direi che sino ad iso 3200 meglio la z9, ad iso 6400 direi pari e patta, da iso 12800 meglio z7ii. Differenze cmq molto risibili
Il WB “migliore” non mi pare un parametro importante, il wb e' regolabile in macchina su tutte e anche con l'uso dei color cheker e modificabile completamente in PP.
“ ma partire da 200 x poter scendere a 100 è implementare un filtro ND da 3 stop non sarebbe stato meglio? „
Secondo me proprio no. Una delle cose che apprezzo di piu' della Nikon sin dalla D810 sono i 64 iso nativi. Metterli anche sulla Z9 e' geniale, la rende una macchina allround, anche perche' si suppone abbia la stessa GD (o quasi) sui bassi iso di D850 e Z7, 7II.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
