| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 9:56
Ciao a tutti!
Proseguono i vari tentativi di astrofotografia e continuano i dubbi 
Ieri ho provato a fare qualche scatto a Rosetta
E' possibile con Photoshop ridurre il numero di stelle in foto? Ho trovato tutorial per ridurre il diametro delle stelle, ma non per ridurne il numero (che mi sembra sia invece possibile con PixInsight che purtroppo non ho).
Grazie mille! |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 10:00
Bella Bemder! Anche in Pixinsight riduci semplicemente la dimensione delle stelle e così facendo sembrano meno...  |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 10:02
Giusto Zeppo, non ci avevo pensato, che ×
Grazie!
|
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 16:03
Tempo fa avevo provato un programmino che toglie completamente le stelle, cerca Starnet++
Su YouTube trovi anche tanti tutorial |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 16:46
Ciao Valekhr, grazie mille per il suggerimento, ho provato StarNet++, ma se non ho capito male, le elimina completamente per avere foto starless.
Nel mio caso, volevo ridurre il numero/ dimensione per dare più risalto alla nebulosa.
Comunque mi informo meglio anche su StarNet++ 
|
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 16:52
Si, starnet le toglie completamente |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 18:09
Scusami Zeppo ma stavo guardando le foto che avevi pubblicato all'inizio di questa discussione, quella della Nebulosa di Orione e, ho visto che la penultima l'avevi fatta con la Canon 7Dii.
A mio modesto parere, è molto bella e, rispetto all'ultima fatta con una camera dedicata c'è mano differenza se la confronto con la terzultima fatta con camera non modificata.
Come avevo già chiesto, sono indeciso tra una Canon 70d e magari qualcosa di più recente ma, vista la tua foto con la 7Dii qualche dubbio si dissolve. Penso che la 70D e la 7Dii avessero, ai loro tempi, lo stesso sensore.
La 70D l'ho posseduta per un anno e mezzo, 2014-2015, fino a che me l'hanno rubata. Mi sono andato a vivere alcune foto e, fino a 1600 iso le foto erano pulite e a 3200 iso c'è un po' di grana che dovrebbe sparire con l'integrazione di più scatti.
Ho guardato anche macchine più recenti, tipo la 2000d ma poi non hanno lo schermino basculante che può tornare comodo quando la montatura equatoriale posiziona il telescopio verso l'alto. A me di raffiche, di velocità AF non interessa visto l'uso a cui sarebbe destinata.
Stavo anche pensando a prendere una camere astro ma i costi salirebbero molto e sono solo all'inizio.
Dimenticavo, la dovrei abbinare ad un futuro SkyWatcher 150/750, di più non posso per due motivi: costo e peso.
La mia EQM-35 Pro arriva al massimo a 10 kg di portata.
Scusa ancora se rompo ma essendo novello, preferisco raccogliere informazioni e consigli prima di procedere. |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 19:13
La 7DII aveva infatti un ottimo sensore per astro, quindi se la 70D ha lo stesso direi di andare con quella!
Comunque tieni conto che Orione è un soggetto decisamente “facile” e in quella mia ripresa aveva fatto molto anche l'ottica… il mitico 500L F4 II! |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 22:36
Grazie -zeppo- e scusa il ritardo nel rispondere.
Penso che in settimana o la prossima andrò a prenderla.
Poi più avanti, se arrivano, prenderò un telescopio; penso lo Skywatcher 150/750 da montare sulla EQM-35 Pro.
Tra l'altro a proposito della montatura e, dopo le fasi iniziali da inesperto e un upgrade del firmware, devo dire che va veramente bene. Adesso, dopo aver fatto lo stazionamento in bolla, allineamento alla Polare e alle 3 stelle, il go-to mi trova tutto. Magari non lo centra perfettamente nell'inquadratura ma quello non è un problema.
L'altra sera, il 30 Gennaio, ho provato a fare M74 e M81-M82. Ho fatto esposizioni da 3” ma con un'integrazione di 1h/1h30” non ho avuto grossi risultati.
Ieri sera invece, ho rifatto M43 Orione, sempre esposizioni da 3” ma per 2 ore e dopo ho voluto provare la Nebulosa Testa di Cavallo. Quest'ultima, 61 scatti sempre da 3”. In più, ieri sera ho fatto un buon allineamento alla Polare.
Ho elaborato la Nebulosa Testa di Cavallo con Affinity Photo e Siril. Preferisco il risultato ottenuto con Siril. |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 11:00
 |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 12:11
Bellissima Zeppo! Per curiosità, quante ore di integrazione totale? |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 12:23
Sono 6 ore per l'RGB e circa 8 per l'Ha |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 19:32
Che bella!
Non sembra quelle che ho fatto io nelle ultime due serate. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 10:30
Zeppo a quanto mi vendi il TIFF? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma pur con una buona integrazione di 6 ore (36x600s) le nebulose erano affogate in un mare di stelle ed il risultato era decisamente al di sotto delle mie aspettative! 
