JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei chiedervi un consiglio. Ieri sera mi sono di nuovo piazzato con la mia montatura per provare a fotografare qualcosa; ho fatto nuovamente Andromeda e il gruppo di stelle “Haydesl” (su SkySafari sono chiamate così). Ho provato ad allungare l'esposizione arrivando a 3 minuti per un numero totale di 30 foto per Andromeda, con iso 1000 e f8. La volta scorsa avevo fatto esposizioni da 60” a iso 3200, sempre a f8 per un numero di foto di circa 50. Però i risultati non sono migliorati anzi, quasi preferisco le foto scattate a 3200 iso. Ho anche provato 3 minuti a 1600 iso ma mi sembrava sovraesposta. Quali parametri mi consigliate? Grazie in anticipo.
5 secondi di intervallo tra una posa e l'altra ci sta. Riesci ad allegare i due stack "grezzi" senza elaborazione? Io comunque solitamente preferisco sovraesporre un filo le immagini, perché faccio sempre fatica a estrarre il segnale sui semitoni tenendo a bada il rumore...preferisco tirare giù il fondo cielo in pp e avere luci e toni intermedi più o meno già a posto. Poi chiaramente dipende dalla serata, se il fondocielo è troppo luminoso il segnale si perde via sia che si scatti a iso 1000 che a 3200.
L'esposizione corretta con una camera tradizionale deve far ricadere la gobba fra il primo e secondo quarto, andando oltre rischieresti di bruciare le stelle, mentre stando sotto perderesti dettagli nelle nebulose
“ andando oltre rischieresti di bruciare le stelle „
in effetti sovraesporre sulla galassia di Andromeda non è proprio una grande pensata, visto la luminosità del nucleo perdonatemi l'idiozia che ho scritto.
“ Se prendessi una fotocamera modificata, cambierebbe molto? „
purtroppo la cosa che conta più in assoluto è la qualità del cielo, e le modifiche baader o simili aiutano poco o nulla su questo. Però sicuramente la modifica per astroimaging aiuta tantissimo in quanto ti permette di "vedere" molto segnale in più, soprattutto sulle nebulose ad emissione o sui resti di supernova (tipo la velo, che con un 100-400 sarebbe interessante provare a fare). Ho usato spesso camere modificate e la differenza con le camere "normali" si sente tutta.
Ho caricato due foto nella mia galleria. Sono le ultime due. L'ultima è quella che è stata prodotta dal solo stacking eseguito su Mac con Starry Sky Stacker e, la penultima, è la stessa foto con po' di post-produzione fatta su Affinity Photo. Scusate ma ho provato a copiare l'indirizzo delle immagini caricate per inserirli nella discussione ma non ci sono riuscito.
@Fabercula lo stack non è affatto male, nell'elaborazione secondo me hai sacrificato un po' troppo stelle e luci in generale, però tirare fuori il segnale della galassia senza "sacrificare" qualcosa è sicuramente difficile...metto qua un'immagine raffigurante la tipica elaborazione che effettuo quando faccio foto semplicemente con inseguitore + macchina e obiettivo (questa tra l'altro l'avevo fatta con una reflex modificata).
zeppo come fai a unire lo stack effettuato sulla cometa allo stack delle stelle? Usando una maschera sulla cometa in PS o esiste un qualche metodo più "naturale"?
“ zeppo come fai a unire lo stack effettuato sulla cometa allo stack delle stelle? Usando una maschera sulla cometa in PS o esiste un qualche metodo più "naturale"? „
Quella è la parte più semplice dell'elaborazione, basta sommare le due immagini con PixelMath, una funzione di PixInsight
Nella mia ricerca di un'ottica intorno ai 50mm mi sono resto conto che questa, senza costare un rene, potrebbe essere perfetta! peccato che esiste solo per Sony mount...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
perdonatemi l'idiozia che ho scritto. 
dal primo all'ultimo frame sono trascorsi circa 40 minuti 
