JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma 1900 per una usata, parlo dell'AZ-6EQ modificata Rowen e gambe rafforzate, voi li spendereste o è meglio attendere e prendere "solo" una EQR-6?
Avevo preso l'EQM-35 Pro per non spendere troppo e perche non ero sicuro di questo tipo di fotografia poi, da Settembre in avanti, appena posso e il cielo lo permette ho sempre fotografato.
I soldi spesi per una montatura sono i soldi spesi meglio. Considera anche l'aumento di peso rispetto alla tua attuale configurazione, più sale e meno ti vien voglia di portartela in giro. Secondo me l'deale è averne due, una leggera e trasportabile e una semi fissa da box o balcone.
Se uno vivessi nel deserto di atacama basterebbe la piu' leggera
Io ho investito 3000€ su di una Avalon M-Zero usata e non ho mai avuto problemi… e resta comunque facilmente trasportabile con due borsoni, ma ammetto che si tratta di una montatura decisamente costosa, anche se vale ogni singolo € speso!
Wazer hai anche ragione ma preferisco averne una sola che vada bene.
Per adesso, ho usato la mia EQM-35 con la Sony A7iii e il 100-400 quindi non avevo problemi si peso. Ora mi son tolto lo sfizio del telescopio e, tra tubo, cercatore e reflex passo i 9 kg; se poi, in futuro volessi fare l'autoguida, credo andrei sui 12. Con una capiente posso gestire tutti i pesi e la userei prevalentemente a casa. Considerando i pesi non so se la AZ-EQ5 basta o meno, non vorrei essere al pelo. Sul sito riportano che regge per fotografia fino a 15 kg, su internet si trovano recensioni contrastanti. Dovrei aggiungere un contrappeso oltre ai 2 che ha già. Ne ha 2 da 3.5 kg come la mia EQM-35 ma non sono sufficienti. Ma questi 3.5 kg che andrei ad aggiungere rientrano nel carico max sostenibile o sono a parte?
Parlando in generale non prenderei una montatura che come carico massimo si avvicina al limite della mia strumentazione ma cercherei di avere del margine.
Poi c'è chi sostiene che certi produttori sovrastimino il carico per vendere mentre altri lo sottostimino. La mia Vixen sxd2 dichiara 15 kg senza contrappesi e li regge tutti senza perdere in precisione dell'inseguimento. Poi ovviamente a parità di prezzo trovi anche prodotti che sulla carta ne supportano di piu' ma vale quanto detto sopra.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
