| inviato il 09 Novembre 2021 ore 8:52
“ A me pare che qui si stia parlando di sensore non di af .. „
appunto, il senso del mio intervento é che le differenze non le vedi, l'unica cosa che fa una oggettiva differenza è chi maneggia la macchina e poi il file |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 8:52
Non è un'idea è una certezza  ...che poi la A1 sia nettamente migliore sotto gli altri profili, altrettanto importanti è anch essa una certezza ! |
user14103 | inviato il 09 Novembre 2021 ore 8:56
appunto, il senso del mio intervento é che le differenze non le vedi, l'unica cosa che fa una oggettiva differenza è chi maneggia la macchina e poi il file
Su quello non ci piove .. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:03
Scusa lomo, ma pannaefragola dice esattamente che secondo lui la a1 ha una resa inferiore ad una macchina non stacked, che sia una r5 o una A7RIV
Cosa c'entra l'af? |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:06
Panna e Fragola dice che la A1 non va oltre una R5 e che è dietro una R4, ma è davanti a entrambe come mirino, tracking e af...mica poco |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:14
quindi anche dai grafici la A1 ha una QI indiscutibile ma non di certo irraggiungibile, o nemmeno superabile, corretto? E magari esiste qualcosa che abbia pure una QI superiore?
Sto riassumendo |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:18
“ Scusa lomo, ma pannaefragola dice esattamente che secondo lui la a1 ha una resa inferiore ad una macchina non stacked, che sia una r5 o una A7RIV
Cosa c'entra l'af? „
ancora, mi sembrava di aver chiarito il concetto, la vera differenza tra quelle macchine la fa raffica e AFC, nella QI differenze a mio vedere sono insignificanti
se poi parliamo di resa del dettaglio, fondamentale sono le ottiche e chi maneggia il file in PP
|
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:20
Alberto la risposta l'avevo data nel precedente post, e si riassume esattamente in quello.
E' indiscutibile come tutte le altre, irraggiungibile ovviamente no visto che sono tutte lì, superabile speriamo ma al momento tutti i sensori sono molto simili, eventuali differenze sono legate a differenze nella scelta del produttore che gestisce i segnali (amplificazione) in modo differente, fornendo magari più dinamica in un certo valore di iso e perdendone in altri, ma anche in quel caso non si parla di superare.
La 7R4 ha un vantaggio nella dinamica tra 200 e 400 iso, poi perde tale vantaggio e va in svantaggio rispetto ad altri sensori, compreso quello A1; in ogni caso si parla di cose legate a misurazioni e non rilevanti in un utilizzo reale. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:20
Lomo dice diverse cose giuste apparte che la D850 ha una resa pari all R4....qua dissento |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:25
d850 e 7r4 ono praticamente identiche nella resa |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:33
“ Web te lo devo spiegare meglio „
Ti davo ragione, la penso così!
Altrimenti dovremmo dare dell'ubriaco a chi ha usato una A9 al posto di una A7III o R4 che gli danno la paga come QI.
Col termine paga ho esagerato ovviamente. Un'iperbole.
Solo che con la A9 fai foto che non le altre non fai! |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:41
concordo con Mactwin, parlare di qualità dei sensori oggi è una questione di lana caprina. La differenza la fanno le ottiche, il manico del fotografo e la capacità nello sviluppo del file. Andare a vedere il file sviluppato al 100 o 200% non ha nessun senso, ma forse è la moda attuale di andare a cercare il microdettaglio del piumaggio.
Parlare invece di AFC e tracking è un altro argomento dove corpi differenti hanno performances anche molto diverse |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:44
“ ...Solo che con la A9 fai foto che non le altre non fai!... „
'E quanto verifico da tempo al punto che in occasioni in cui in teoria la R II sarebbe da preferire vado comunque di A9. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 9:48
Ragazzi pero' non e' che le necessita' sono uguali per tutti. Quello che a noi serve di piu' o riteniamo piu' importante fa la differenza, quello che per noi non e' importante e' lana caprina. Bha, tutto puo' essere importante a seconda delle necessita' o preferenze di ciascuno di noi.
Pero' la realta' e' che la fotocamera perfetta o meglio il sistema perfetto per tutto al momento forse ancora non esiste.
Senza che nessuno si senta urtato da questo, spero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
