| inviato il 08 Novembre 2021 ore 16:51
Guardate i raw di Jan Wegener sul suo sito YouTube: 200-600 con 1.4 e 100-500 con 2.0. Dice che i risultati sono eccellenti con entrambi, ma che sono preferibili da usare senza TC.
Secondo me i nuovi zoom hanno una qualita' incredibile e permettono di essere usati anche con il tc perdendo poco in termine di qualita'. Vi diro' la mia quando mi arriveranno i prossimo acquisti, ma temo di dovere aspettare ancora mesi. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:05
Chris si sta parlando del nulla...come sempre...la risposta alla domanda del titolo è quella, le foto sono state messe con l'idea che fossero stupefacenti (per chi l'ha messe), non sono nulla di stupefacente, sono foto che poco dicono del sensore...anzi nulla perché potrebbero essere state fatte con qualsiasi macchina e sensore e nessun sarebbe in grado di distinguere la provenienza.
I risultati poi sono assolutamente variabili e basta un nulla, ma veramente nulla, per cambiare il risultato..
questa originale
questa passata con miglioramento di una applicazione
|
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:07
Mac, belle foto, come quelle di Panna sopra, ma io non sono un esperto e non do' voti, sarei gia' contento di riuscire a fare foto simili  |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:15
Ma invece di litigare non basterebbe dare i due raw a panna e fragola che li lavora a modo suo? |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:22
“ invece di litigare non basterebbe dare i due raw a panna e fragola che li lavora a modo suo? „
Niente di più giusto, quando si vuole dimostrare qualche cosa o sfidarsi a colpi di file, il Raw dovrebbe essere obbligatorio, ma si sa, il Jpeg è un ottimo salvagente, almeno, così credo. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:23
Chris è la foto incriminata del post, come detto basta nulla per cambiare la qualità di una foto.
Pensare che una foto possa indicare la resa di un sensore è follia, come è follia pensare che una foto possa mostrare le qualità di un apparecchio.
Prima dell'eyefocus esistevano foto con gli occhi a fuoco? Certo che sì..
|
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:29
ECCO IL RAWWWWWW, ettore sulla chat ne ho mandati a decine...
io sono trasparente, sempre a disposizione
we.tl/t-vWNjK6LVW6
|
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:30
Ora manca quello degli altri, mica si deve andare a senso unico. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:33
“ ECCO IL RAWWWWWW, ettore sulla chat ne ho mandati a decine...
io sono trasparente, sempre a disposizione
we.tl/t-vWNjK6LVW6 „
Grazie Panna |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:37
molto buono il raw, c'è da dire però che i due scatti di Maghetto, per me, sono in situazioni di luce più critica con il primo anche il leggero controluce. Non so se ha aperto le ombre sul soggetto ma ho questa sensazione. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:37
“ ECCO IL RAWWWWWW, ettore sulla chat ne ho mandati a decine...
io sono trasparente, sempre a disposizione „
scaricato, beh che dire la base di partenza è davvero ottima, tanta roba!! Io con D4 e 150/600 quel dettaglio me lo sogno... |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:40
Comunque A1 e R5 tra poco saranno obsolete, nel 2022 sono annunciate cone sicure due fotocamere Sony, la A9III e la A7rV, poi oltre a queste ve ne sarà una terza di cui nulla è dato di sapere. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:44
“ averla in prestito un paio di mattine e facessi qualche scatto con la tua luce e le tue location magiche. „
Interessante ma non risolutivo, penso che una fotocamera moderna con le sue molteplici personalizzazioni abbia necessità di più tempo per cucirsela addosso e dare il meglio. |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:51
Cavolo …seriamente, puoi affermare che saranno obsolete macchine che fanno ben oltre quello che serve al 99% di chi le usa?
La R5 continuerà ad essere attuale per svariato tempo, almeno fino a quando non uscirà la R5ii, e comunque non smetterà di funzionare.
Tra l'altro cone pensi che una 7r5 possa rendere obsoleta una A1? O pensi che metteranno un sensore stacked e funzionalità superiori?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
