| inviato il 09 Novembre 2021 ore 11:34
“ 1) Lontano dal tifo dello stadio per un formato o l'altro
2) riflettiamo sulle priorità che compongono la fotografia. Quali devono essere? Contenuti, luce, colore, geometrie... Il mood è fondamentale e viene dato con effetti... (in questo senso lo sfocato può avere un suo perché, certamente la post è fondamentale)
3) sbagliato è pensare che lo sfocato sia un "elemento" di sostanza.
4) la tecnologia ha il suo ruolo... ma deve rispondere alle esigenze reali. La tecnica deve utilizzare la tecnologia. „
Niente da dire. Sottoscrivo ogni parola.
“ a) limitare il m43 ad essere corpi economici e trasportabili è un falso... (5 lenti: 2 zoom e 3 fissi 1.2 costano circa 5000 euro). La G9 pesa più di una RP. Solo un folle acquisterebbe un sistema M43 per avere leggerezza ed economicità.
b) classificare il FF come miglior sistema, perchè ha un sensore più grande, è un altro falso, che parte, molte volte dall'assunto, che è migliore il ff perchè consente lo sfocato.
Le considerazioni A e B, se positive, appartengono a principianti, novellini. Target perfetto di marketing furbi. „
Di nuovo d'accordo.
“ Nella realtà, prima di valutare un sistema bisognerebbe averlo provato in modo serio e non solo leggere i datasheet. Per questo nei miei video parlo di esperienza d'uso. Sperando di migliorare il contatto con gli oggetti.
Se guardi le recensioni di Bocci, per esempio, ti traduce il datasheet, ma non ti parla di esperienza d'uso, perchè non è un fotografo, non ha esigenze. Questa tipologia di contenuti complica ancora di più la percezione reale di chi li guarda. „
Qui però si scontrano il concetto di provare con mano, legittimo e con cui sono d'accordo, con la disponibilità dell'amatore di spendere soldi e tempo. Purtroppo a volte il datasheet serve e può aiutare ad avere qualche elemento in più per fare una valutazione ragionata.
Poi, ovviamente, quello dovrebbe essere solo un punto di partenza ed un aiuto per trovare il giusto mezzo per le proprie esigenze... Il problema è che questo non accade spesso, anzi ormai il datasheet è il punto di arrivo e verità assoluta su cui scannarsi con altri utenti piuttosto che parlare di quello che conta sul serio, ovvero il prodotto finale, la fotografia. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 11:42
@vafudhr sull'ultimo aspetto.... Sicuramente il budget è un limite. Certamente il Datasheet è un riferimento.
Una delle frasi che a me piace di più è... i "Libri insegnano a parlare di quello che si ignora". Ho letto tanti libri, in altri ambiti, quindi so che non è sempre così. Ma a volte i datasheet fanno parlare di ciò che si ignora.
La cosa tragica è quando si interviene, ad esempio su un forum, parlando di cose che si ignorano e che non si sono provate. Un po' come quelli che usano la macchina senza aver letto il manuale...!
Cmq... testare è fondamentale... magari un amico.
|
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 11:46
“ La cosa tragica è quando si interviene, ad esempio su un forum, parlando di cose che si ignorano e che non si sono provate. Un po' come quelli che usano la macchina senza aver letto il manuale...! „
Beh, leggere il manuale toglie tempo e se non si sbrigano poi il corredo perde valore e come si fa a svenderlo per passare a quello dopo?  Si deve correre, correre, correre!
Io ho da circa un anno un corpo nuovo e una lente di qualità, ma, ok complice anche la situazione che mi ha fatto uscire poco, sto cominciando a ca× solo ora.. figurati a cambiare come se fossero mutande.
“ Cmq... testare è fondamentale... magari un amico. „
Quando si può ottima strategia. Magari anche partecipare ad un circolo fotografico che permette di incontrare utenti di più marchi e uno scambietto durante un'uscita non si nega a nessuno.  |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 18:29
@Francesco
Mi hai fatto voglia di provare il sistema ed ho preso una GX7 in Germania. Come lente sono orientato su di un Panasonic 12 - 32.
|
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 19:20
Bel video Francesco! Avessi la possibilità di provarla ma aime' resterà un sogno al momento,gran macchina comunque l'ho presa in mano in un negozio un giorno,un gioiellino |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 20:40
“ Come lente sono orientato su di un Panasonic 12 - 32. „
Strepitosa. Molto nitida e capace di donare buon contrasto e colori. Compatta come poche. Le manca solo la messa a fuoco manuale. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 21:07
Grazie del fb |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 21:46
Paride hai fatto bene... Perfetto il 12-32.
Merlino Grazie.... |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 0:35
“ limitare il m43 ad essere corpi economici e trasportabili è un falso... (5 lenti: 2 zoom e 3 fissi 1.2 costano circa 5000 euro). La G9 pesa più di una RP. Solo un folle acquisterebbe un sistema M43 per avere leggerezza ed economicità. „
Però siamo alle solite, si confronta la lente eccellente del sistema Micro 4/3 con quelle sdazzone del cosiddetto 'Full Frame'. Allo stesso modo si confrontano le 'ammiraglie' coi corpi entry level.
Per esempio:
una G9 pesa 658 g e costa € 900
una S1 pesa 1020 g e costa € 2000
Se i confronti vengono fatti correttamente, cioè a parità di qualità, il Micro4/3 è SEMPRE più leggero nel peso e nel prezzo, pur restando la qualità fantastica.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 8:06
“ Per esempio:
una G9 pesa 658 g e costa € 900
una S1 pesa 1020 g e costa € 2000
Se i confronti vengono fatti correttamente, cioè a parità di qualità, il Micro4/3 è SEMPRE più leggero nel peso e nel prezzo, pur restando la qualità fantastica.
„
Ma perché, perché bisogna sempre arrivare a scrivere ste cose....
Allora la GH5 pesa 727g e costa 1500 euro, e una A73 pesa 650g e costa 1800 euro.
Ma vogliamo uscire dal "SEMPRE" che non è mai vero? Nulla è "SEMPRE" meglio o peggio.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 8:29
@canti ma io dico proprio questo. Nella scelta peso e economicitá sono relative.
Si parla di qualitá |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:04
Dal full frame al m.4/3 è possibile ?
Ho passato un pomeriggio a consultare il codice penale e le varie leggi e leggine derivanti...pare che sia legale |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:12
Il viceversa invece richiede il porto d'armi, con tutti quei cannoni e corpi contundenti, un corpo full frame con davanti uno zoomone è come il martello di thor. Una volta roteando sono andato da RM a NA senza prendere il treno, bici e tutto!
Scusate per l'OT, torno serio |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 11:14
“ Il viceversa invece richiede il porto d'armi, con tutti quei cannoni e corpi contundenti, un corpo full frame con davanti uno zoomone è come il martello di thor. Una volta roteando sono andato da RM a NA senza prendere il treno. „ con un moltiplicatore di focale saresti arrivato a Matera. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 14:24
Mi avete dato un ottima idea per Procida capitale della cultura.... Faccio un ponte! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
