| inviato il 05 Novembre 2021 ore 18:56
Vi ringrazio tantissimo per i vostri commenti. Di grandissimo aiuto. Sto studiando un pò tutto quello che mi avete suggerito
Di certo prediligerei le leni Panasonic piuttosto che Olympus
Al momento il 12-60 mi attira moltissimo, come il 15 f1.7
Non amo i grandangoli troppo spinti. Anni fa quando avevo Olympus ho provato per un viaggio il 7-14 che praticamente utilizzavo quasi sempre tra 12 e 14 |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 19:09
Non montare Olympus su Panasonic e viceversa. Gli obbiettivi danno il loro meglio sulle fotocamere della stessa marca.
Se ti piacessero i paesaggi, il panaleica 12-60 va benissimo. Alcuni si sono scatenati consigliandoti alcune focali fisse perché la loro resa sarebbe eccellente. A parte che il 12-60 non è un l ultimo della classe, un obbiettivo si sceglie per la focale e non per la "resa". Se a me servisse un 50mm sapere che il 15mm ha una "resa" migliore ( che di per sé non significa nulla) non mi sarebbe di alcuna utilità. Inoltre i supergrandangoli rendono i paesaggi terribilmente vuoti e riducono il Monte Cervino ad una pietruzza che si perde sullo sfondo col 12-60 ci farai tutto o quasi. Se ti arrivasse la bramosia di una focale più lunga, c è ampia scelta. Dal 35-100 al 100-300. Considerato che il 12-60 rende superfluo il 15, se proprio volessi un grandangolo più esteso direi che il 7-14 è un buon acquisto. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 19:59
“ Non montare Olympus su Panasonic e viceversa. Gli obbiettivi danno il loro meglio sulle fotocamere della stessa marca. „
Gli obiettivi Olympus su corpi Panasonic, al netto della perdita della doppia stabilizzazione per quelle poche lenti che la supportano, non danno grossi problemi.
Qualcuno di più lo danno le lenti Panasonic montate su Olympus, ma niente di insormontabile. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 20:26
“ Non montare Olympus su Panasonic e viceversa. Gli obbiettivi danno il loro meglio sulle fotocamere della stessa marca. „
che assolutismi inutili oltre che falsi, al massimo perdi qualche automatismo come la doppia is o la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo; se poi scatti in raw non hai nessun tipo di differenza
“ un obbiettivo si sceglie per la focale e non per la "resa". „
un obiettivo si sceglie per la focale e "anche" per la sua resa; non è detto che a 15 il 12-60 si comporti esattamente come il 15 1.7 oltre al fatto che quest'ultimo è molto più compatto e qualcuno preferisce la compattezza del fisso alla duttilità dello zoom
“ Se ti arrivasse la bramosia di una focale più lunga, c è ampia scelta. Dal 35-100 al 100-300. „
il 100-400 che ti ha fatto di male?
“ Considerato che il 12-60 rende superfluo il 15 „
ma anche no, spece se la luce è poca..
“ se proprio volessi un grandangolo più esteso direi che il 7-14 è un buon acquisto. „
ma non hai appena detto che " i supergrandangoli rendono i paesaggi terribilmente vuoti e riducono il Monte Cervino ad una pietruzza che si perde sullo sfondo"? |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 22:48
Avete replicato alle mie osservazioni dandomi ragione....lo scambio di obbiettivi su diversi corpi macchina fa perdere qualcosa: allora perché farlo ? Oggi anche difetti di curvatura di campo o roba simile vengono corretti dal software della macchina, ma se ci montiamo un obbiettivo diverso restano come mamma li ha fatti.
La "resa" cos'è ? I parametri dell'ottica sono precisi, il resto è fumo.
Per il 100-400, oltre al peso e l' ingombro ci sarebbe anche il prezzo.
Le pochissime volte che si presenterà l'occasione di riprendere un paesaggio buio, perchè mi pare che di questo stiamo scrivendo, non giustificano la rinuncia alla comodità dello zoom. Se proprio non vogliamo alzare gli ISO, e nemmeno di molto considerata la stabilizzazione della G9, ci sarebbe sempre un treppiede...però ammetto che si potrebbe verificare l'ipotesi di un paesaggio in piena notte, non programmato, mentre si attraversa a piedi un suk mediorientale illuminato solo dalla luce lunare..beh, si, un 15 potrebbe far comodo...anche se nel caso le preoccupazioni dovrebbero essere altre..ma se si volesse restringere l inquadratura ?
Il 7-14....ho scritto se proprio lo volessi.
Se, come ha scritto, è orientato al paesaggio, il panaleica 12-60 resta la scelta migliore. Poi, portafoglio permettendo, potrà sempre comprare obbiettivi, dal fish eye al catadriottico. Con un apposito raccordo si può attaccare la macchina dietro un telescopio e se il grandangolare ancora non bastasse, si possono sempre giuntare le foto. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 22:52
Amen. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 23:05
“ Al momento il 12-60 mi attira moltissimo, come il 15 f1.7 „
Vai sul sicuro con entrambe e una non esclude l'altra.
Il 15 è piccolo compatto perfetto ...
con il 12-60 PL ho fatto un pannello 140x50 cm da un crop con Panasonic G80 da sensore da 16 mpixel: uno scatto dal campanile di San Giorgio alla Skyline di fronte che comprende Riva Schiavoni, Ponte sospiri, palazzo Ducale, piazza San Marco e così via ... |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 23:24
Per i miei gusti su g9 a me il panaleica non mi fece gridare wow, quando lo cambiai col 12-100 oly notai intanto una duttilità maggiore, ma anche piu nitidezza generale, ma lato autofocus era ovviamente piu veloce il panaleica. ( lato video il 12-100 ahimè era troppo lento quando zoommavo a riprendere il fuoco).
Ti faccio un piccolo confronto fresco fresco, il 12-60 panaleica è buonissimo eh , ma il 12-40 olympus l'ho trovato decisamente superiore, su 2 corpi diversi e proprietari eh 12-60 pl su g9 e 12-40 sul oly m1 mk2.
Il 12-35 non l'ho mai provato, ma ho sempre letto che l'olympus è piu nitido.
Rcris quali problemi potrebbero avere le lenti pana su oly ? perchè la mia triade perfetta al momento sarebbe sigma 16 1.4 e 56 1.4 che ho , ma mi piacerebbe il 35-100 2.8 II pana , potrebbe avere problemi ( correzioni auto a parte) ? |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 23:39
Su G9 alla fine dopo essermi molto consigliato con amici, ho scelto tutte lenti Panasonic o Panaleica , il Pana 8-18 + 35-100 per uscite con due obiettivi
Il 12-60 per uscite con il tuttofare e basta.
Due fissi panaleica 15 e 25
Un Laowa 7.5
Una lente splendida mi dicono tutti essere il Panaleica 50-200, ( è anche moltiplicabile) ma per adesso aspetto .
Il 100-400 (non è moltiplicabile) se vuoi fare avifauna |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:39
“ Rcris quali problemi potrebbero avere le lenti pana su oly ? perchè la mia triade perfetta al momento sarebbe sigma 16 1.4 e 56 1.4 che ho , ma mi piacerebbe il 35-100 2.8 II pana , potrebbe avere problemi ( correzioni auto a parte) ? „
Solo le correzioni automatiche e il non funzionamento delle ghiere dell'apertura per quegli obiettivi che ce l'hanno (tipo il 14 ed il 42.5 1.2). |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 10:00
Ah ok grazie mille, che tu sappia distorce molto il 35-100 2.8 ? Sulla oly vorrei usare il jpeg il più possibile. |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 17:24
“ il gioiello della panasonic tra compattezza, nitidezza, colori, prezzo e bellezza è senza dubbio il panaleica 15mm 1.7 „
Codivido pienamente...nitidezza al top, pochissima distorsione, e peso piuma. |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 18:40
Due considerazioni sulla resa delle lenti Panasonic su corpo Olympus. È vero che probabilmente il jpeg perde le correzioni in camera, ma chi scatta in raw il problema non se lo deve porre. Altra considerazione, per chi usa DXO, l'accoppiata corpo Olympus con lenti PanaLeica è supportata per tutti i modelli, quindi si hanno tutte le correzioni sia sul jpeg che sul raw (una volta importato e aperto sul programma. Per l'accoppiata opposta, corpo Panasonic con lenti Olympus non mi pronuncio, perché non ho corpi Panasonic, ma sono pronto a scommettere che valga lo stesso discorso. In definitiva è un problema solo per chi utilizza il jpeg pronto e non utilizza DXO. 
Concordo con chi mi ha preceduto, il 15mm f1.7 è un gioiellino.
L'uscita del nuovo Olympus 20mm f1.4 mi ha fatto vacillare in sostituzione proprio dei PanaLeica 15mm e 25mm, un unico obiettivo al posto di due, ma la resa dei PanaLeica (non solo come nitidezza, dove le lenti PRO di Olympus sono eccezionali) ma proprio come “carattere” delle lenti, mi ha fatto desistere.
|
| inviato il 04 Dicembre 2021 ore 9:43
Grazie per le risposte
Intanto ho preso la G9 con il Panaleica 12-60
Ce l'ho in mano solo da pochissimi giorni e già me ne sto innamorando. Ultimamente ho avuto Fuji X-E3 e RX100. Tornare ad avere un corpo con questa ergonomia mi sta entusiasmando.
Il 12-60 preso in kit…. decisamente “conveniente” e credo che sarà la lente che userò praticamente all'80%
Vorrei prendere altre 2 lenti per completare il mini corredo che potrebbe soddisfare ogni esigenza
Per avere più grandangolo sono indeciso se prendere il 7-14 f4 Panasonic o il Venus 7,5 f2. Sarei orientato per il primo
Mentre lato tele l'indecisione è tra il 45-175 oppure il 100-300. A parte la focale e la tropicalizzazione che differenze hanno i 2? |
| inviato il 04 Dicembre 2021 ore 11:07
Con la G9 usa obbiettivi Panasonic. Ormai il rapporto macchina obbiettivo è molto personalizzato e usando altri obbiettivi o bisogna rinunciare a qualcosa o bisogna lavorare di più in post produzione.
Sulle focali da scegliere devono decidere gli altri per te ?
Il 12-60 panaleica , ottimo, potrebbe anche restare l unico obbiettivo, data la sua versatilità. Io ne ho anche qualcun altro, ma da mesi è lui a restare incollato sulla macchina.
In seguito, se e quando sentirai l esigenza di inquadrature più ampie , e ricordati che la G9 fa ottime panoramiche, o più strette, e puoi sempre ritagliare, saprai cosa comprare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
