JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
innanzi utto il prezzo ufficiale italiano è 719€, quindi sarà 699 all'atto pratico. definire caro un fisso professionale non ha proprio senso. la focale 40 è molto, molto interessante e versatile. chi ama e usa il 20mm Panasonic sa di cosa parlo.
Passato da poco ad Olympus, pensavo di essermi già sistemato con le ottiche e quasi mi consolava pensare che il m4/3 venisse abbandonato così almeno non mi facevo salire scimmie. Eccola la ... la lente fissa perfetta da tenere in mezzo ai vari zoom pro. Maledetti
E' una stupidata, ma non riesco a farmi piacere il cambio di nome; non capisco perchè non tenere quello di un brand storico come Olympus...
user109536
inviato il 05 Novembre 2021 ore 5:37
Ugo B, ho il 20 Panasonic e confermo che la focale è molto interessante. Non credo farò il cambio perché non penso che le differenze siano così marcate e per prezzo e dimensioni il 20 è imbattibile.
@Vincenzo F i paragoni si devono sempre fare o ci si ritrova a parlare solo tra persone che non conoscono l'esistenza di altri mondi e altri brand e credono che un 20 1.4 sia la lente Wow o quella che devi assolutamente comprare perché è una genialità. Che poi su ff parliamo di 2.8 stai tranquillo che siamo sulla stessa braca perchè una old si ferma a 3200 e poi inizi a soffrire dannatamente , una sony a7iii tiri anche a 8000 iso ed hai un file ancora bello.
Nel senso che ci sta il pana 20mm, che è ha la sua bella qualità, ma soprattutto su ff ci stanno 40mm che sono ottimi come questo zuiko ma pesano, costano e sono più piccoli della metà.
Allora che si fa? Niente si acquista quello che riteniamo giusto ma dobbiamo acquistare con la consapevolezza che questo 20mm è la scoperta dell'acqua calda marchiata OM e spacciata per acqua benedetta.
Tornando a noi Visto il video di qui sopra e mi sono convinto sulle mie idee, visto che pure su una Ep è una lente sbilanciata, nel senso che magari non ti cade di mano , ma non ci va a nozze con la compattezza estrema della macchina.
Sul bokeh sono più contento invece perchè hanno ripreso quello delicato degli zuiko 1.2 e li magari posso giustificare il costo della lente.
Non potevano tenere il marchio , mi sembra palese , per quanto riguarda le lenti sbilanciate, vi sembra bilanciato un 7-14 o 100-400? No Personalmente non mi interessa questa focale ma prima di incavolarsi sul prezzo guardiano anche a altri lati che possono giustificare il prezzo : tropicalizzazione per primo che fa salire il prezzo , lenti interne, resa ecc..
“ E' una stupidata, ma non riesco a farmi piacere il cambio di nome; non capisco perchè non tenere quello di un brand storico come Olympus... „
Come è stato spiegato quelle 2 o 3mila volte (e tanto già so che fra qualche messaggio qualcun altro farà la stessa domanda), Olympus è un marchio di proprietà di Olympus che avrà concesso l'uso dello stesso per un periodo limitato. Non è che OMS ha scelto di non usare più il marchio Olympus ma ha dovuto smettere di usarlo perché sono scaduti i termini dell'accordo. Il quale accordo sarà stato del tipo "ti cedo il settore fotografico e ti do la possibilità di usare il marchio Olympus per tot tempo poi gli cambi nome con quello che vuoi". Diverso sarebbe stato se Jip avesse comprato tutta Olympus, allora sì che poteva continuare ad usare ad libitum il nome Olympus.
Aggiungo alla impeccabile disamina di Rcris che il nome OM System é stato scelto perché é lo stesso che Olympus aveva dato al suo sistema di reflex analogiche. L'azienda ha quindi preferito ripescare un nome storico, proprio del marchio (OM sta per Olympus Maitani), piuttosto che inventarne uno del tutto nuovo e magari non legato ad Olympus. Può non piacere ma a pensarci bene meglio di così proprio non potevano fare.
A me il marchio OM non dispiace, cmq questo 20 1.4 e il sigma 56 1.4 con due corpi e anche i matrimonialisti minimal sono a posto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.