| inviato il 11 Novembre 2021 ore 21:26
Io le uso in ogni condizione , quando viaggi non puoi sapere sempre che tempo farà , ma devo dire che le ottiche tropic di olympus ops OM raramente mi hanno deluso , percui acqua, sabbia, vento, nuvole,temporale o sole nessun problema tornando in topic auguro a tutti di avere molte soddisfazioni con questa lente , personalmente è una focale che non uso mai , aspetto il 100 macro.. chissà prima o poi ci sarà |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:25
Non capisco come mai non si compari direttamente il 20 Oly con il 20 Pana. Sono entrambi compromessi e a mio parere il paragone da fare è questo: 1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità? 2)il peso e l'anonimato nella street ripagano? 3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma? Amici, sono sincero. non ho la risposta. Aggiungo: con un discreto sacrificio, e nell'ambito dell'usato, ho da poco cambiato il 25 1.8 col 1.2 e quando mi sono trovato a cambiare il Pana 15 con il 17 1.2 ho fatto uno sforzo ulteriore ed all'ultimo istante ho tenuto anche il 15 (uno è un 35 "accorciato", l'altro un 28 "allungato", però non sono proprio la stessa cosa!). Nel cambio/incremento del corredo il salto di qualità è stato notevole, ma anche l'incremento di peso, da cui l'idea di aggiungere qualcosa di alleggerimento. Pazzie? Saluti, Giuseppe. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:26
“ Non capisco come mai non si compari direttamente il 20 Oly con il 20 Pana. Sono entrambi compromessi e a mio parere il paragone da fare è questo: 1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità? 2)il peso e l'anonimato nella street ripagano? 3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma? Amici, sono sincero. non ho la risposta. „ condivido in pieno. nel mio caso, la dimensione ed il costo, obbligano la scelta |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:01
“ 1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità? 2)il peso e l'anonimato nella street ripagano? 3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma? „ Sui primi due punti, dipende molto da quale corpo utilizzi. Su una E-M1, che non è certo tascabile nè tanto meno compatta, il 40 Oly dà anche una maggior ergonomia mentre un pancake è troppo corto e vicino al corpo macchina per essere impugnato con sicurezza. Vale l'opposto su un corpo piccolo, ancor più se senza mirino, sul quale un pancake è quasi indispensabile per tenerla veramente tascabile e praticamente 'invisibile'. Sul prezzo personalmente sono mentalmente abituato a confrontare i prezzi di listino oppure uno street price a regime, quindi secondo me la forbice è più ridotta, a meno che uno voglia assolutamente la novità appena uscita sul mercato. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:11
@Giuseppe Taravacci “ 1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità? 2)il peso e l'anonimato nella street ripagano? 3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma? Amici, sono sincero. non ho la risposta. „ Nel mio caso conta molto la super compattezza e il poco peso Il mio "obbiettivo" è ricrearmi un sistema di base (viaggi) buono ma molto piccolo Il resto (ottiche meno piccole e di maggiore qualità) seguirà in un secondo momento se ne sentirò secondo necessità (necessità... be... si fa per dire...) |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:13
“ 3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma? „ “ Sul prezzo personalmente sono mentalmente abituato a confrontare i prezzi di listino oppure uno street price a regime, quindi secondo me la forbice è più ridotta, a meno che uno voglia assolutamente la novità appena uscita sul mercato. „ Ho pubblicato il link qualche pagina fa, è già fuori a 649€; sul fatto che la differenza di costo valga o meno la differenza tecnica, ovviamente dipende dalle necessità del fruitore! |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:29
Domanda La ghiera di messa a fuoco si tira indietro come nelle altre lenti pro? |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:36
No a quanto pare manca lo slider manuale mf/af (tirando indietro), come c'è in altri PRO |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:37
Ecco che siamo passati al risparmio! Bella caxxata |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:41
Leggo spesso che la Em1 sarebbe più grossa di altri corpi compatti M43. Nel mio caso la Em1.1 non è granché diversa dalla Gx80, ancor meno se ci si monta un grip. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:03
“ Domanda La ghiera di messa a fuoco si tira indietro come nelle altre lenti pro? „ “ No a quanto pare manca lo slider manuale mf/af (tirando indietro), come c'è in altri PRO „ Soluzione "furba" al problema citata da un altro utente: impostando la funzione AF/MF come personalizzazione della levetta vicino al mirino, si può risolvere in un attimo! |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:13
No per i video è una manna lo slide ed era una caratteristica dei pro Qui fanno pagare come un pro ma non lo è |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:28
L'ho detto al mio primo intervento. Il fatto che chiamino Pro degli Zuiko senza che si possa usare lo slide è indecente. Arnaldo, la soluzione "furba" non serve a nulla in ambito video... e poi non ha i punti di stop della ghiera. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:44
Io uso il Pad (a destra) per passere da af a MF così sono a posto anche per le lenti senza clutch. Una soluzione si trova sempre. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 14:23
La ghiera l'hanno tolta anche dal 12 45 pro e messa nel 8 25 pro. Poi però te la ritrovi nel 17 f1.8 e nel 12 f2 che non sono PRO. L'importante è seguire una linea comune nella produzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |