RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo OM System M.Zuiko Digital ED 20mm f/1.4 PRO


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo OM System M.Zuiko Digital ED 20mm f/1.4 PRO





avatarsupporter
inviato il 11 Novembre 2021 ore 21:26

Io le uso in ogni condizione , quando viaggi non puoi sapere sempre che tempo farà , ma devo dire che le ottiche tropic di olympus ops OM raramente mi hanno deluso , percui acqua, sabbia, vento, nuvole,temporale o sole nessun problema ;-) tornando in topic auguro a tutti di avere molte soddisfazioni con questa lente , personalmente è una focale che non uso mai , aspetto il 100 macro.. chissà prima o poi ci sarà MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:25

Non capisco come mai non si compari direttamente il 20 Oly con il 20 Pana.
Sono entrambi compromessi e a mio parere il paragone da fare è questo:
1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità?
2)il peso e l'anonimato nella street ripagano?
3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma?
Amici, sono sincero. non ho la risposta.
Aggiungo: con un discreto sacrificio, e nell'ambito dell'usato, ho da poco cambiato il 25 1.8 col 1.2 e quando mi sono trovato a cambiare il Pana 15 con il 17 1.2 ho fatto uno sforzo ulteriore ed all'ultimo istante ho tenuto anche il 15 (uno è un 35 "accorciato", l'altro un 28 "allungato", però non sono proprio la stessa cosa!). Nel cambio/incremento del corredo il salto di qualità è stato notevole, ma anche l'incremento di peso, da cui l'idea di aggiungere qualcosa di alleggerimento. Pazzie?
Saluti, Giuseppe.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:26

Non capisco come mai non si compari direttamente il 20 Oly con il 20 Pana.
Sono entrambi compromessi e a mio parere il paragone da fare è questo:
1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità?
2)il peso e l'anonimato nella street ripagano?
3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma?
Amici, sono sincero. non ho la risposta.

condivido in pieno.
nel mio caso, la dimensione ed il costo, obbligano la scelta

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:01

1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità?
2)il peso e l'anonimato nella street ripagano?
3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma?


Sui primi due punti, dipende molto da quale corpo utilizzi.
Su una E-M1, che non è certo tascabile nè tanto meno compatta, il 40 Oly dà anche una maggior ergonomia mentre un pancake è troppo corto e vicino al corpo macchina per essere impugnato con sicurezza.
Vale l'opposto su un corpo piccolo, ancor più se senza mirino, sul quale un pancake è quasi indispensabile per tenerla veramente tascabile e praticamente 'invisibile'.

Sul prezzo personalmente sono mentalmente abituato a confrontare i prezzi di listino oppure uno street price a regime, quindi secondo me la forbice è più ridotta, a meno che uno voglia assolutamente la novità appena uscita sul mercato.

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:11

@Giuseppe Taravacci
1)meglio la super compattezza o la assoluta migliore qualità?
2)il peso e l'anonimato nella street ripagano?
3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma?
Amici, sono sincero. non ho la risposta.


Nel mio caso conta molto la super compattezza e il poco peso
Il mio "obbiettivo" è ricrearmi un sistema di base (viaggi) buono ma molto piccolo
Il resto (ottiche meno piccole e di maggiore qualità) seguirà in un secondo momento se ne sentirò secondo necessità
(necessità... be... si fa per dire...) ;-)


avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:13

3)il costo di 240 euro vs 700 valgono l'impermeabilizzazione e mezzo diaframma?

Sul prezzo personalmente sono mentalmente abituato a confrontare i prezzi di listino oppure uno street price a regime, quindi secondo me la forbice è più ridotta, a meno che uno voglia assolutamente la novità appena uscita sul mercato.

Ho pubblicato il link qualche pagina fa, è già fuori a 649€; sul fatto che la differenza di costo valga o meno la differenza tecnica, ovviamente dipende dalle necessità del fruitore!;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:29

Domanda
La ghiera di messa a fuoco si tira indietro come nelle altre lenti pro?

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:36

No a quanto pare manca lo slider manuale mf/af (tirando indietro), come c'è in altri PRO

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:37

Ecco che siamo passati al risparmio! Triste

Bella caxxata

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:41

Leggo spesso che la Em1 sarebbe più grossa di altri corpi compatti M43. Nel mio caso la Em1.1 non è granché diversa dalla Gx80, ancor meno se ci si monta un grip.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:03

Domanda
La ghiera di messa a fuoco si tira indietro come nelle altre lenti pro?

No a quanto pare manca lo slider manuale mf/af (tirando indietro), come c'è in altri PRO

Soluzione "furba" al problema citata da un altro utente: impostando la funzione AF/MF come personalizzazione della levetta vicino al mirino, si può risolvere in un attimo!

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:13

No per i video è una manna lo slide ed era una caratteristica dei pro
Qui fanno pagare come un pro ma non lo è

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:28

L'ho detto al mio primo intervento. Il fatto che chiamino Pro degli Zuiko senza che si possa usare lo slide è indecente.

Arnaldo, la soluzione "furba" non serve a nulla in ambito video... e poi non ha i punti di stop della ghiera.

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:44

Io uso il Pad (a destra) per passere da af a MF così sono a posto anche per le lenti senza clutch. Una soluzione si trova sempre.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 14:23

La ghiera l'hanno tolta anche dal 12 45 pro e messa nel 8 25 pro.
Poi però te la ritrovi nel 17 f1.8 e nel 12 f2 che non sono PRO.

L'importante è seguire una linea comune nella produzione MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 220000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me