| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:34
“ questo è il budget per cominciare......mi pare sottinteso, mica devo prendere tutto e subito? „
Sì ma io ti chiedo il budget totale non a caso, considerando quello che hai in mente di spendere anche dopo.. 
Se poi negli anni hai poco da spendere resti limitato, serve capire la possibile previsione di spesa futura.
Comunque proprio per iniziare e considerando la permuta:
XT3 1000 + TAMRON 18-300 800€ + FUJI 23 1.4 MkII 900€ - 600€ = ca 2400€ (poi si può trattare vista la spesa)
Inizi alla grande e hai pure già il tuo 35mm luminoso, cosa che non avresti con la combo FF, calcolando che ho scelto forse il fisso più costoso al momento di Fujifilm. Da qui poi calcolare quanto vorrai destinare in futuro e per quali ottiche ma già parti avantaggiato sul totale. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:36
si mi piace la tua idea
ultima cosa, lato batteria ho visto che la sony rIII ha il doppio della potenza della xt3, ora poiche pure la mia non è che duri tanto non vorrei stare con l'ansia, come adesso, che mi finisce da un momento all'altro, sto sempre a spegnere e accendere x risparmiare energia. Non mi parlate di battery grip però, non lo sopporto.. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:38
Sulle batterie non ci scappi, una di scorta di serve per forza e una singola Sony Z a seconda dell'utilizzo può valere 2/3 batterie 126S Fuji. L'unica cosa da considerare è lo stabilizzatore per i fissi, ma c'è la X-s10 che costa pure meno della X-T3 in caso e se si preferisce il classico PASM. Le differenze di autofocus non sono dal giorno alla notte tra le ultime Fuji con algoritmi XT4 e la R3 Sony che non integra gli ultimi algoritmi e sistemi di messa a fuoco. Passare alla X-t4 per ibis e batteria vanifica i vantaggi a confronto dell'apsc, il listino resta molto alto, idem la Sony A6600 come alternativa anche se meno fornita di funzioni e caratteristiche delle migliori Fujifilm. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:40
“ Lo so che per i fujisti è una bestemmia, ma per usare uno zoom oltre i 200 mm (300 ff) meglio la x-s10 che è stabilizzata „
Il tamron è stabilizzato nel caso con un nuovo sistema VC, pensato anche per macchine senza stabilizzatore, vedi le varie Fuji così come le Sony a6000 ad esclusione della 6500 e 6600 a cui si rivolge. Per fare video a mano libera a 450mm equivalente è comunque consigliato lavorare su treppiede per vari motivi, ammesso che sia una finalità questa, con soggetti veloci a volte va escluso e diventa meno determinate se compensiamo con il nostro movimento. Pure però per certi animali statici serve un tempo minimo di scatto che dovrebbe reggere tranquillamente il sistema integrato nell'ottica. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:41
e guarda la xs10 però non è un corpo pro tropicalizzato come la xt3, stessa batteria, mirino ho letto che è inferiore perchè piccolo e deforma ai bordi dell'immagine. La sola stabilizzazione in più non mi attira, poi userò poco i fissi, non sono il mio genere |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:44
@Mirko
Ecco, all'atto pratico c'è differenza come autonomia ma prendine già una di scorta e valuta con Fuji, sono leggerissime da portare le 126S (e le consiglio solo originali, circa 60€). Battery grip non serve. Continuo a domandare però quale è la tua previsione di spesa nel breve-medio termine per valutare in modo più "definitivo". Al momento puoi portare a casa tutto nel budget con il sistema Fujifilm. (x-t3 + 18-300 e 23mm 1.4 nuova versione o altri fissi a costo inferiore al suo posto) |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:44
Simgen se dovevo usare solo i fissi o i mezzi zoom restavo con la mia che ha la doppia ois, prendevo un 45-200 (90-400eq), un 15mm panaleica 1,7 e stavo apposto, e spendevo molto meno di sony e fuji
Nerd il budget è proprio quello indicato, non voglio spendere di più x ora |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:50
“ A Juza non è piciuto, ma penso che gli sia capitato un esemplare disallineato. „
si ho letto |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:51
“ prendevo un 45-200 (90-400eq) ? „
Sì ma attenzione che qui si parla di superzoom che arriva a 28mm, non di 100-400. Altrimenti non ha senso, ogni sistema ha le sue alternative allora, qui parliamo di un 28-450 moderno solo su Sony e Fujfiilm apsc. MrGreen
“ Nerd il budget è proprio quello ? „
Sì ma in futuro? Mi hai detto che parlavi solo di adesso come spesa totale, io vorrei sapere poi dopo quanto hai in previsione di destinare a nuove ottiche. ;-) Se così è.. allora devi stare su Fuji, oppure valutare delle FF meno risolute.. ma non puoi sfruttare correttamente la modalità crop, troppo bassa la risoluzione (24mp = 10mp). |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:52
te lo dirò con l'oroscopo di Paolo Fox x il 2022, se ci saremo ancora |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:54
“ “ te lo dirò con l'oroscopo di Paolo Fox x il 2022, se ci saremo ancora su questa terra;-) ? „
Beh, grazie, nessuno lo sa ovvio. Sarebbe utile capire e fare delle previsione tu stesso, perchè devi vedere nel peggiore dei casi se ti va bene la prospettiva di avere una bella R3, sensore top ma limitata al solo 18-300 in apsc perchè poi non hai budget ulteriore. Devi fare un minimo di previsione, e se non hai prospettive chiare allora meglio volare basi e cercare la soluzione più completa e sfruttabile al massimo da subito, tanto poi le ottiche e i vantaggi economici resteranno allineati di conseguenza, su FF dovresti spendere sempre di più a confronto per mantenere i vantaggi. Se già la previsione del sistema FF con quello che ti serve/servirà pare fuori portata o eccessiva sul totale allora meglio stare ridimensionati subito. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:55
eh questo si è un bel dilemma, costasse poco uno potrebbe prenderlo per sfizio, invece il 18-300 è proprio il cuore del mio sistema |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:55
Mirko ho anche la Fuji S-10 leggerissima e con una buona presa. Prendi due piccioni con una fava insieme al 18-300
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:57
“ eh questo si è un bel dilemma, costasse poco uno potrebbe prenderlo per sfizio, invece il 18-300 è il cuore del mio sistema „
Perfetto, scegli allora il sistema che lo sfrutta al meglio, anche in termini di risolvenza e risoluzione, in questo caso l'apsc visto che non è prevista nel budget una Sony R4 di pari risoluzione (26mp) in modalità crop. Con la R3 spenderesti di più sfruttando meno tale ottica in modalità crop delle apsc stesse, la risposta quindi è facile.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
