| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:42
“ visto che x ff non esistono zoom all in one così estesi e leggeri e considerato che quelli che ci sono (24-240 FE) sono pure scarsi, sarebbe una cattiva idea prenderlo x usarlo su Sony A7Rxx? „
Credo proprio che non violeresti nessun articolo della costituzione, e neppure del codice civile o penale.
Va da sè che pendere un A7rII o rIII o rIV per usearla SOLO con questo 18-300 non sarebbe una spesa oculata.
Però se hai già una di queste tre macchine con un corredo di ottiche adeguate e realizzi che, in certe circostanze, potrebbe farti comodo un tuttofare con una larghissima escursione focale; NON mi sembra affatto un'idea balorda.
Con l'A7rII e rIII, in modalità APS-C avresti files di 18 Mpx sena filtro AA.
L'A7r IV poi è anche la miglior APS-C di Sony: 26 Mpx sempre senza AA.
E' probabile che i suoi sensori siano tagliati dagli stessi wafer da cui sono ricavati quelli da 26 Mpx BSI che Sony vende a Fuji. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:42
@Raffaele
Io lo vedo già da tempo disponibile in alcuni shop onestamente per Fujifilm. Sicuro non sia disponibile?
@Mirko
Ha senso se hai già la camera (e sono sempre 850€ da valutare come ottica), in caso negativo risparmi con una apsc è hai più risoluzione disponibile con un budget totale ridotto. Certo, se hai una R4 può bastare quella.. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:57
no non ho la camera, ma vorrei unire il meglio dei due mondi, tenuta iso ff con fissi e grandangoli, maggiore escursione con superzoom apsc. Se il 24-240 FE fosse stato un pelo migliore non avrei avuto dubbi
pensavo a una rIII, se no una fuji xt3 |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:02
@Mirko
“ no non ho la camera, ma vorrei unire il meglio dei due mondi, tenuta iso ff con fissi e grandangoli, maggiore escursione con superzoom apsc. Se il 24-240 FE fosse stato un pelo migliore non avrei avuto dubbiTriste
pensavo a una rIII, se no una fuji xt3
„
Per non avere compromessi con le camere Apsc l'unica da considerare è forse la R4 con i suoi 26Mp in S35.
Il discorso tenuta ISO resta sempre relativo, quando sei costretto a chiudere il diaframma ed hai ottiche equivalenti con formati ridotti questo divario si riduce, di solito su full frame con ottiche costose e più luminose puoi permetterti il lusso di usare ottiche a massima apertura e ridurre di molto il rumore ma a scapito della PDC, che talvolta può essere insufficiente e questo non ti porta ad avere la giusta nitidezza sul soggetto anche a fronte di un file più pulito, risultati a metà in sostanza. E usare un 1.4 FF per fotografia di città notturna o altro non porta ad avere sufficiente PDC per dare dettaglio alla scena, con i ritratti il discorso cambia ma un "saggio" dice: se hai problemi nel trovare a fuoco le ciglia e non la pupilla.. il problema è che non hai sufficiente PDC e il problema non sta nel sistema AF, devi chiudere il diaframma.
Qui però mi fermo perchè si complicano le cose 
Sono comunque 2800€ per la R4 scontata + 800/850€ per quest'ottica e da lì a salire con i fissi.. questo il punto di partenza soltanto.. Se c'è il budget può essere una "soluzione" quella del superzoom in aggiunta però ad altro. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:04
è fuori budget la r4
la combo più economica resta fuji xt3 e 18-300, come nella foto postata sopra da raffaele72, è uno spettacolo! |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:05
@Mirko
“ è fuori budget la r4 „
Allora ti conviene puntare su un sistema Fuji X, il compromesso non troppo lontano come IQ dal Full Frame.
Ma è fuori budget tutto il full frame se parli di sfruttare i fissi luminosi in congiunzione soprattutto ad una Sony R (e per inciso io considero gli F1.4 che non sono del tutto replicabili sui sistemi minori, perchè con gli F1.8 non siamo molto lontani come compromessi tra apsc e FF e le differenze finali trascurabili). Una R3 con obiettivi 1.8 economici e uno zoom tuttofare non darebbe particolari vantaggi rispetto ad un Apsc con ottiche di qualità su di un totale budget di poco più basso, fermo restando che se comanda il tempo di scatto e serve una tot PDC rischi di annullare molte differenze... certo c'è sempre il fattore ridimensionamento che aiuta a recuperare ma poi devi pure investire in storage e macchine decenti per elaborare i file.
Consideriamo il nuovo (se vai sull'usato riduci la spesa ma le differenze restano simili):
- A7 R3 2000€ ca scontata
- Fuji X-T3 1000€ ca scontata
Circa 1000€ di differenza sui body, ci aggiungi una media di 800€ per il Tamron e la differenza è sempre di 1000€. Da lì dovremmo ragionare sui fissi citati che vorresti montarci e fino a che spesa totale puoi spingerti.. calcolando che il Tamron in 18Mp apsc su Sony non lo sfrutterai mai come con i 26Mp della Fuji.
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:15
fissi luminosi parlo proprio degli f1,8 e 2,8, e ci sono x sony anche più economici di quelli fuji
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:17
“ fissi luminosi parlo degli f1,8 e 2,8, e ci sono x sony anche più economici di quelli fuji „
Sì ma ne vale la pena su un sensore di quella caratura? Che modelli precisamente così confrontiamo?
Ricorda che ci sono 1000€ di eventuale differenza tra i body da recuperare, e che in teoria andrebbe considerata solo la R4 per non avere compromessi nell'uso in S35 con il Tamron rispetto a Fuji. Secondo me alla peggio vai in pari o risparmi sempre con il sistema Apsc in questo caso, le ottiche dovranno essere determinanti per giustificare il vantaggio di quel sensore FF, e sempre che tu non sia costretto a diaframmare per motivi tecnici.. a quel punto si appianano molte differenze. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:18
x questo sto domandando, x capire se ne vale la pena
al momento fuji xt3 + 18-300 + un fisso grandangolare starei già bene |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:19
“ x questo sto domandando, x capire se ne vale la pena „
Devi fare un elenco delle ottiche già in mente per FF e stabilire il budget totale, poi possiamo valutare il tutto.
“ al momento fuji xt3 + 18-300 + un fisso grandangolare starei già bene „
Beh a questo punto sei ampiamente sotto l'eventuale alternativa Sony come costi. Dipende quel fisso che vuoi montare su FF che qualità detiene e se valorizza il sensore risoluto. Fisso 24mm? In casa Fuji c'è il 16mm 1.4 sicuramente ottimo, in casa Sony trovi alla peggio i nuovi modelli compatti, come il 24mm 2.5G ma paradossalmente hai meno sfocato e un'ottica a livello costruttivo (e forse di resa) non al pari del Fuji... e sul totale continua a costare di più.. e per il fattore equivalente lavori con iso più alti su Sony vanificando parte dei vantaggi FF in bassa luce. Esempio banale ma esplicativo. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:23
su ff non so perchè ma sono orientato su un 35mm 1,8, e poi un eventuale zoom grandangolare tipo tamron 17-28
su fuji mi orienterei sui f2,8 |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:24
@Mirko
Quale è il budget totale? Serve capire questo..
Se ti orienti sui fissi 2.8 però non hai nessun vantaggio finale di resa per certi versi. Con gli zoom è diverso ma i costi non sono indifferenti, senza contare che poi bisogna confrontare la resa alle massime aperture delle ottiche, perchè altrimenti hai dei file poco sfruttabili in alcuni casi e la risoluzione elevata non perdona, costretto poi a diaframmare alzi gli ISO e aumenti rumore.
L'unico non replicabile è il 17-28 2.8 su Fujifilm, ma se nella combo di prima prendi il nuovo 33 1.4 XF e su Sony ci metti il classico 35mm F1.8 G.. la combo apsc resta ancora più economica e la resa è ottima al di là della risoluzione, forse otticamente superiore. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:27
vorrei stare sui 2000-2300
a sony potrei arrivarci dando in permuta la mia x risparmiare 5-600 euro quindi la pagherei sui 1400, sfruttando il cash back di 300 euro |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:29
“ al momento fuji xt3 + 18-300 + un fisso grandangolare starei già bene „
bella la x-t3 ce l'ho anche io |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:30
“ Scusa ma.. 2000/2300 anche considerando quelle cifre ci sta solo una R3 con il 18-300 che sfrutti meno che sull'apsc. „
questo è il budget per cominciare......mi pare sottinteso, mica devo prendere tutto e subito? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
