| inviato il 01 Novembre 2021 ore 23:39
Buonasera.
Sono nuovo del gruppo e mi sono iscritto principalmente per ricevere dei consigli! Possiedo una sony alpha 7 e vorrei comprarmi un obiettivo per i paesaggi.
Non ho un budget altissimo (300-350??) ma darei uno sguardo anche all'usato.
Cosa mi consigliate??
Grazie delle eventuali risposte! |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 6:17
domanda un po' troppo generica.
Innanzitutto con che focale intendi fare paesaggi? Io uso il 35, ma tu potresti invece preferire un 18 o un 200.
Sul versante grandangolari con il tuo budget puoi dare un'occhiata alle varie proposte della samyang (18 2.8, 24 1.8, 24 2.8, 35 1.8, 35 2.8, 45 1.8) o ai tre tamron (20, 24 e 35 f/2.8) o al sottovalutato sony 28 2. Do per scontato che cerchi maggiore qualità rispetto agli zoom. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 6:49
Tamron 28-75 2.8 |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 7:14
Un buon 50 mm. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 7:15
ma non ci siamo col budget
|
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 7:40
per il paesaggio, per i miei gusti, la focale ideale è il 35mm, ma anche un 28mm andrebbe bene.
Resto nel budget che hai indicato, sarebbe inutile esaltare dei GM..., quindi:
Come 28mm io ti consiglierei il Sony 28mm/2 E, usato lo prendi a 200-250 euro.
Alternativamente, se non ti disturba la maf manuale potresti andare su un vintage, tra i tanti che ho provato la mia preferenza va sullo Zuiko OM 28mm/2,8, tra ottica ed adattatore te la dovresti cavare con meno di 150 euro
Il 35mm ti costerebbe di più, c'è il Sony 35mm/1,8 E (usato va verso i 400 euro..), il Samyang... ma costicchia pure lui..... insomma si sale rispetto il budget.
Come vintage invece ti consiglio senza dubbio il Nikkor 35mm/2, nelle versioni K/AI o AIS (sono sostanzialmente uguali), un'ottica eccellente e non troppo costosa (si trova attorno ai 150 euro o poco più), la ho da sempre ed è forse la mia preferita.
Se vai sulla focale 50mm (che in un corredo non dovrebbe mai mancare ma è già un semi-quasi tele) prendi il Sony 50mm/18 E, costa nuovo meno di 200 euro e li vale davvero tutti. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:31
Che paesaggi?
Si può usare di tutto. Ho fatto paesaggi con il 14 mm, esaltando la profondità, con inquadratura dal basso, in modo da amplificare la distanza tra i vari piani, oppure ho inquadrato e compresso un soggetto lontano, usando il 300 mm.
Tenendosi sul generale, un 35 mm potrebbe andare bene (o male) per quasi tutto.
Io uso spesso il 35 2,8 Samyang, piccole dimensioni e buona resa, ti avanzano pure un po' di soldi. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 9:19
Ciao Edoardo,
Sulla A7 puoi montare davvero quello che vuoi, e se ti piace focheggiare a mano (con la A7 è facilissimo), hai un mondo davanti a te: quello del "vintage". Con il tuo budget e un po' di fortuna compri più di una lente (ci compri un intero corredo  ).
A me domenica per esempio hanno regalato uno Yashinon 24mm f/2.8 con attacco C/Y che sembra niente male. Non l'ho però ancora provato (assieme c'erano la sua Yashica FX-D quarz e uno zummino 35-105mm).
Per esempio per meno di 100 euro trovi il Nikon Series E 35mm f/2.5.
Meglio ancora, per lo stesso prezzo, uno Zuiko OM 35mm f/2.8. Lo Zuiko OM 28mm f/3.5 costa ancora meno. Per poco più puoi trovare il 24mm f/2.8. Gli Zuiko della serie OM sono tutti eccellenti.
Quindi con 300-350 euro ti puoi fare un 24mm, un 35mm e ti ci sta ancora un 50mm f/1.4, sempre Zuiko serie OM, che è una bomba, equivalente ad uno Zeiss Planar. Adattatore naturalmente compreso.
Bisogna però dire che alcuni grandangolari spinti sulla prima serie delle A7 danno qualche problemino ai bordi (non so che modello tu abbia). Però è roba che parzialmente puoi correggere in PP e che comunque non si nota se non a ingrandimenti importanti. Qui su Juza ci sono alcuni interventi su questo tema.
In compenso, la mia impressione è che le vecchie ottiche, avendo schemi meno complicati, rendono meglio la gamma cromatica. Intendo dire che si vedono un maggior numero di sfumature di colore rispetto ad uno zoom moderno. Rispetto ai fissi moderni non saprei: non ne ho.
Dipende però tutto da quello che vuoi fare e da quello che ti aspetti.
Saluti, Roberto |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 9:37
Molto banalmente ti consiglio il nuovo obiettivo kit 28-60, molto buono otticamente. Una piccola ma comoda escursione focale, leggerissimo ed economico, ormai si trova a 250.
Alla fine i paesaggi si fanno da f8 in su, non credo ti serva qualcosa di estremamente luminoso o costoso. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 12:12
Del nuovo zummino 28-60mm della Sony, suggerito qui sopra da Alabamasmith, parlano tutti bene. Per il turismo punta e scatta velocemente è sicuramente molto indicato.
Se però ami armeggiare con ghiere e pulsanti prendendoti il tuo tempo, allora un fisso manuale è più divertente e gratificante.
Ognuno però ha i suoi gusti, e le sue fisse |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 12:18
“ un fisso manuale è più divertente e gratificante. „
E' pur vero che i fissi manuali vintage non sono molto buoni in controluce, mentre quelli moderni sì, ma costano tanto.
Poi io sono un sostenitore delle focali moderate per fare paesaggio, non di quelle esasperate (supertele e superwide), ma anche qui ognuno ha i suoi gusti. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 12:25
@Alabamasmith: “ i fissi manuali vintage non sono molto buoni in controluce „
Sì, in effetti il controluce è il loro tallone d'Achille...  |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:19
Innanzitutto grazie a tutti quanti per le risposte.
Io possiedo già l'obiettivo kit 28-70, ma lo ritengo leggermente banale. Mi spiego meglio. A mio modesto parere è un obiettivo con cui puoi fare tutto discretamente ma bene praticamente nulla. Correggetemi se sbaglio!
Mi prenderò del tempo sicuramente per analizzare le ottiche vintage e le altre che invece conoscevo già che mi avete elencato! |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:46
Visto che uno zoom lo hai prova a vedere con quale focale hai più feeling
Poi scegli
Con Sony c'è veramente l'imbarazzo della scelta
|
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 17:13
@Edoardoscarde95: “ Io possiedo già l'obiettivo kit 28-70, ma lo ritengo leggermente banale. Mi spiego meglio. A mio modesto parere è un obiettivo con cui puoi fare tutto discretamente ma bene praticamente nulla. Correggetemi se sbaglio! „
Non saprei... non l'ho mai provato. Ho però il fratellone 24-105mm che va benone. Ma se scatto due foto pari pari, a identiche condizioni, una con il 24-105mm e l'altra con un buon fisso vintage (a volte anche da 20 euro), la differenza si vede: il vintage ha migliori contrasti e profondità dei colori. Poi avrà altri difetti, per carità: bordi, AC, flare, ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
