RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

flare and low definition party


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » flare and low definition party





avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 18:30

Avevo sentito che arriva a circa 55mm è possibile ? ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 18:35

55mm?

non credo proprio a meno ché non si stia parlando dei due 'shift' di Olympus: il 35mm ed il 24mm

la diagonale del fotogramma 24x36 è 43mm, perciò alle lenti è richiesto di coprire 'almeno' questo formato, poi ci sono lenti che coprono anche molto di più ma il risultato oltre il bordo non è garantito.

per esempio: il nikkor AFS-VR 18-55 per il formato APS-C a partire dalla lunghezza focale di circa 24, arriva a coprire anche il 24x36 (ed anche con risultati sufficienti ai bordi)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 19:06

Grazie Gsabbio, ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 17:24

Ahah, il tilt&shift si comporta bene. Il 21 f3.5 montato sull'anello è migliore del 24 f2.8 perché meglio corretto per le distorsioni a barilotto. Ho intenzione anche di provare il 28 f2, il 35 f2 e il 50 f1.4. Forse anche il 100 f2.8 Gli altri mi sembra che cominciano ad essere pesanti. Già che ci sono anche il 50 macro. Appena potrò posterò qualche scatto. ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 17:48

La cosa è intrigante... chissà se si riesce a convertirlo in T&S per Nikon Z;-)

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 18:56

Ehi ! Ho avuto un'illuminazione !!!
SE un duplicatore di focale nato per FF "spampana" sul sensore la parte centrale dell'immagine che arriva dall'obiettivo, cio' significa che trasformera' magicamente QUALSIASI ottica nata per aps-c in fullframe senza alcuna vignettatura !

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 19:22

Ci siono vari adattatori con diversi attacchi da quel venditore E-Bay, l'unica se monti lenti FF come gli Zuiko su m4/3 riesce a funzionare bene perchè il cerchio di copertura è più grande, se le monti su una aps-c penso che te la cavi ancora, ma su FF secondo me non funziona. Ho controllato il tiraggio ed è un pò abbondante, farò delle prove e se sarà al il caso leverò l'anello OM e leverò tanto metallo da portarlo a misura e non perdere il fuoco all'infinito. Vediamo, il suo lavoro lo fa ottimamente sulla mia, altro vantaggio è che cambio ottica e riesco ad avere T&S di diversa focale teoricamente se non contiamo i pesi dal 21mm al 180mm;-)

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 19:39

SE un duplicatore di focale nato per FF "spampana" sul sensore la parte centrale dell'immagine che arriva dall'obiettivo, cio' significa che trasformera' magicamente QUALSIASI ottica nata per aps-c in fullframe senza alcuna vignettatura !


Penso che questo si verificherebbe se il TC fosse costruito con questo intento, cioè di allargare il cerchio di copertura.
Ma probabilmente i TC sono fatti in modo da coprire il formato per cui sono realizzati, senza usare lenti più grandi di quello che serve; quindi penso che la copertura rimanga più o meno la stessa, ma sarebbe interessante verificare.

Qui (un po' sotto la metà pagina con il 135mm f/2.8) si può vedere che il Nikon TC-14A è fatto proprio giusto per coprire il FF.

www.pierretoscani.com/teleobjectifs-1.html


avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 19:43

Anche se fosse, proietterebbe la parte centrale in ingresso espandendola comunque a dimensione ff ... E i bordi, sempre in ingresso, verrebbero amputati sull'uscita

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 20:33

Ho guardato nel negozio E-Bay e in effetti gli adattatori T&S sono tutti per obiettivi FF su m4/3 o aps-c. ;-)

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 21:48

Bhe allora seguendo questa logica, su FF, ci vorrebbe un adattatore che monti ottiche per medio formato, così da essere sicuri di avere una copertura adeguata anche inclinando l'ottica. Mi viene in mente l'Arsat Zodiak 35 mm f3.5 per Kiev 60 o Pentacon six. Non costa un rene, rimane abbastanza Wide anche su 35 mm, solo che è così grosso da far sembrare il samyang 14 mm, un pancakeMrGreen
E comunque, alla fine della fiera, tra lente e adattatore, 500 euri ci vogliano tuttiTriste

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 22:43

@Jacopo

La tua idea è corretta, ho provato ad applicarla ma non ci sono riuscito.

ecco i problemi:

l'unica lente DX che posseggo è lo AFS 18-55 G e quel 'G' sta a significare che non ha la ghiera dei diaframmi perciò non si può impostare manualmente il diaframma.

io posseggo solo il TC14 E2 ed il TC200

il TC14 E2 sarebbe compatibile con le lenti 'G' ma non è meccanicamente compatibile con molte lenti tra le quali il 18-55
il TC 200 è meccanicamente compatibile col 18-55: si riesce a montarlo, ma non comanda il diaframma che resta chiuso a f16 perciò, anche a 200.000 iso le foto -col flash- vengono nere.

Per cui: non so se ci sia un combo TC2xx e lente DX che sia compatibile.

tuttavia, da quello che riuscivo a vedere nel mirino della D850 lo zoometto a 55 diventa effettivamente un 110. La qualità non sono stato in grado di valutarla.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 22:52

Azz, hai ragione ! Non avevo calcolato la storia dei diaframmi ...

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2022 ore 8:30

Ho preso un pò di misure con il calibro e sembra che sia l'adattatore kobe fisso a mancargli qualche decimo e non il t&s cinese ad essere più lungo dato che la misura del T&S da 46 cioè il tiraggio OM. Devo fare delle prove sulla messa a fuoco all'infinito. Forse non mi sono mai accorto che il kobe era un pò scarso dato che riuscivo a mettere comunque a fuoco si infinito. ;-)

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2022 ore 10:51

@Rolubich: veramente interessante l'articolo in francese, grazie della segnalazione.
@MassimoViacava: bazzico sempre su Ebay, ma non mi ero accorto degli adattatori T&S per ottiche manuali. Ho visto che c'è un tipo economicissimo (circa 30 Euro) ed altri più costosi (ma sempre abbastanza economici). Sono andato a vedere le prove su Youtube, quello supereconomico sembra anche lui ben fatto e, soprattutto, ha gli stessi valori di Tilt & Shift di quelli più costosi. Qualcuno saprebbe spiegare la differenza di prezzo?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me