| inviato il 27 Settembre 2022 ore 16:54
“ Non che voglia giustificare sti costi (se si spende meno è sempre meglio) ma a fronte di corredi da 12-14K euro, con corpi da 5k a salire, una spesa di 700-800 euro non è eccessiva „
Corretto, è una spesa conseguente e necessaria direi è come comprare una Ferrari e risparmiare sulle gomme. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 17:07
“ Tornando in topic io su macchine con queste caratteristiche trovo che i costi 'nascosti' dello storage per farle andare come si deve siano diventati veramente importanti rispetto ad anni fa.
Se penso solo alla mia r5 stando con angelbird, sandisk e prograde ho speso quasi 800 euro di memorie.
“ Non che voglia giustificare sti costi (se si spende meno è sempre meglio) ma a fronte di corredi da 12-14K euro, con corpi da 5k a salire, una spesa di 700-800 euro non è eccessiva ?
Corretto, è una spesa conseguente e necessaria direi è come comprare una Ferrari e risparmiare sulle gomme. „
Ecco: la R1 potrebbe avere un bel HD interno da un 1tb, al posto del doppio slot che diventa quindi a singolo slot  |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 17:33
Il pacco del disco interno è il dover collegare la macchina o averla comunque accesa. Du palle. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 17:39
Secondo me, un disco interno, anche se da 1TB, rischia di non esser una soluzione troppo intelligente su flagship come quelle esistenti, votate, quindi, all'azione. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 18:07
Il disco interno sarebbe un doppio problema in più per le case costruttrici: devono mettere dentro un nuovo componente che altrimenti non ci sarebbe (progettarlo, costruirlo, garanzia, assistenza ecc...) e in secondo luogo il prezzo di listino lieviterebbe molto. Vero che poi risparmi sulle memorie, ma la gente di norma ha già tante schede di memoria.
Tenete anche in conto che la memoria che va bene adesso non è più sufficiente tra 2 anni e mentre le schede di memoria puoi cambiarle poi con il disco interno diventa un problema.
A mio avviso può dare solo problemi a tutti (costruttori ed utilizzatori). |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 18:09
Per carità ragazzi!
Senza disco interno!
Apple si fa pagare un'immensità per un HD interno all'Iphone!
Molto meglio che io possa scegliere il supporto (marca / prestazioni / etc). |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 20:03
+1 |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:09
Ho due domande per chi segue questo topic:
1. Diamo tutti per scontato che la R1 sarà una big mpx nel solco di Z9 e A1?
2. Quali sono i limiti concreti di Z9, A1, A9, R3 per i professionisti che usano le ammiraglie, o gli amatori che sono capaci di metterle alla frusta?
Curioso delle vostre opinioni |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:49
Fabrizio, da quel che si legge, la R1 sarà ancor più big megapixel della Z9 ed A1.
La seconda domanda che poni dovrebbe esser reindirizzata direttamente ai professionisti.
Io credo che difficilmente si possano riscontrare limiti tangibili in corpi del genere. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 23:15
“ 1. Diamo tutti per scontato che la R1 sarà una big mpx nel solco di Z9 e A1? „
Ad oggi parrebbe di sì Fabrizio.
“ 2. Quali sono i limiti concreti di Z9, A1, A9, R3 per i professionisti che usano le ammiraglie, o gli amatori che sono capaci di metterle alla frusta? „
Queste macchine non hanno alcun limite se sbagli la foto, al 99,9%, dipende da te e/o dal setting fatto male in base alle condizioni di scatto.
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 0:15
Secondo me i limiti dell'af delle ml sono stati ben evidenziati da campos: situazioni confuse, dove la macchina aggancia tutto tranne quello che si vuole. Con una reflex in punto singolo stava a te scegliere e tenere il soggetto.
Dipendenza dai settaggi: una 5d4, anche se mal parametrata, ti tiene una buona fetta delle foto a fuoco. Un ml no.
Fotografando, succede che gli scatti interessanti sono in situazioni inaspettate. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 0:22
Se aggancia tutto tranne quello che si vuole due sono le cose: la situazione di scatto non è ideale (e quindi comunque la foto verrebbe da schifo, con uno sfondo terribilmente confuso) o la macchina è impostata male, in modo troppo incline a passare su altre zone ad alto contrasto che transitino vicine a quella inizialmente agganciata, oppure la tipologia di soggetto non è stata impostata correttamente.
Se i soggetti sono due, lascio la parola ai possessori, ma a naso dovrebbe tenere il primo fin tanto che col joystick non si decide scientemente di passare all'altro: ricordo distintamente quadrati di MAF con le frecce per passare ai soggetti identici limitrofi nel frame.
Fra l'altro, questo genere di macchine si impostano prima, non è che sono come la mia che la tocchi una volta e poi quasi più perché sei lamatore pigro - yes, it's me  - che si crea due custom modes e fa tutto come quelli, PSAM a parte. Quindi il discorso dei menu complicati (al netto di sigle eventualmente astruse ivi presenti) sarà un non difetto, così come le linee di calore, dato che impattano tutti gli AF dell'orbe terracqueo. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 0:32
Lo spunto sul confronto fra reflex e ml di Pie è interessante, perché come fa già intendere lui la cosa è figlia del diverso paradigma e concetto di AF fra le due tipologie di fotocamera. Nel senso che la ML ha un "tappeto" di punti AF fra cui scegliere, e nel tracking si imposta tutto il frame e poi il tipo di soggetto, la macchina lo trova e poi lo si segue (anche se non resta nella stessa zona del frame, potrà rimanere a fuoco).
La reflex per contro avrà un numero di punti discreto, meno sparso nel frame e tendenzialmente molto minore rispetto alla ML... Quindi si imposterà un raggruppamento di punti, se del caso con espansione a quelli adiacenti, e si terrà il soggetto in quel punto del frame.
L'approccio è radicalmente diverso e anche secondo me è questa la causa a monte di quello che Pie sottolinea (anche se il divario dipende certamente dalla situazione). |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 7:07
Ulteriore limite delle Top di gamma di casa Sony, Nikon e Canon : il prezzo
Questo senza contare il costo delle lenti necessarie per valorizzarne al massimo le caratteristiche tecniche |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 8:06
“ la situazione di scatto non è ideale (e quindi comunque la foto verrebbe da schifo, con uno sfondo terribilmente confuso) o la macchina è impostata male „
Io credo sia, in gran parte, questo il motivo del "malcontento" di chi usa ml e non è soddisfatto, a cui si aggiunge anche il fatto che spesso la mirrorless stessa viene utilizzata come se fosse una reflex, sebbene il funzionamento sia profondamente diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
