| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:43
Io sto pensando proprio di sostituire il samyang 14 RF, ma ho il manuale non l'AF.
Come scritto sopra chiudendo il cerchio delle ottiche che possiedo il sammy diventa mastodontico e finisco per portarlo poco in giro, prima mi andava bene ma sto razionalizzando il corredo. Se questo come pare si attesta alla medesima qualità, sacrifico volentieri 1/2 mm di focale. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:49
Lente che sembra veramente eccezionale per dimensioni e peso.
Continuate ad aggiornarci sulle vostre prove/foto impressioni.
Grazie. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:31
Io spero di poterlo provare in prima persona sabato, ma non credo molto. Tengo le dita incrociate. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:21
Il mio 16 è stato spedito da Amazon! Dovrebbe arrivare lunedi…  |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 15:03
“ Io sto pensando proprio di sostituire il samyang 14 RF, ma ho il manuale non l'AF. „
io invece ho preso l' AF... |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 15:48
Dico la mia, anche se ho attualmente Lightroom fuori uso perchè l'aggiornamento va in crash sui processori di 10° generazione...
Vi spoilero subito che la ricomprerei altre cento volte, soddisfattissimo.
Non è la lente perfetta, ma è minuscola, leggera e costa il giusto.
Mette a fuoco da vicinissimo e in questo caso si vedono gli angoli neri. Per me non è un problema visto che spesso usavo lenti apsc su FF senza togliere il crop factor, quindi allo stesso prezzo del Tokina 11-16 ho un obbiettivo ugualmente luminoso ma molto più portatile.
Finora l'ho usato quasi solo a tutta apertura: è abbastanza nitido e ha una bella distorsione a barilotto. Personalmente la preferisco ad obbiettivi ultra-corretti come l'EF 14 f2,8 che è sicuramente più indicato per l'architettura, ma mi è capitato di usarlo in qualche matrimonio e non mi piace nemmeno un po' per come stira i bordi.
Questo 16mm invece spancia in un modo più piacevole, sui bordi sembra un fisheye ma al centro è abbastanza corretto. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 19:20
Finalmente provato il 16 mm (anche il 100-400). Devo dire che è una lente dalla comodità incredibile. Ce l'ho avuta in mano per soli 15 minuti non è che l'ho potuta provate troppo, ma l'ho poi confrontata con il 14 samyang. Forse il samyang è leggermente più nitido ma davvero pochissima cosa, in compenso questo sedici mi sembra che abbia più profondità ed ha un contrasto migliore. In ogni caso davvero poca differenza, mi sto sempre di più decidendo di fare il cambio. Diciamo che tra i due forse il sammy mi sembra un filo meglio a 2.8, ma da f4 in poi il 16 recupera e lo batte secondo me.
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 20:39
Avoglia, sto correggendo quelle 3/4 prove con lightroom "a mano" e già così si corregge una favola |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:29
Correzione automatica di DPP
Correzione da Lightroom "distorsione +100" Vincola ritaglio
|
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:28
Anche a me arrivato ragazzi, oggi pomeriggio se il meteo permette faro' qualche scatto!
Incredibile la puntualita' di Amazon per una spedizione lunga: dicevano il 15/11 (a 1 mese di distanza...), io alla fine ci speravo poco nella puntualita', e il 15 e' arrivato!
Per ora posso solo dire che sono molto soddisfatto delle dimensioni (anche se la lunghezza dichiarata non e' mai effettiva: in borsa sta retratto, ma con il tappo o almeno il filtro, da acceso mentre lo si usa, anche a infinito e' leggermente esteso, ma va beh... sono pippe  ). |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:40
Uscita oggi la prova approfondita su Camerlabs, con confronto 'alla pari' con i due zoom RF UWA.
Devo dire che ne esce davvero alla grande, se si accetta che inevitabilmente va abbinato ad una correzione software, sia fatta in macchina oppure in post produzione.
www.cameralabs.com/canon-rf-16mm-f2-8-stm-review/ |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:41
Comprato pure io per qualche paesaggio, interni e video. Dovrebbe arrivarmi entro il primo dicembre. Seguo. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:43
@Nico
Presumo tu non abbia l'RF50mm.
Quello che non mi piace di entrambe le lenti e' il coperchio. Grosso. avrebbero dovuto copiare quello del 40mm STM.
@Dab
Grazie, leggero' poi con calma. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:51
Senza correzioni la distorsione ha dell'inquietante in effetti. 
Ma se alla fine viene corretta bene e il risultato è buono.. chissene. Hai un UWA luminoso, piccolissimo, filtrabile e leggerissimo. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 12:02
non ho il 50 rf, ma l'ho visto e provato (al volo).
per coperchio intendi tappo della lente frontale, no?
avevo il 40 pancake, ma mi pare fosse uguale...
quello posteriore (lato baionetta) sugli rf e' piu' largo, ma riprende la larghezza del barilotto, mi urta meno  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
